jueves, 30 de julio de 2009
Banca para principiantes.
PACO, PEPE, Y SU BANCO DE CONFIANZA
Un señor, por ejemplo PACO, quiere comprar una casa. Así es que, se va al banco, y pide 1.000.000 de euros para comprársela.
El banco mira el dinero que tiene, y le firma a PACO una hipoteca, que dice, que le deja a PACO ese 1.000.000, y que si PACO no lo devuelve… el banco, se queda con la casa, más avales.
PACO coge ese dinero, se lo da a PEPE, que es el antiguo dueño de la casa. Y PEPE, se va al banco e ingresa ese dinero.
Ahora, el banco mira sus cuentas, y dice… vale, antes, tenía 1.000.000 que le dejé a PACO, y ahora PEPE, me lo ha vuelto a traer… así es que estoy como al principio, Y además ó me devuelve PACO otro 1.000.000 (que le he dejado) ó me quedo con su casa.
Total, que el banco, acaba de ganar, 1.000.000 así por las buenas.
¿Cosas que pueden pasar?
Pues que PEPE ingrese el dinero en otro banco… Si eso sucede, los bancos se van al mercado interbancario, y le dice uno a otro… Tengo 1.000.000 de menos, que me lo tiene que devolver PACO… y le contesta el otro banco.. Ah, pues yo tengo 1.000.000 de más, que me lo ha ingresado PEPE, si quieres, te lo dejo, y así estamos los dos como al principio.
Y un banco le deja a otro el dinero… para así todos seguir haciendo negocios. ¿Para qué pensáis que se ha inventado la globalización?
En medio de todo esto, además, hay unos intereses. Para la zona Euro, el interés que se cobran unos bancos a otros, se llaman Euribor. El interés que se cobran unos bancos a otros por dejarse dinero, no es el que te cobran a ti, por dejártelo. A ti, además te van a cobrar, si el Euribor está bajo, un mínimo de X que va a ser fijo, y si el Euribor sube por encima de ese mínimo, Euribor + X
Ya sabéis… “la banca nunca pierde”
martes, 28 de julio de 2009
BBVA ejemplo de banca española
Hoy el post, va a ser breve.
Vamos a ponerlo cronológicamente
24-02-2009
El BBVA reclama ayudas "de capital" temporales y condicionadas a un plan de saneamiento para las entidades afectadas por la crisis
El Estado aportará el 75% del fondo de ayuda a la banca
28-07-2009
La segunda entidad financiera española, el Grupo BBVA, obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.799 millones de euros en el primer semestre del año
En otras palabras, con lo que ese banco ha ganado en seis meses, tocábamos a 2799millones de Euros, entre 46millones de españoles… 60,84 euros por español. Lo que significa que en una familia de cuatro miembros, tocarían a 243 euros.
Aun así, no dejan de ser 2799millones de euros que alguno se lleva al bolsillo.
Sacad vuestras propias conclusiones sobre qué es y cómo se desarrolla una crisis económica.
Vamos a ponerlo cronológicamente
24-02-2009
El BBVA reclama ayudas "de capital" temporales y condicionadas a un plan de saneamiento para las entidades afectadas por la crisis
El Estado aportará el 75% del fondo de ayuda a la banca
28-07-2009
La segunda entidad financiera española, el Grupo BBVA, obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.799 millones de euros en el primer semestre del año
En otras palabras, con lo que ese banco ha ganado en seis meses, tocábamos a 2799millones de Euros, entre 46millones de españoles… 60,84 euros por español. Lo que significa que en una familia de cuatro miembros, tocarían a 243 euros.
Aun así, no dejan de ser 2799millones de euros que alguno se lleva al bolsillo.
Sacad vuestras propias conclusiones sobre qué es y cómo se desarrolla una crisis económica.
sábado, 25 de julio de 2009
Desdiálogo social.
Como parece que ya no hay diálogo social, propongo, a partir de ahora, llamarlo "silencio social"
Vamos a empezar por los conceptos disputados:
Impuesto de sociedades: Aproximadamente, es el 30% del beneficio que obtuvo la empresa el año anterior. Se paga a año vencido.
Despido: Si como empresa, quieres despedir a alguien, tienes que pagarle un dinero, en función del tipo de contrato que tenga, y del tiempo que lleve trabajando para ti.
Problemas:
1º Rebaja de sociedades.
Parece que la patronal, pedía una rebaja de 5 puntos en sociedades… es decir, que hacienda, en lugar de llevarse una tercera parte (aprox) de lo que ganaban las empresas, se llevara una cuarta parte.
Si hacienda ingresa menos, tiene menos dinero con que poder pagar pensiones y ayudas sociales… alguien echa cuentas… y los números no salen… así es que, se hace imposible aceptar esa propuesta. (o eso dicen).
Aquí me voy a mojar (que para eso hice el blog) y voy a decir que también algunos altos cargos del estado podían rebajarse los sueldos, para ayudar a las arcas públicas.
2º El despido.
La patronal pide abaratamiento del despido ó despido libre.
¿Qué sucede?
Pues que si hay despido libre… la precariedad laboral sería absoluta y ganarse la vida un sinvivir… en cualquier momento, cualquiera, estaríamos en la calle.
Ahora la otra cara de la moneda.
Un autónomo tiene contratado a un ayudante durante diez años. De pronto, el autónomo (por ejemplo un pescadero, que también son empresarios) se queda sin trabajo, le va mal, y tiene que despedir a su ayudante. Lógicamente, ha de pagarle un dinero… pero él se ha quedado sin trabajo, y las cuentas no le salen…. No olvidemos que estamos hablando de un pescadero.
La esencia del problema.
Que en el mismo saco, están metidos pescaderos, panaderos, fontaneros, albañiles, y Telefónica, Repsol, etc. Una empresa multinacional ubicada en España, paga lo mismo en impuestos y despidos que una sociedad formada por dos autónomos que por ejemplo, tienen su tiendecita de regalos, lámparas, ó su bar en el barrio de cualquiera de nosotros.
Evidentemente, el coste que tiene un despido para una gran compañía en porcentajes de facturación o beneficio, no es el mismo que tiene para ti, si decides montar tu tiendecita.
¿Quién pone el dinero de verdad aquí? El 80% del PIB en este país lo mueven las PYMES. Que son las mismas que generan el 85% del empelo.
¿A quién beneficia de verdad la legislación actual? A las grandes, sin duda. El impuesto de sociedades es el mismo porcentaje para todos, pero los despidos por ejemplo, no son un porcentaje. Son X días de salario por año trabajado. Y el de la tiendecita, al ayudante, tiene pagarle un sueldo, que no es tan diferente del que paga la multinacional a sus teleoperadores. Sin embargo el “roto” a la hora de pagar indemnizaciones, no es igual para uno, que para otro.
¿Podrían cambiar esto? Pues seguro que sí, pero no interesa. Lo dije anteriormente, ninguna PYME puede ofrecer los sueldos monstruosos de qué pueden disfrutar algunos señores del gobierno cuando dejan la política.
Además, para más INRI, resulta que esas grandes empresas, que representan el 20% del PIB, son las que se llevan el gato al agua. Es decir, esas en las que sus directivos cobran cifras astronómicas, son además, las que cuando tienen problemas son auxiliadas ó rescatadas por el gobierno con el dinero de todos, las que presionan a las PYMES con su competencia muchas veces desleal, y de las que tarde o temprano, parece que tenemos que depender todos, y pongo algunos ejemplos, Endesa, Telefónica, Repsol, Iberdrola, Citroën, Peugeot, (vale estas últimas no son tan básicas, pero antes o después la mayoría acabamos comprando un coche) etc…
¿Qué pasa cuando una PYME tiene que despedir a sus trabajadores porque las cosas van mal? Pues que toda la fuerza de la ley cae sobre ella, y nada de ayudas ni concesiones de ningún gobierno. No está mal cómo se ayuda al 80% del PIB, ¿verdad?
Este tema, creo que merece un post, que escribiré más adelante.
En fin… y por resumir. Señor presidente del gobierno, jódase. La próxima vez haga una política socialista de verdad, y así, al menos, tendrá amigos fieles. Ha estado usted jugando a la caridad con la “izquierda” mientras caminaba a la “derecha”, y ahora a los que se suponía que estaba usted ayudando de verdad, le han dado un espaldarazo. Le está bien empleado. Lo único que me asusta es, con este final tan de suspense, como será la próxima temporada de la miniserie.
Vamos a empezar por los conceptos disputados:
Impuesto de sociedades: Aproximadamente, es el 30% del beneficio que obtuvo la empresa el año anterior. Se paga a año vencido.
Despido: Si como empresa, quieres despedir a alguien, tienes que pagarle un dinero, en función del tipo de contrato que tenga, y del tiempo que lleve trabajando para ti.
Problemas:
1º Rebaja de sociedades.
Parece que la patronal, pedía una rebaja de 5 puntos en sociedades… es decir, que hacienda, en lugar de llevarse una tercera parte (aprox) de lo que ganaban las empresas, se llevara una cuarta parte.
Si hacienda ingresa menos, tiene menos dinero con que poder pagar pensiones y ayudas sociales… alguien echa cuentas… y los números no salen… así es que, se hace imposible aceptar esa propuesta. (o eso dicen).
Aquí me voy a mojar (que para eso hice el blog) y voy a decir que también algunos altos cargos del estado podían rebajarse los sueldos, para ayudar a las arcas públicas.
2º El despido.
La patronal pide abaratamiento del despido ó despido libre.
¿Qué sucede?
Pues que si hay despido libre… la precariedad laboral sería absoluta y ganarse la vida un sinvivir… en cualquier momento, cualquiera, estaríamos en la calle.
Ahora la otra cara de la moneda.
Un autónomo tiene contratado a un ayudante durante diez años. De pronto, el autónomo (por ejemplo un pescadero, que también son empresarios) se queda sin trabajo, le va mal, y tiene que despedir a su ayudante. Lógicamente, ha de pagarle un dinero… pero él se ha quedado sin trabajo, y las cuentas no le salen…. No olvidemos que estamos hablando de un pescadero.
La esencia del problema.
Que en el mismo saco, están metidos pescaderos, panaderos, fontaneros, albañiles, y Telefónica, Repsol, etc. Una empresa multinacional ubicada en España, paga lo mismo en impuestos y despidos que una sociedad formada por dos autónomos que por ejemplo, tienen su tiendecita de regalos, lámparas, ó su bar en el barrio de cualquiera de nosotros.
Evidentemente, el coste que tiene un despido para una gran compañía en porcentajes de facturación o beneficio, no es el mismo que tiene para ti, si decides montar tu tiendecita.
¿Quién pone el dinero de verdad aquí? El 80% del PIB en este país lo mueven las PYMES. Que son las mismas que generan el 85% del empelo.
¿A quién beneficia de verdad la legislación actual? A las grandes, sin duda. El impuesto de sociedades es el mismo porcentaje para todos, pero los despidos por ejemplo, no son un porcentaje. Son X días de salario por año trabajado. Y el de la tiendecita, al ayudante, tiene pagarle un sueldo, que no es tan diferente del que paga la multinacional a sus teleoperadores. Sin embargo el “roto” a la hora de pagar indemnizaciones, no es igual para uno, que para otro.
¿Podrían cambiar esto? Pues seguro que sí, pero no interesa. Lo dije anteriormente, ninguna PYME puede ofrecer los sueldos monstruosos de qué pueden disfrutar algunos señores del gobierno cuando dejan la política.
Además, para más INRI, resulta que esas grandes empresas, que representan el 20% del PIB, son las que se llevan el gato al agua. Es decir, esas en las que sus directivos cobran cifras astronómicas, son además, las que cuando tienen problemas son auxiliadas ó rescatadas por el gobierno con el dinero de todos, las que presionan a las PYMES con su competencia muchas veces desleal, y de las que tarde o temprano, parece que tenemos que depender todos, y pongo algunos ejemplos, Endesa, Telefónica, Repsol, Iberdrola, Citroën, Peugeot, (vale estas últimas no son tan básicas, pero antes o después la mayoría acabamos comprando un coche) etc…
¿Qué pasa cuando una PYME tiene que despedir a sus trabajadores porque las cosas van mal? Pues que toda la fuerza de la ley cae sobre ella, y nada de ayudas ni concesiones de ningún gobierno. No está mal cómo se ayuda al 80% del PIB, ¿verdad?
Este tema, creo que merece un post, que escribiré más adelante.
En fin… y por resumir. Señor presidente del gobierno, jódase. La próxima vez haga una política socialista de verdad, y así, al menos, tendrá amigos fieles. Ha estado usted jugando a la caridad con la “izquierda” mientras caminaba a la “derecha”, y ahora a los que se suponía que estaba usted ayudando de verdad, le han dado un espaldarazo. Le está bien empleado. Lo único que me asusta es, con este final tan de suspense, como será la próxima temporada de la miniserie.
lunes, 20 de julio de 2009
Verde, Rojo, PP y la grandeza de España
Ya lo dijo Einstein… que todo era relativo, y España no iba a ser menos... nos lo explican claramente nuestros amigos del PP. Y es que claro, la grandeza de la patria es importante, pero la grandeza del bolsillo… Como todo el mundo sabe, un país puede caber en un bolsillo, sólo es cuestión de poner ceros en el cheque, el problema es cuando varios bolsillos tienen que caber en un mismo país, que a veces no hay sitio para todos, pero ese no era el tema… Volviendo al asunto:
Queridísimos amigos del Partido Popular… que fantástica contribución para que las empresas de este país salgan de la crisis. Con la cantidad de horas de tostón que nos habéis dado con el rollo de España… Que si España se hunde… que si España se rompe, que si España esto… que si España lo otro… si es que os tiene que doler la boca ya de hablar de España… al final va a ser que os habéis “empachao”… porque anda que os ha temblado la mano haciendo informes contra la oferta española de energías renovables. En fin… que se jodan los rojos, ¿no? ¿O eran los verdes? Si lo vuestro a va a ser un problema con los colores. El verde, no os motiva nada, el rojo… os da repelús, y el azúl… cuando aparece en la bandera os pone los pelos de punta… (bueno, vale, os pone los pelos de punta a unos cuantos, que un pajarito me ha dicho que otros cuantos os frotáis las manos viendo una vacante)
En fin… que tiempos aquellos cuando todo era en blanco y negro ¿verdad? En el fondo, lo que vais a ser es unos nostálgicos.
Ahora bien, que a mi… mirad, por un lado, yo, bolsillo no tengo, (anda que no le habéis dedicado tiempo entre unos y otros a cambiármelo por una colección de agujeros), y por otro, las empresas a las que habéis jodido (creo que la palabra adecuada es esa) ya sabéis lo mucho que les importo yo. Claro, que no porque un psicópata mate a otro que no sea yo, es menos malo.
Sin miedo, os cargáis toda vuestra política de liberalismo económico, fastidiáis un poquito el desarrollo económico español y molestáis a los del partido de enfrente… soys brillantes. Ahora, cuidado con seguir engordando vuestros bolsillos, a ver si se van a poner tan gordos que no va a quedar sitio para todos… Es… un consejo de amigo.
Queridísimos amigos del Partido Popular… que fantástica contribución para que las empresas de este país salgan de la crisis. Con la cantidad de horas de tostón que nos habéis dado con el rollo de España… Que si España se hunde… que si España se rompe, que si España esto… que si España lo otro… si es que os tiene que doler la boca ya de hablar de España… al final va a ser que os habéis “empachao”… porque anda que os ha temblado la mano haciendo informes contra la oferta española de energías renovables. En fin… que se jodan los rojos, ¿no? ¿O eran los verdes? Si lo vuestro a va a ser un problema con los colores. El verde, no os motiva nada, el rojo… os da repelús, y el azúl… cuando aparece en la bandera os pone los pelos de punta… (bueno, vale, os pone los pelos de punta a unos cuantos, que un pajarito me ha dicho que otros cuantos os frotáis las manos viendo una vacante)
En fin… que tiempos aquellos cuando todo era en blanco y negro ¿verdad? En el fondo, lo que vais a ser es unos nostálgicos.
Ahora bien, que a mi… mirad, por un lado, yo, bolsillo no tengo, (anda que no le habéis dedicado tiempo entre unos y otros a cambiármelo por una colección de agujeros), y por otro, las empresas a las que habéis jodido (creo que la palabra adecuada es esa) ya sabéis lo mucho que les importo yo. Claro, que no porque un psicópata mate a otro que no sea yo, es menos malo.
Sin miedo, os cargáis toda vuestra política de liberalismo económico, fastidiáis un poquito el desarrollo económico español y molestáis a los del partido de enfrente… soys brillantes. Ahora, cuidado con seguir engordando vuestros bolsillos, a ver si se van a poner tan gordos que no va a quedar sitio para todos… Es… un consejo de amigo.
miércoles, 15 de julio de 2009
Mileurismo, el timo de la estampita
Este post, surge del sentido común, y la reflexión simple, y es continuación del post anterior.
Mil euros… ¿Cuánta gente gana alrededor de esa cifra al mes? ¿Cuánto dan de sí? Hasta que Carolina Alguacil acuñó el termino “Mileurista” en el año 2005, una carta enviada al diario El País, parece que nadie había reflexionado realmente sobre esto.
Parecía que mil euros eran algo… podíamos hacer viajes y salir a cenar… pero no teníamos donde caernos muertos. Nos engañaron. Otra vez timados. El producto interior bruto del país, no hacía más que crecer… y la mayoría nos manteníamos (y la cosa no ha mejorado) alrededor de los 1000 euros en nómina. Si seguimos cobrando lo mismo… ¿Quién se ha llevado ese dinero que hacía crecer el PIB del país?
Todos sabemos que en los 80 con el sueldo de un padre de familia, (muchas mujeres no trabajaban entonces tras haberse casado), se mantenía a la mujer, los hijos, y se pagaba una casa, en un plazo de unos diez o quince años.
Hoy día, hacen falta el sueldo del padre, y la madre, los hijos, los cuidan los abuelos, o van a guarderías que también nos cuestan un dinero (los dos trabajan… y llevarse el niño al trabajo, es un problema, así es que algo habrá que hacer con él), y con eso… te hipotecas a 20 ó 30 años para poder pagarte una casa.
Si no estás casado, o no tienes pareja, con tu sueldo, lo de la casa, ni te lo planteas… es inasumible. ¿Cuántos de vosotros ganáis más de 1800 euros al mes? ¿Y cuántos más de 1200? No nos engañemos… una hipoteca normalita se lleva cerca de 800 euros todos los meses… si restamos eso a nuestras nóminas… ¿cuánto nos queda para vivir?
Cuando el gobierno de este país soñaba con el pleno empleo, nunca dijo que eso fuera sinónimo de sueldos altos. Trabajar, a lo mejor íbamos a trabajar todos, pero cobrar… eso es otra cuestión.
Y con la oposición actual mejor no hablar del tema… vienen de inventar los contratos basura, que dan lugar al trabajo basura… así es como nos sacaron de la última crisis, así, y con hipotecas a 30 años.
Mil euros… ¿Cuánta gente gana alrededor de esa cifra al mes? ¿Cuánto dan de sí? Hasta que Carolina Alguacil acuñó el termino “Mileurista” en el año 2005, una carta enviada al diario El País, parece que nadie había reflexionado realmente sobre esto.
Parecía que mil euros eran algo… podíamos hacer viajes y salir a cenar… pero no teníamos donde caernos muertos. Nos engañaron. Otra vez timados. El producto interior bruto del país, no hacía más que crecer… y la mayoría nos manteníamos (y la cosa no ha mejorado) alrededor de los 1000 euros en nómina. Si seguimos cobrando lo mismo… ¿Quién se ha llevado ese dinero que hacía crecer el PIB del país?
Todos sabemos que en los 80 con el sueldo de un padre de familia, (muchas mujeres no trabajaban entonces tras haberse casado), se mantenía a la mujer, los hijos, y se pagaba una casa, en un plazo de unos diez o quince años.
Hoy día, hacen falta el sueldo del padre, y la madre, los hijos, los cuidan los abuelos, o van a guarderías que también nos cuestan un dinero (los dos trabajan… y llevarse el niño al trabajo, es un problema, así es que algo habrá que hacer con él), y con eso… te hipotecas a 20 ó 30 años para poder pagarte una casa.
Si no estás casado, o no tienes pareja, con tu sueldo, lo de la casa, ni te lo planteas… es inasumible. ¿Cuántos de vosotros ganáis más de 1800 euros al mes? ¿Y cuántos más de 1200? No nos engañemos… una hipoteca normalita se lleva cerca de 800 euros todos los meses… si restamos eso a nuestras nóminas… ¿cuánto nos queda para vivir?
Cuando el gobierno de este país soñaba con el pleno empleo, nunca dijo que eso fuera sinónimo de sueldos altos. Trabajar, a lo mejor íbamos a trabajar todos, pero cobrar… eso es otra cuestión.
Y con la oposición actual mejor no hablar del tema… vienen de inventar los contratos basura, que dan lugar al trabajo basura… así es como nos sacaron de la última crisis, así, y con hipotecas a 30 años.
jueves, 9 de julio de 2009
FALTA DE DATOS
Estaba preparando un post sobre el mileurismo.
Quería incluir una gráfica, donde se viera cuánta gente gana cuánto dinero. Es decir, cuánta gente vive con entre 0 y 400 euros al mes, cuánta gente vive con entre 400 y 800, cuánta con entre 800 y 1200…. Y cómo han evolucionado estas cifras a lo largo del tiempo.
Pues bien, esa información, no está disponible. Eso, que es vital para saber como se distribuye la riqueza en este país… es una información inaccesible.
Invito a la gente a buscar la encuesta de población activa del año 2007 (cuando todavía iba todo “bien”) La encuesta de estructura laboral del mismo año, la encuesta de condiciones de vida… etc. Se supone que en esas encuestas, se debería ver el reparto de la riqueza en España. No es así. Son todo salarios medios… es decir… cuánto gana de media un chico 16 años que trabaja… cuánto gana de media una mujer de entre 35 y 45 años… etc, pero no cuánta gente gana entre tanto y tanto, y cuánta gente gana entre tanto y tanto otro.
Lo que si dice la encuesta de condiciones de vida del año 2007, es que en la cúspide de nuestro desarrollo económico, un 19% de nosotros, estaba por debajo del umbral de la pobreza.
Lo que si encontré fue esto.
Parece que alguien hace años, se encontró ya con el mismo problema que yo. No hay datos sobre el reparto real de la riqueza en nuestro país.
No obstante, ahí se ve algo interesante… cuando las cosas iban bien (entre los años 2002 y 2005 según ese documento, más del 50% de la población española, se encontraba por debajo del umbral de los 1166 euros de ingresos mensuales (14 pagas de 1000 euros) y el 75% de la población del país, no llegó nunca a los 1586 euros mensuales. (14 pagas de 1360 euros) Alguien puede pensar que son sueldos altos… pero yo pregunto. Si tienes que pagar una hipoteca, ¿Cuánto te queda para vivir?. Y no olvidemos, que hablamos de gente que nunca llegó a cobrar esa cantidad. El 90% de nosotros no ha llegado nunca a los 2000 euros mensuales... Así es que... queda un 10% de la población de este país, que es quien se reparte todo lo demás.
Más de la mitad de la población de este país, no llegaba a los 1200 euros mensuales en el 2005. Que lamentable. Nuevamente me pregunto quien decide cuándo las cosas van “bien”, y cuándo no. Y qué es ir bien, y qué es ir mal…
Mejor no pensar lo que deben ser esos datos ahora.
Quería incluir una gráfica, donde se viera cuánta gente gana cuánto dinero. Es decir, cuánta gente vive con entre 0 y 400 euros al mes, cuánta gente vive con entre 400 y 800, cuánta con entre 800 y 1200…. Y cómo han evolucionado estas cifras a lo largo del tiempo.
Pues bien, esa información, no está disponible. Eso, que es vital para saber como se distribuye la riqueza en este país… es una información inaccesible.
Invito a la gente a buscar la encuesta de población activa del año 2007 (cuando todavía iba todo “bien”) La encuesta de estructura laboral del mismo año, la encuesta de condiciones de vida… etc. Se supone que en esas encuestas, se debería ver el reparto de la riqueza en España. No es así. Son todo salarios medios… es decir… cuánto gana de media un chico 16 años que trabaja… cuánto gana de media una mujer de entre 35 y 45 años… etc, pero no cuánta gente gana entre tanto y tanto, y cuánta gente gana entre tanto y tanto otro.
Lo que si dice la encuesta de condiciones de vida del año 2007, es que en la cúspide de nuestro desarrollo económico, un 19% de nosotros, estaba por debajo del umbral de la pobreza.
Lo que si encontré fue esto.
Parece que alguien hace años, se encontró ya con el mismo problema que yo. No hay datos sobre el reparto real de la riqueza en nuestro país.
No obstante, ahí se ve algo interesante… cuando las cosas iban bien (entre los años 2002 y 2005 según ese documento, más del 50% de la población española, se encontraba por debajo del umbral de los 1166 euros de ingresos mensuales (14 pagas de 1000 euros) y el 75% de la población del país, no llegó nunca a los 1586 euros mensuales. (14 pagas de 1360 euros) Alguien puede pensar que son sueldos altos… pero yo pregunto. Si tienes que pagar una hipoteca, ¿Cuánto te queda para vivir?. Y no olvidemos, que hablamos de gente que nunca llegó a cobrar esa cantidad. El 90% de nosotros no ha llegado nunca a los 2000 euros mensuales... Así es que... queda un 10% de la población de este país, que es quien se reparte todo lo demás.
Más de la mitad de la población de este país, no llegaba a los 1200 euros mensuales en el 2005. Que lamentable. Nuevamente me pregunto quien decide cuándo las cosas van “bien”, y cuándo no. Y qué es ir bien, y qué es ir mal…
Mejor no pensar lo que deben ser esos datos ahora.
lunes, 6 de julio de 2009
Desvergüenza desmedida
De 125.000 euros de media,cinco altos cargos del ICO han pasado a cobrar 171.600 euros de media. Eso supone un incremento retributivo medio del 36,8%
Clama al cielo.
En plena crisis, después de toda vuestra serenata con el tema de ayudas, subidas de impuestos para sostener las mismas, etc, ahora esto. Si lo que pone ahí es verdad (y parece que lo es) ¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza? Deberían despediros por infames, a vosotros, y a los que os consienten eso.
Para el que no lo sepa, el ICO, (instituto de crédito oficial) es el organismo por el que el gobierno suele dar ayudas a empresas (y en algunos casos particulares) en forma de créditos a bajo interés. Esa es la teoría. A la hora de la verdad, si tú tienes un proyecto empresarial, y necesitas un crédito para empezar, el ICO, te pedirá hipoteca sobre tu casa, nóminas que te avalen, declaraciones de la renta, y lo mismo que cualquier otro banco. Presentarás un infierno en forma de documentación y avales, y si tienen a bien de concederte el crédito, a lo mejor te ahorras 30 euros con respecto a la letra de un banco normal. (El ejemplo es para un crédito de 15.000 euros, a tres años.) Eso, cuando no te piden que gastes primero ese dinero que no tienes, presentes facturas y justificación de en que te has gastado cada euro que no posees, y en base a eso, pensarse después si te dan la financiación.
Si dijera aquí, que sois un hatajo de hipócritas, no sé cuanto me desviaría de la verdad.
Eso sí, si tu eres un superpotentado de la vida, y lo que vas a abrir es un negocio de un millón de euros, en el caso de que tengas avales, con la diferencia que hay entre el ICO y un banco normal (un 2% en intereses, hace dos años) te puedes pagar a un abogado que te lo mueva y se encargue solo de conseguir el ICO. No en vano el 2% de 1.000.000 son 20.000 euros por año.
Volvemos a lo de siempre, solo ayudáis a quien más tiene (que es quien menos necesita la ayuda de verdad). Me faltan las palabras y me sobra la indignación. No quisiera terminar este post sin mentaros a la madre, orgullosa debe estar la de cada uno de vosotros, de semejantes hijos.
Desde aquí toda mi solidaridad con aquellos autónomos (panaderos, fruteros, camioneros, etc) que un día pelearon entre vuestras sucias fauces, por conseguir un ICO.
No hay palabras…
miércoles, 1 de julio de 2009
A mi amiga Espe
Creo que esto, es lo bastante grave como para interrumpir mi monográfico sobre la crisis.
A mi amiga Espe.
Ya ves… se nos ha muerto la chica. Con 20 añitos recién cumplidos. ¿Y sabes qué? Podíamos haber sido cualquiera. Cualquiera que no tenga un médico privado, quiero decir. Ya… ya sé… afortunadamente a ti no te va a pasar… porque claro, tu tendrás tu seguro privado… pero lo de los pensionistas, parados y mileuristas… una desgracia, tal y como están las cosas. Pero yo sé que tu eres buena persona, y hablarás con algún amigo tuyo de los de las aseguradoras médicas, para que haga un precio asequible a toda esta pobre gente. Así todos podrán disfrutar de su seguro médico, y descongestionar la seguridad social. Que hay que ver cómo está la seguridad social, ¿verdad?. Además así los dueños de esas aseguradoras ganan dinero, contratan a más mileuristas, y solucionan lo del paro y lo de la crisis. Pero que lista que nos has salido, tu eres la que nos va a solucionar a todos lo de la crisis.
Ya… ya sé… que a lo mejor de entre esa gente no todos pueden pagar un médico privado… bueno, no pasa nada, siempre pueden ir a urgencias con un caso de gripe A, y que los manden a casa con un frasco de pastillas. Incluso si se ponen peor, pueden volver a urgencias, y que les cambien el frasco de pastillas por otras mejores… (no vamos a dar las buenas a la primera, ¿no? Que valen un dinero…
Hay que ver Espe… como eres… primero con lo de Leganés, te cargas los cuidados paliativos en la comunidad y condenas a la gente a morir entre dolores insufribles sin un triste calmante… (a la gente que no tiene un médico privado, claro está) y luego, cuando los médicos se equivocan, los defiendes. Claro, que son los médicos de la seguridad social… alguien un poco mal pensado podría pensar que buscas hundir la sanidad pública, diciendo que está bien cuando los médicos lo hacen mal, y que está mal cuando lo hacen bien. Que lío ¿eh? No te preocupes, es mucho más fácil que cuando fuiste ministra de educación.
Porque… vamos a ver, Espe… la chica se ha muerto después de ir tres veces a urgencias y de que la mandaran a casa otras dos… Y el médico, lo que debe hacer, es curarla y que siga con vida, no mandarla a casa con pastillas y desentenderse. ¿O es que ese es el funcionamiento correcto que defiendes? Bueno, no te agobies, que es mucho lío, y bastante tienes tú, con llegar a fin de mes.
Podíamos haber sido cualquiera, y me duele en lo más hondo. Mi más sincero pésame desde aquí, a la familia de Dalila.
A mi amiga Espe.
Ya ves… se nos ha muerto la chica. Con 20 añitos recién cumplidos. ¿Y sabes qué? Podíamos haber sido cualquiera. Cualquiera que no tenga un médico privado, quiero decir. Ya… ya sé… afortunadamente a ti no te va a pasar… porque claro, tu tendrás tu seguro privado… pero lo de los pensionistas, parados y mileuristas… una desgracia, tal y como están las cosas. Pero yo sé que tu eres buena persona, y hablarás con algún amigo tuyo de los de las aseguradoras médicas, para que haga un precio asequible a toda esta pobre gente. Así todos podrán disfrutar de su seguro médico, y descongestionar la seguridad social. Que hay que ver cómo está la seguridad social, ¿verdad?. Además así los dueños de esas aseguradoras ganan dinero, contratan a más mileuristas, y solucionan lo del paro y lo de la crisis. Pero que lista que nos has salido, tu eres la que nos va a solucionar a todos lo de la crisis.
Ya… ya sé… que a lo mejor de entre esa gente no todos pueden pagar un médico privado… bueno, no pasa nada, siempre pueden ir a urgencias con un caso de gripe A, y que los manden a casa con un frasco de pastillas. Incluso si se ponen peor, pueden volver a urgencias, y que les cambien el frasco de pastillas por otras mejores… (no vamos a dar las buenas a la primera, ¿no? Que valen un dinero…
Hay que ver Espe… como eres… primero con lo de Leganés, te cargas los cuidados paliativos en la comunidad y condenas a la gente a morir entre dolores insufribles sin un triste calmante… (a la gente que no tiene un médico privado, claro está) y luego, cuando los médicos se equivocan, los defiendes. Claro, que son los médicos de la seguridad social… alguien un poco mal pensado podría pensar que buscas hundir la sanidad pública, diciendo que está bien cuando los médicos lo hacen mal, y que está mal cuando lo hacen bien. Que lío ¿eh? No te preocupes, es mucho más fácil que cuando fuiste ministra de educación.
Porque… vamos a ver, Espe… la chica se ha muerto después de ir tres veces a urgencias y de que la mandaran a casa otras dos… Y el médico, lo que debe hacer, es curarla y que siga con vida, no mandarla a casa con pastillas y desentenderse. ¿O es que ese es el funcionamiento correcto que defiendes? Bueno, no te agobies, que es mucho lío, y bastante tienes tú, con llegar a fin de mes.
Podíamos haber sido cualquiera, y me duele en lo más hondo. Mi más sincero pésame desde aquí, a la familia de Dalila.
"España va bien" antecedentes de una crisis
“España va bien” Como me gusta esa frase, me cosquillean los bigotes cada vez que la leo. (Se me perdone el cinismo)
Privatización.
Repsol, telefónica, Endesa… y todo lo que se pudo, dejó de ser del estado, para pasar a ser de manos privadas. Es decir, un montón de empresas (que imagino que su dinero darían) pasaron de ser de todos a ser de unos cuantos… (eso sí, anteriormente las había montado el estado, o sea, todos) no diremos que pasaron a ser de amigos de nadie, porque no nos tachen de demagogos, pero si diré, que yo no le vendo nada a nadie que me amargue la existencia, y que además, si me hace una buena compra, seguro que acabamos siendo amigos ese y yo. Luego, los mismos que hicieron que esas empresas dejaran de ser de todos, y pasaran a ser de unos pocos, se quejarían porque la gente a la que se las vendieron, podía hacer cosas tan impensables con sus propiedades, como vendérselas a quien les diera la gana.
El resultado de todo esto…. Pues que mucha gente depende de unos poquitos a los que ni ha elegido, ni va a poder elegir. Y si no, ¿qué pasa cuando hay un problema con telefónica? (solo es un ejemplo) Se resuelve fácil, ¿verdad? Y si no quedas conforme con la solución, con su funcionamiento, etc… pues te jodes. ¿Cuántos puestos de trabajo y condiciones salariales dependen de un directivo de una gran compañía? ¿Qué pasa si ese directivo un día toma una decisión que afecta a miles de personas? Pues nada, que puedes hacer huelga si quieres, o mejor, quejarte al gobierno, que hará dos cosas, si sois muchos… le regala dinero a esa empresa (se llama ayudas, y lo pagamos todos, incluidos los empleados de la misma), para que el directivo siga con su nómina intocable (o se la pueda subir, en caso de que sea un problema de nómina, que también puede ser que todo venga provocado porque ha discutido con su mujer...), y no os despida u os baje el sueldo, y si no sois tantos, en lo que la empresa cumpla la legislación… a rehacer el currículum….
“Crisis de las punto com”
Al llegar el año 2000 el llamado “efecto 2000” había revalorizado hasta la cúspide las empresas de nuevas tecnologías, que poco después, sufrieron el llamado “crash tecnológico” ó “crisis de las punto com”
Uno de los casos más destacados, fue el de Terra, que comenzó a cotizar en bolsa en Noviembre de 1999 a un precio de 11,37€ por acción, subió hasta los 157,6 € la acción en Febrero del año 2000, y solo unos meses después, anunciaba pérdidas por valor de 41.350 millones de las antiguas pesetas (unos 248 millones de euros). Aquí, un punto de reflexión ¿Cuál es el valor real de las cosas?
La llegada del Euro.
El 1 de Enero de 2002, estrenamos en el bolsillo nuestra moneda actual. El cambio oficial de la moneda, era de 166,386 pesetas = 1 euro. Así lo aplicaban los bancos. Sin embargo, todos vimos como de manera fantasmal, en la calle, lo que antes costaba 100 pesetas, ahora pasaba a costar 1 euro. Todavía hoy, me pregunto inquieto, donde está ese 66,386% de diferencia, que como por arte de magia, se esfumó de nuestros bolsillos.
El ladrillo.
Esto del cambio de moneda, provocó además que cantidades importantes de dinero negro (ese dinero que a veces se guarda debajo del colchón, y del que hacienda no sabe nada), tuviera que salir a la luz para ser canjeado de las antiguas pesetas, a los nuevos euros… De manera que a la gente que tenía billetes entre las mantas, le dio por comprar cosas con ellos, antes de que dejaran de tener valor… y claro, tenían que ser cosas que luego pudieran revender y volver a convertir en euros…los que tenían muchos billetes… compraban cosas muy grandes… antiguamente, alguien hubiera comprado tierras para labrar… pero en la sociedad del recién estrenado siglo XXI, la labranza no da dinero… así es que todos de cabeza a comprar casas.
Y como esta gente que coleccionaba billetes debajo del colchón, tenía suficiente como para comprar muchas casas... pues el precio de la vivienda empezó a subir. Y empezamos a hacer otras muchas casas más, que se vendían todas, porque al mismo tiempo de necesitar una casa para poder vivir, era un negocio redondo, comprabas hoy, por X, y mañana vendías la casa por X+5, y claro, además el interés en los bancos estaba por los suelos, era mucho más rentable sacar el dinero, y convertirlo en una casa. Y todos tan contentos además, porque como todo el mundo más o menos, tenía una casa, pues todo el mundo se sentía cada vez más rico. Claro que los hijos de todo el mundo, lo tenían cada día más difícil para comprarse un piso, pero cuando lo conseguías… buah, cuando lo conseguías, a relajarse, que esa inversión, era de las mejores que podías hacer. Tenías que pagarle una hipoteca al banco, eso sí. A lo mejor, la hipoteca eran 30 años, pero, ¿Qué más da? Si tu casa a la vuelta de nada, costaría mucho más de lo que te costó a ti. Además, como se vendían muchas casas, mucha gente sin cualificar, empezó a trabajar haciendo cemento. De ahí se pasaron a pegar ladrillos, y poco a poco se especializaron en levantar paredes. Y claro, las casas nuevas había que llenarlas con cosas… y había que hacer muebles, y cuadros, y elementos de decoración, y lavabos… y de todo, que madre mía, la cantidad de cosas que lleva una casa. Y había trabajo, y se movía el dinero.
Vamos a resumir.
1º Si tenías billetes debajo del colchón, había que cambiarlos, porque dejaban de valer, así es que a comprar. (Se activa la economía)
2º Los bancos dan un interés muy bajo: Hay que buscar otro sitio dónde meter el dinero, que rente más. Si la vivienda empieza a revalorizarse… a lo mejor…
Y… “España iba bien” Iba tan bien, que ya cuando el cambio de gobierno de Aznar a Zapatero, mucha gente se empezaba a plantear que lo iba a tener muy complicado para comprarse una casa… que el tema de invertir estaba muy bien… pero que si no tenías dinero, y lo que querías era solo vivir… te lo ponían muy complicado. ¿Y qué pasó? Pues no pasó nada. Los que tenían dinero seguían invirtiendo, el precio de la vivienda seguía subiendo, y los que no tenían dinero para invertir, y querían únicamente un techo bajo el que vivir... empezaban a tenerlo cada vez más difícil, pero claro, los que invertían, cada vez tenían más dinero… Otra cosa, es que había trabajo, pero lo que subían eran las casas, no los sueldos.
Vamos a esquematizar.
Saco mi dinero de entre las mantas, y me compro una casa, pago parte en A, y parte en B, luego vendo mi casa, y todo es A, porque ya ahí, la venta es legal.
Otro montón de colegas, que duermen con mantas tejidas con billetes, hacen lo mismo. No hay casas para que compremos todos, así es que sube el precio de la vivienda.
Los de la clase media, ven que sube el precio de la vivienda, sacan el dinero del banco, y se ponen a jugar a ser ricos, comprando casas.
Como clase media somos muchísimos, las casas suben mucho más. Y pensamos que nos estamos forrando, aunque la mayoría, lo único que hace es cambiar una casa por otra mejor.
El que dormía en mantas tejidas con billetes, ahora que lo tiene todo en A, se compra un erial por cuatro duros, monta adosados, lago artificial, y centro comercial.
La clase media, se compra los adosados, (que valen carísimos) para vivir frente a un lago artificial y con un centro comercial al que hay que ir en coche o bicicleta.
Al que se ha comprado el adosado, le ponen una línea de autobús, y ahora, con su hipoteca a 30 años, duerme mejor por las noches, porque su adosado vale más.
Mientras, mucha gente trabaja haciendo adosados, y cosas para llenar los adosados.
Tenemos lo mismo que al principio, una casa, eso sí, como cuesta mucho más, pensamos que tenemos mucho más dinero, aunque lo que tenemos, es mucha más hipoteca. Claro, también hay trabajo. Cobramos más o menos lo mismo, por más o menos el mismo trabajo que teníamos antes, de manera que no nos podemos comprar el erial para hacer adosados, lago artificial y centro comercial… pero estamos tan contentos.
El que si podía comprarse el erial para hacer adosados, lago y tiendas, ahora se los compra de cuatro en cuatro, porque paga lo mismo a los que hacen las casas, pero cobra una pasta más cuando las vende.
Bajo un gobierno de derechas, todos entendemos que esto sea lo normal, (el rico a vivir, y el pobre se jode), pero cuando el gobierno es socialista, la cosa escuece más.
Y ale, para rematar, he construido una gráfica usando los datos del ministerio de la vivienda. Ahí lo tenéis, precio medio del metro cuadrado construido en España, desde el año 96. Con los de la gaviotas, se ve como sube…. Y con los de la rosa y el puño… se ve como sigue subiendo igual. Disfrutadla. Mañana, “Mileurismo, el timo de la estampita”
Privatización.
Repsol, telefónica, Endesa… y todo lo que se pudo, dejó de ser del estado, para pasar a ser de manos privadas. Es decir, un montón de empresas (que imagino que su dinero darían) pasaron de ser de todos a ser de unos cuantos… (eso sí, anteriormente las había montado el estado, o sea, todos) no diremos que pasaron a ser de amigos de nadie, porque no nos tachen de demagogos, pero si diré, que yo no le vendo nada a nadie que me amargue la existencia, y que además, si me hace una buena compra, seguro que acabamos siendo amigos ese y yo. Luego, los mismos que hicieron que esas empresas dejaran de ser de todos, y pasaran a ser de unos pocos, se quejarían porque la gente a la que se las vendieron, podía hacer cosas tan impensables con sus propiedades, como vendérselas a quien les diera la gana.
El resultado de todo esto…. Pues que mucha gente depende de unos poquitos a los que ni ha elegido, ni va a poder elegir. Y si no, ¿qué pasa cuando hay un problema con telefónica? (solo es un ejemplo) Se resuelve fácil, ¿verdad? Y si no quedas conforme con la solución, con su funcionamiento, etc… pues te jodes. ¿Cuántos puestos de trabajo y condiciones salariales dependen de un directivo de una gran compañía? ¿Qué pasa si ese directivo un día toma una decisión que afecta a miles de personas? Pues nada, que puedes hacer huelga si quieres, o mejor, quejarte al gobierno, que hará dos cosas, si sois muchos… le regala dinero a esa empresa (se llama ayudas, y lo pagamos todos, incluidos los empleados de la misma), para que el directivo siga con su nómina intocable (o se la pueda subir, en caso de que sea un problema de nómina, que también puede ser que todo venga provocado porque ha discutido con su mujer...), y no os despida u os baje el sueldo, y si no sois tantos, en lo que la empresa cumpla la legislación… a rehacer el currículum….
“Crisis de las punto com”
Al llegar el año 2000 el llamado “efecto 2000” había revalorizado hasta la cúspide las empresas de nuevas tecnologías, que poco después, sufrieron el llamado “crash tecnológico” ó “crisis de las punto com”
Uno de los casos más destacados, fue el de Terra, que comenzó a cotizar en bolsa en Noviembre de 1999 a un precio de 11,37€ por acción, subió hasta los 157,6 € la acción en Febrero del año 2000, y solo unos meses después, anunciaba pérdidas por valor de 41.350 millones de las antiguas pesetas (unos 248 millones de euros). Aquí, un punto de reflexión ¿Cuál es el valor real de las cosas?
La llegada del Euro.
El 1 de Enero de 2002, estrenamos en el bolsillo nuestra moneda actual. El cambio oficial de la moneda, era de 166,386 pesetas = 1 euro. Así lo aplicaban los bancos. Sin embargo, todos vimos como de manera fantasmal, en la calle, lo que antes costaba 100 pesetas, ahora pasaba a costar 1 euro. Todavía hoy, me pregunto inquieto, donde está ese 66,386% de diferencia, que como por arte de magia, se esfumó de nuestros bolsillos.
El ladrillo.
Esto del cambio de moneda, provocó además que cantidades importantes de dinero negro (ese dinero que a veces se guarda debajo del colchón, y del que hacienda no sabe nada), tuviera que salir a la luz para ser canjeado de las antiguas pesetas, a los nuevos euros… De manera que a la gente que tenía billetes entre las mantas, le dio por comprar cosas con ellos, antes de que dejaran de tener valor… y claro, tenían que ser cosas que luego pudieran revender y volver a convertir en euros…los que tenían muchos billetes… compraban cosas muy grandes… antiguamente, alguien hubiera comprado tierras para labrar… pero en la sociedad del recién estrenado siglo XXI, la labranza no da dinero… así es que todos de cabeza a comprar casas.
Y como esta gente que coleccionaba billetes debajo del colchón, tenía suficiente como para comprar muchas casas... pues el precio de la vivienda empezó a subir. Y empezamos a hacer otras muchas casas más, que se vendían todas, porque al mismo tiempo de necesitar una casa para poder vivir, era un negocio redondo, comprabas hoy, por X, y mañana vendías la casa por X+5, y claro, además el interés en los bancos estaba por los suelos, era mucho más rentable sacar el dinero, y convertirlo en una casa. Y todos tan contentos además, porque como todo el mundo más o menos, tenía una casa, pues todo el mundo se sentía cada vez más rico. Claro que los hijos de todo el mundo, lo tenían cada día más difícil para comprarse un piso, pero cuando lo conseguías… buah, cuando lo conseguías, a relajarse, que esa inversión, era de las mejores que podías hacer. Tenías que pagarle una hipoteca al banco, eso sí. A lo mejor, la hipoteca eran 30 años, pero, ¿Qué más da? Si tu casa a la vuelta de nada, costaría mucho más de lo que te costó a ti. Además, como se vendían muchas casas, mucha gente sin cualificar, empezó a trabajar haciendo cemento. De ahí se pasaron a pegar ladrillos, y poco a poco se especializaron en levantar paredes. Y claro, las casas nuevas había que llenarlas con cosas… y había que hacer muebles, y cuadros, y elementos de decoración, y lavabos… y de todo, que madre mía, la cantidad de cosas que lleva una casa. Y había trabajo, y se movía el dinero.
Vamos a resumir.
1º Si tenías billetes debajo del colchón, había que cambiarlos, porque dejaban de valer, así es que a comprar. (Se activa la economía)
2º Los bancos dan un interés muy bajo: Hay que buscar otro sitio dónde meter el dinero, que rente más. Si la vivienda empieza a revalorizarse… a lo mejor…
Y… “España iba bien” Iba tan bien, que ya cuando el cambio de gobierno de Aznar a Zapatero, mucha gente se empezaba a plantear que lo iba a tener muy complicado para comprarse una casa… que el tema de invertir estaba muy bien… pero que si no tenías dinero, y lo que querías era solo vivir… te lo ponían muy complicado. ¿Y qué pasó? Pues no pasó nada. Los que tenían dinero seguían invirtiendo, el precio de la vivienda seguía subiendo, y los que no tenían dinero para invertir, y querían únicamente un techo bajo el que vivir... empezaban a tenerlo cada vez más difícil, pero claro, los que invertían, cada vez tenían más dinero… Otra cosa, es que había trabajo, pero lo que subían eran las casas, no los sueldos.
Vamos a esquematizar.
Saco mi dinero de entre las mantas, y me compro una casa, pago parte en A, y parte en B, luego vendo mi casa, y todo es A, porque ya ahí, la venta es legal.
Otro montón de colegas, que duermen con mantas tejidas con billetes, hacen lo mismo. No hay casas para que compremos todos, así es que sube el precio de la vivienda.
Los de la clase media, ven que sube el precio de la vivienda, sacan el dinero del banco, y se ponen a jugar a ser ricos, comprando casas.
Como clase media somos muchísimos, las casas suben mucho más. Y pensamos que nos estamos forrando, aunque la mayoría, lo único que hace es cambiar una casa por otra mejor.
El que dormía en mantas tejidas con billetes, ahora que lo tiene todo en A, se compra un erial por cuatro duros, monta adosados, lago artificial, y centro comercial.
La clase media, se compra los adosados, (que valen carísimos) para vivir frente a un lago artificial y con un centro comercial al que hay que ir en coche o bicicleta.
Al que se ha comprado el adosado, le ponen una línea de autobús, y ahora, con su hipoteca a 30 años, duerme mejor por las noches, porque su adosado vale más.
Mientras, mucha gente trabaja haciendo adosados, y cosas para llenar los adosados.
Tenemos lo mismo que al principio, una casa, eso sí, como cuesta mucho más, pensamos que tenemos mucho más dinero, aunque lo que tenemos, es mucha más hipoteca. Claro, también hay trabajo. Cobramos más o menos lo mismo, por más o menos el mismo trabajo que teníamos antes, de manera que no nos podemos comprar el erial para hacer adosados, lago artificial y centro comercial… pero estamos tan contentos.
El que si podía comprarse el erial para hacer adosados, lago y tiendas, ahora se los compra de cuatro en cuatro, porque paga lo mismo a los que hacen las casas, pero cobra una pasta más cuando las vende.
Bajo un gobierno de derechas, todos entendemos que esto sea lo normal, (el rico a vivir, y el pobre se jode), pero cuando el gobierno es socialista, la cosa escuece más.
Y ale, para rematar, he construido una gráfica usando los datos del ministerio de la vivienda. Ahí lo tenéis, precio medio del metro cuadrado construido en España, desde el año 96. Con los de la gaviotas, se ve como sube…. Y con los de la rosa y el puño… se ve como sigue subiendo igual. Disfrutadla. Mañana, “Mileurismo, el timo de la estampita”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
