LOS BANCOS Y LA IGLESIA CATÓLICA

Vivimos en la era del individualismo, hoy en día todos somos libres (ó eso nos dicen) de elegir nuestro destino, y sin embargo, una vez en el mercado laboral… ¿Qué? 63% de mileurismo, 4.000.000 de personas buscando trabajo sin encontrarlo, 20% de la población por debajo del umbral de la pobreza… y todas las cifras que por más que se repitan no dejan de ser vitales.

En el mundo de las “libertades” en que vivimos, el sector financiero (todopoderoso) tira y afloja los hilos de la economía mundial cortándonos el oxígeno o dándonos más cancha para respirar. ¿Cómo no vamos a tener crisis? Las empresas necesitan crédito, para poder hacer sus negocios, las familias, necesitan crédito para poder comprar sus casas y sus coches, el mundo entero necesita crédito… para poder seguir haciendo lo mismo que ha hecho siempre, vivir. De manera que por supuesto, quien controle el crédito… ya se sabe… controlará el mundo. ¿Hemos elegido nosotros realmente nuestro modo de vida, ó se nos ha ido imponiendo poco a poco?

¿Existe alguna opción de hacer una vida digna hoy en día sin la intermediación de un banco?

¿Qué opciones tiene la mayoría para prescindir de los servicios bancarios? ¿Es esto realmente libertad?

Tienen mi dinero, el tuyo, y el de tus vecinos y amigos, lo utilizan para invertirlo en sus negocios, y te cobran más dinero por ello. ¿Quién controla cada entresijo del mundo aquí?

Y no sólo eso, cuando las cuentas no les salen, tú eres el primer damnificado, porque tu empresa no renovará líneas de crédito, y a lo mejor te ves en la calle, o a lo mejor no le dan crédito a tus clientes para que puedan comprarte, y eso hace que no ganes dinero para poder pagar tu hipoteca al mismo banco que no le dio el crédito a tu empresa, ó tu cliente, y no sólo deja de salir el dinero, además deja de entrar… y se quedan con tu casa, ó la de tus suegros ó tus padres (si fueron puestas como aval)

Y al final, lo único que se demuestra, es que mientras pensabas que tenías algo, porque conducías un coche y disponías de una casa, en realidad no tenías nada, porque por más que trabajaras para poder disfrutarlos, al final, todo pertenecía al banco. (El mismo del que salió). Vivimos en un espejismo de oportunidades, nada más.

Bancos.. son a la actualidad lo que la iglesia católica era a la Europa medieval. Sin entender de fronteras ni estados, ocupan y ejercen su poder sobre cada rincón.

Cuando se habla del techo de cristal de la mujer trabajadora, creo, que tras ese, hay otro techo de cristal que afecta a los salarios y las oportunidades del individuo para acumular riqueza, y tiene bajo su gruesa coraza, a una buena parte de la sociedad. No se ve, pero se puede palpar.

Hay que ser individual, siempre es más fácil controlar a 45.000.000 de individuos sueltos, discutiendo entre sí, que a grupos de gente puestos de acuerdo entre sí.

Es una vergüenza que el INE no recoja los datos de cuánta gente vive con cuánto dinero.

¿Cuánta gente tiene ingresos entre 500 y 1000 euros mensuales? ¿Cuánta entre 1000 y 1500? ¿Cuánta entre…? Y ¿Cómo han evolucionado esas cifras durante los últimos años? Son todo medias. El INE recoge las medias el total de lo que ganamos todos dividido entre todos, (todos los de una edad, o todos los de un sector, pero siempre la media) Nunca cómo se reparte esa cifra entre las personas que la generan.

FALTA DE DATOS

Estaba preparando un post sobre el mileurismo.

Quería incluir una gráfica, donde se viera cuánta gente gana cuánto dinero. Es decir, cuánta gente vive con entre 0 y 400 euros al mes, cuánta gente vive con entre 400 y 800, cuánta con entre 800 y 1200…. Y cómo han evolucionado estas cifras a lo largo del tiempo.

Pues bien, esa información, no está disponible. Eso, que es vital para saber como se distribuye la riqueza en este país… es una información inaccesible.

Invito a la gente a buscar la encuesta de población activa del año 2007 (cuando todavía iba todo “bien”) La encuesta de estructura laboral del mismo año, la encuesta de condiciones de vida… etc. Se supone que en esas encuestas, se debería ver el reparto de la riqueza en España. No es así. Son todo salarios medios… es decir… cuánto gana de media un chico 16 años que trabaja… cuánto gana de media una mujer de entre 35 y 45 años… etc, pero no cuánta gente gana entre tanto y tanto, y cuánta gente gana entre tanto y tanto otro.

Lo que si dice la encuesta de condiciones de vida del año 2007, es que en la cúspide de nuestro desarrollo económico, un 19% de nosotros, estaba por debajo del umbral de la pobreza.

Lo que si encontré fue esto.


Parece que alguien hace años, se encontró ya con el mismo problema que yo. No hay datos sobre el reparto real de la riqueza en nuestro país.

No obstante, ahí se ve algo interesante… cuando las cosas iban bien (entre los años 2002 y 2005 según ese documento, más del 50% de la población española, se encontraba por debajo del umbral de los 1166 euros de ingresos mensuales (14 pagas de 1000 euros) y el 75% de la población del país, no llegó nunca a los 1586 euros mensuales. (14 pagas de 1360 euros) Alguien puede pensar que son sueldos altos… pero yo pregunto. Si tienes que pagar una hipoteca, ¿Cuánto te queda para vivir?. Y no olvidemos, que hablamos de gente que nunca llegó a cobrar esa cantidad. El 90% de nosotros no ha llegado nunca a los 2000 euros mensuales... Así es que... queda un 10% de la población de este país, que es quien se reparte todo lo demás.

Más de la mitad de la población de este país, no llegaba a los 1200 euros mensuales en el 2005. Que lamentable. Nuevamente me pregunto quien decide cuándo las cosas van “bien”, y cuándo no. Y qué es ir bien, y qué es ir mal…

Mejor no pensar lo que deben ser esos datos ahora.

Desvergüenza desmedida

De 125.000 euros de media,cinco altos cargos del ICO han pasado a cobrar 171.600 euros de media. Eso supone un incremento retributivo medio del 36,8%

Clama al cielo.

En plena crisis, después de toda vuestra serenata con el tema de ayudas, subidas de impuestos para sostener las mismas, etc, ahora esto. Si lo que pone ahí es verdad (y parece que lo es) ¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza? Deberían despediros por infames, a vosotros, y a los que os consienten eso.

Para el que no lo sepa, el ICO, (instituto de crédito oficial) es el organismo por el que el gobierno suele dar ayudas a empresas (y en algunos casos particulares) en forma de créditos a bajo interés. Esa es la teoría. A la hora de la verdad, si tú tienes un proyecto empresarial, y necesitas un crédito para empezar, el ICO, te pedirá hipoteca sobre tu casa, nóminas que te avalen, declaraciones de la renta, y lo mismo que cualquier otro banco. Presentarás un infierno en forma de documentación y avales, y si tienen a bien de concederte el crédito, a lo mejor te ahorras 30 euros con respecto a la letra de un banco normal. (El ejemplo es para un crédito de 15.000 euros, a tres años.) Eso, cuando no te piden que gastes primero ese dinero que no tienes, presentes facturas y justificación de en que te has gastado cada euro que no posees, y en base a eso, pensarse después si te dan la financiación.

Si dijera aquí, que sois un hatajo de hipócritas, no sé cuanto me desviaría de la verdad.

Eso sí, si tu eres un superpotentado de la vida, y lo que vas a abrir es un negocio de un millón de euros, en el caso de que tengas avales, con la diferencia que hay entre el ICO y un banco normal (un 2% en intereses, hace dos años) te puedes pagar a un abogado que te lo mueva y se encargue solo de conseguir el ICO. No en vano el 2% de 1.000.000 son 20.000 euros por año.

Volvemos a lo de siempre, solo ayudáis a quien más tiene (que es quien menos necesita la ayuda de verdad). Me faltan las palabras y me sobra la indignación. No quisiera terminar este post sin mentaros a la madre, orgullosa debe estar la de cada uno de vosotros, de semejantes hijos.

Desde aquí toda mi solidaridad con aquellos autónomos (panaderos, fruteros, camioneros, etc) que un día pelearon entre vuestras sucias fauces, por conseguir un ICO.

No hay palabras…