NO CON MI SILENCIO.
Después de dedicar años a sacar una oposición, te bajan el sueldo por no haber hecho otra cosa más que tu trabajo, y te dicen que estés contento, porque al menos tu trabajo es seguro.
Después de años cotizando a la seguridad social, te dicen que la vida podrá subir lo que quiera, pero que tu pensión se estanca (da igual la cantidad de cobres).
Después de elegir un gobierno que sigue diciéndose “de izquierdas” sin vergüenza ni moral, a ti, que cobras 1000 euros, te suben los impuestos lo mismo que a quien cobra 10.000, no importa lo justo que llegues a fin de mes, (haberte buscado la vida)
Después de llamarse socialistas, obran como les pedía la derecha, como les dijeron los bancos, los de estándar and poors... como les han dicho que obren los que viven apoltronados en sus sillones a costa de los demás.
Pero no es sólo eso, es que además, hoy, sabemos que si investigas los crímenes del franquismo, grupos fascistas que se enorgullecen de serlo, te llevarán a juicio.
Sabemos, que los sindicatos, además, viven paniaguados a la sopa boba del gobierno.
Sabemos, que con toda esa libertad que nos han vendido, en realidad los vendidos hemos sido nosotros.
¿Tenemos que ser nosotros, el grueso de los ciudadanos de a pié, los que paguemos siempre los desmanes de los cuatro de siempre, siendo además nosotros mayoría?
¿Qué clase de democracia es esta?
A tenor de lo visto, las cosas “van bien” cuando la mayoría no puede pagar una casa porque los precios se disparan.
Las cosas van mal, cuando los bancos no siguen ganando las fortunas que ganaron los años de atrás.
¿PARA QUÉ SIRVE UN GOBIERNO QUE PERMITE ESTOS DESMANES?
¿ES ESTO LO QUE ELEGIMOS?
¿QUIÉN NOS GOBIERNA REALMENTE? ¿EL FMI? ¿ESTÁNDAR AND POORS? ¿EUROPA?
¿QUÉ PERSONAS REALES SE ENCUENTRAN TRAS CADA UNA DE ESAS PALABRAS, Y A QUÉ O QUIÉN DEBEN SU SUELDO?
Mostrando entradas con la etiqueta economia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economia. Mostrar todas las entradas
viernes, 14 de mayo de 2010
miércoles, 24 de febrero de 2010
Jamón Serrano... ¿CHINO?
No ha mucho, los productores de Jamón españoles lanzaron las campanas al vuelo ante la posibilidad de poder exportar nuestro magnífico producto al mercado chino
Para ello, varios técnicos chinos supervisaron el sistema de producción y control de calidad de los animales, sometiendo a diferentes exámenes a las empresas españolas, con el fin de ver si se adaptaban a sus criterios de calidad.
Ayer, durante la comida, ojeando la televisión entre parrafada y parrafada con la familia, encontré una noticia que me asaltó y llenó de estupor.
Ahora China produce su propio jamón serrano, y se prepara no solo para abastecer su mercado interno, sino para exportarlo al resto el planeta. ¿Juego sucio? ¿Era esa la verdadera finalidad que perseguía China cuando inspeccionó las empresas españolas?
A partir de ahora, a mirar las etiquedas del Jamón, no nos vayan a dar pekinés, diciendo que es ibérico...
Para ello, varios técnicos chinos supervisaron el sistema de producción y control de calidad de los animales, sometiendo a diferentes exámenes a las empresas españolas, con el fin de ver si se adaptaban a sus criterios de calidad.
Ayer, durante la comida, ojeando la televisión entre parrafada y parrafada con la familia, encontré una noticia que me asaltó y llenó de estupor.
Ahora China produce su propio jamón serrano, y se prepara no solo para abastecer su mercado interno, sino para exportarlo al resto el planeta. ¿Juego sucio? ¿Era esa la verdadera finalidad que perseguía China cuando inspeccionó las empresas españolas?
A partir de ahora, a mirar las etiquedas del Jamón, no nos vayan a dar pekinés, diciendo que es ibérico...
miércoles, 10 de febrero de 2010
LOS BANCOS Y LA IGLESIA CATÓLICA
Vivimos en la era del individualismo, hoy en día todos somos libres (ó eso nos dicen) de elegir nuestro destino, y sin embargo, una vez en el mercado laboral… ¿Qué? 63% de mileurismo, 4.000.000 de personas buscando trabajo sin encontrarlo, 20% de la población por debajo del umbral de la pobreza… y todas las cifras que por más que se repitan no dejan de ser vitales.
En el mundo de las “libertades” en que vivimos, el sector financiero (todopoderoso) tira y afloja los hilos de la economía mundial cortándonos el oxígeno o dándonos más cancha para respirar. ¿Cómo no vamos a tener crisis? Las empresas necesitan crédito, para poder hacer sus negocios, las familias, necesitan crédito para poder comprar sus casas y sus coches, el mundo entero necesita crédito… para poder seguir haciendo lo mismo que ha hecho siempre, vivir. De manera que por supuesto, quien controle el crédito… ya se sabe… controlará el mundo. ¿Hemos elegido nosotros realmente nuestro modo de vida, ó se nos ha ido imponiendo poco a poco?
¿Existe alguna opción de hacer una vida digna hoy en día sin la intermediación de un banco?
¿Qué opciones tiene la mayoría para prescindir de los servicios bancarios? ¿Es esto realmente libertad?
Tienen mi dinero, el tuyo, y el de tus vecinos y amigos, lo utilizan para invertirlo en sus negocios, y te cobran más dinero por ello. ¿Quién controla cada entresijo del mundo aquí?
Y no sólo eso, cuando las cuentas no les salen, tú eres el primer damnificado, porque tu empresa no renovará líneas de crédito, y a lo mejor te ves en la calle, o a lo mejor no le dan crédito a tus clientes para que puedan comprarte, y eso hace que no ganes dinero para poder pagar tu hipoteca al mismo banco que no le dio el crédito a tu empresa, ó tu cliente, y no sólo deja de salir el dinero, además deja de entrar… y se quedan con tu casa, ó la de tus suegros ó tus padres (si fueron puestas como aval)
Y al final, lo único que se demuestra, es que mientras pensabas que tenías algo, porque conducías un coche y disponías de una casa, en realidad no tenías nada, porque por más que trabajaras para poder disfrutarlos, al final, todo pertenecía al banco. (El mismo del que salió). Vivimos en un espejismo de oportunidades, nada más.
Bancos.. son a la actualidad lo que la iglesia católica era a la Europa medieval. Sin entender de fronteras ni estados, ocupan y ejercen su poder sobre cada rincón.
Cuando se habla del techo de cristal de la mujer trabajadora, creo, que tras ese, hay otro techo de cristal que afecta a los salarios y las oportunidades del individuo para acumular riqueza, y tiene bajo su gruesa coraza, a una buena parte de la sociedad. No se ve, pero se puede palpar.
Hay que ser individual, siempre es más fácil controlar a 45.000.000 de individuos sueltos, discutiendo entre sí, que a grupos de gente puestos de acuerdo entre sí.
Es una vergüenza que el INE no recoja los datos de cuánta gente vive con cuánto dinero.
¿Cuánta gente tiene ingresos entre 500 y 1000 euros mensuales? ¿Cuánta entre 1000 y 1500? ¿Cuánta entre…? Y ¿Cómo han evolucionado esas cifras durante los últimos años? Son todo medias. El INE recoge las medias el total de lo que ganamos todos dividido entre todos, (todos los de una edad, o todos los de un sector, pero siempre la media) Nunca cómo se reparte esa cifra entre las personas que la generan.
En el mundo de las “libertades” en que vivimos, el sector financiero (todopoderoso) tira y afloja los hilos de la economía mundial cortándonos el oxígeno o dándonos más cancha para respirar. ¿Cómo no vamos a tener crisis? Las empresas necesitan crédito, para poder hacer sus negocios, las familias, necesitan crédito para poder comprar sus casas y sus coches, el mundo entero necesita crédito… para poder seguir haciendo lo mismo que ha hecho siempre, vivir. De manera que por supuesto, quien controle el crédito… ya se sabe… controlará el mundo. ¿Hemos elegido nosotros realmente nuestro modo de vida, ó se nos ha ido imponiendo poco a poco?
¿Existe alguna opción de hacer una vida digna hoy en día sin la intermediación de un banco?
¿Qué opciones tiene la mayoría para prescindir de los servicios bancarios? ¿Es esto realmente libertad?
Tienen mi dinero, el tuyo, y el de tus vecinos y amigos, lo utilizan para invertirlo en sus negocios, y te cobran más dinero por ello. ¿Quién controla cada entresijo del mundo aquí?
Y no sólo eso, cuando las cuentas no les salen, tú eres el primer damnificado, porque tu empresa no renovará líneas de crédito, y a lo mejor te ves en la calle, o a lo mejor no le dan crédito a tus clientes para que puedan comprarte, y eso hace que no ganes dinero para poder pagar tu hipoteca al mismo banco que no le dio el crédito a tu empresa, ó tu cliente, y no sólo deja de salir el dinero, además deja de entrar… y se quedan con tu casa, ó la de tus suegros ó tus padres (si fueron puestas como aval)
Y al final, lo único que se demuestra, es que mientras pensabas que tenías algo, porque conducías un coche y disponías de una casa, en realidad no tenías nada, porque por más que trabajaras para poder disfrutarlos, al final, todo pertenecía al banco. (El mismo del que salió). Vivimos en un espejismo de oportunidades, nada más.
Bancos.. son a la actualidad lo que la iglesia católica era a la Europa medieval. Sin entender de fronteras ni estados, ocupan y ejercen su poder sobre cada rincón.
Cuando se habla del techo de cristal de la mujer trabajadora, creo, que tras ese, hay otro techo de cristal que afecta a los salarios y las oportunidades del individuo para acumular riqueza, y tiene bajo su gruesa coraza, a una buena parte de la sociedad. No se ve, pero se puede palpar.
Hay que ser individual, siempre es más fácil controlar a 45.000.000 de individuos sueltos, discutiendo entre sí, que a grupos de gente puestos de acuerdo entre sí.
Es una vergüenza que el INE no recoja los datos de cuánta gente vive con cuánto dinero.
¿Cuánta gente tiene ingresos entre 500 y 1000 euros mensuales? ¿Cuánta entre 1000 y 1500? ¿Cuánta entre…? Y ¿Cómo han evolucionado esas cifras durante los últimos años? Son todo medias. El INE recoge las medias el total de lo que ganamos todos dividido entre todos, (todos los de una edad, o todos los de un sector, pero siempre la media) Nunca cómo se reparte esa cifra entre las personas que la generan.
lunes, 11 de enero de 2010
TERRORISMO, SEGURIDAD, Y LA GRIPE A
Un día, un señor argelino, coge una serie de aviones, con destino final E.E.U.U. Este señor, lleva adosados a la pierna, unos explosivos... y consigue pasar todos los controles de seguridad de varios aeropuertos internacionales.
La carga es tan terrible y mortal, que al estallar, unida a su pierna, el señor sigue con vida... y... con pierna.
Y ahora todos los aeropuertos internacionales del mundo, deberían instalar un escáner (que seguro que cuesta más que lo que cobramos la mayoría en varios meses) porque la seguridad internacional se ve amenazada.
Supongo que no hay otra manera de evitar los atentados en aviones. Si queremos seguridad, hay que poner esos escáner que te desnudan de cuerpo entero... y si no, no hay seguridad... así de simple.
O la empresa que fabrica esos escáner coloca su producto en el mercado... ó todos estamos bajo riesgo de atentado... más o menos como con la gripe A. En aquél caso, ó las farmacéuticas vendían sus vacunas, o el mundo se convertiría en un infierno digno del mismo Dante.
Cacos del mundo, sabed que si alguna vez vuestras empresas fracasaron, es porque vuestros correos no llevaban la droga adosada a la pierna. El cacheo y los detectores actuales no sirven para detectar este sofisticado método de colar sustancias en aviones.
La carga es tan terrible y mortal, que al estallar, unida a su pierna, el señor sigue con vida... y... con pierna.
Y ahora todos los aeropuertos internacionales del mundo, deberían instalar un escáner (que seguro que cuesta más que lo que cobramos la mayoría en varios meses) porque la seguridad internacional se ve amenazada.
Supongo que no hay otra manera de evitar los atentados en aviones. Si queremos seguridad, hay que poner esos escáner que te desnudan de cuerpo entero... y si no, no hay seguridad... así de simple.
O la empresa que fabrica esos escáner coloca su producto en el mercado... ó todos estamos bajo riesgo de atentado... más o menos como con la gripe A. En aquél caso, ó las farmacéuticas vendían sus vacunas, o el mundo se convertiría en un infierno digno del mismo Dante.
Cacos del mundo, sabed que si alguna vez vuestras empresas fracasaron, es porque vuestros correos no llevaban la droga adosada a la pierna. El cacheo y los detectores actuales no sirven para detectar este sofisticado método de colar sustancias en aviones.
viernes, 1 de enero de 2010
FELIZ 2010...
Feliz 2010
Para ese año cargado de buenos propósitos:
La tarifa eléctrica de último recurso, que afecta a 22,7 millones de hogares y pequeñas empresas, sube un 2,64%.
Los billetes del tren de Cercanías y Media Distancia suben un 6%. Alta Velocidad y Larga Distancia un 4%
La bombona de butano sube un 3,36% hasta los 11,5 euros.
Ahora bien, ¿Cuánto ha subido el IPC? Pues según el INE el IPC ha subido de Noviembre de 2008 a Noviembre de 2009 La friolera de… 0,3% (Los datos de Diciembre dice la página del INE que todavía no están disponibles, supongo que para los que ya han aprobado esos precios tampoco).
Y mi pregunta es… ¿Todo ese dinero que sale de más?, esa diferencia entre el 0,3% del IPC y lo que me están subiendo por la cara las cosas….¿Quién se lo queda? ¿Es que me van a dar algún servicio extraordinario a cambio de la subida? ¿Por qué tengo que pagar más por lo mismo?
Se le sumen a esos precios otra subida, la del IVA, que entrará en vigor en Julio, y que afecta a todo el mundo.
Y si eres madrileño, enhorabuena, que no es la lotería no es lo único que tocaba este invierno en Madrid. Fíjate bien, que eres agraciado:
Congelación del precio del abono transporte.
Nos perdonan el 0,3% que ha subido el IPC. Gracias, vosotros SÍ sabéis ser generosos.
Ampliación del abono joven hasta los 22 años.
Antes se disfrutaba hasta los 21, claro, que el compromiso político era ampliarlo hasta los 23. Salomón un aficionado a vuestro lado.
Subida del METROBUS de diez viajes, de 6 a 9 euros. (Más de un 20%)
Sólo lo subís un 19,7% por encima del IPC. A partir de ahora, a la señora Aguirre, y personal de su gobierno, habrá que darles el título de “Magnificencia”.
Ah, y sed buenos, que los reyes todo lo ven, y queda muy poquito para el día. Los republicanos… que hagan lo que quieran… por sus casas se habrá pasado ya ese anciano barbudo que viste los colores de la Coca-cola... (Supongo)
Para ese año cargado de buenos propósitos:
La tarifa eléctrica de último recurso, que afecta a 22,7 millones de hogares y pequeñas empresas, sube un 2,64%.
Los billetes del tren de Cercanías y Media Distancia suben un 6%. Alta Velocidad y Larga Distancia un 4%
La bombona de butano sube un 3,36% hasta los 11,5 euros.
Ahora bien, ¿Cuánto ha subido el IPC? Pues según el INE el IPC ha subido de Noviembre de 2008 a Noviembre de 2009 La friolera de… 0,3% (Los datos de Diciembre dice la página del INE que todavía no están disponibles, supongo que para los que ya han aprobado esos precios tampoco).
Y mi pregunta es… ¿Todo ese dinero que sale de más?, esa diferencia entre el 0,3% del IPC y lo que me están subiendo por la cara las cosas….¿Quién se lo queda? ¿Es que me van a dar algún servicio extraordinario a cambio de la subida? ¿Por qué tengo que pagar más por lo mismo?
Se le sumen a esos precios otra subida, la del IVA, que entrará en vigor en Julio, y que afecta a todo el mundo.
Y si eres madrileño, enhorabuena, que no es la lotería no es lo único que tocaba este invierno en Madrid. Fíjate bien, que eres agraciado:
Congelación del precio del abono transporte.
Nos perdonan el 0,3% que ha subido el IPC. Gracias, vosotros SÍ sabéis ser generosos.
Ampliación del abono joven hasta los 22 años.
Antes se disfrutaba hasta los 21, claro, que el compromiso político era ampliarlo hasta los 23. Salomón un aficionado a vuestro lado.
Subida del METROBUS de diez viajes, de 6 a 9 euros. (Más de un 20%)
Sólo lo subís un 19,7% por encima del IPC. A partir de ahora, a la señora Aguirre, y personal de su gobierno, habrá que darles el título de “Magnificencia”.
Ah, y sed buenos, que los reyes todo lo ven, y queda muy poquito para el día. Los republicanos… que hagan lo que quieran… por sus casas se habrá pasado ya ese anciano barbudo que viste los colores de la Coca-cola... (Supongo)
martes, 13 de octubre de 2009
MARZO DE 2004 ESPAÑA ¿AMENAZA DE GOLPE DE ESTADO?
Desde la segunda guerra mundial, cada vez que ha habido un giro en occidente hacia el socialismo, ha tenido lugar un golpe de estado. Cada vez que un gobierno ha pretendido tocar ciertas estructuras de poder económico, la oligarquía asentada en el mundo del dinero, no ha dudado en arremeter contra quienes contravenían sus intereses.
En nuestro país, esa oligarquía está configurada por grandes empresarios, algunas multinacionales (IBEX 35), y el sector financiero.
Cuando el PSOE entró en el poder, en el 2004, formaba parte de su programa estabilizar o rebajar el precio de la vivienda. Hubo rumores al poco de su victoria, de un posible golpe de estado por la derecha. No tardó mucho en cambiarse algunos mandos militares por otros... y la esperada reforma que estabilizara los precios de la vivienda, (MOTOR ECONÓMICO DEL PAÍS)nunca se ejecutó.
El gobierno del PSOE se limitó a mantener la política económica “liberal” emprendida por José María Aznar y su gobierno, y a realizar únicamente reformas sociales, sin tocar un ápice la estructura económica del país. La banca hizo el gran negocio de su vida, el mileurismo se extendió por toda la geografía nacional, y poseer un techo bajo el que vivir, se convirtió en un lujo al alcance de cada vez menos gente. Se suprimió el impuesto de patrimonio, dónde quien más tenía, más pagaba, se impidió a hacienda investigar las SICAV (Hace ya cuatro años que hacienda no puede investigar si una SICAV es de verdad colectiva ó se trata de un método empleado por un individuo para evadir impuestos), y todo fue redundando cada vez más en una fiscalidad menos progresiva. Donde pagamos todos por igual sin importar el patrimonio que tengamos, en lugar de en función de nuestro dinero. Lo cual, perjudica a quien menos tiene, y beneficia a quien tiene más.
Y me pregunto... a tenor de la historia, en una reflexión personal, si realmente no existió una presión por parte de estos grupos de poder, que amenazara con un golpe de estado, caso de tocarse su forma de enriquecimiento.
Estos son algunos ejemplos de acciones emprendidas por el liberalismo cuando la democracia no les ha sido favorable.
Guatemala, 1944 (32 intentos de Golpe de Estado)
Guatemala, 1954
Indonesia, 1965
Brasil, 1961-1964
Chile, 1973
República Dominicana, 1963
Colombia, el caso de la Unión Patriótica
Nicaragua, 1979-1990
En nuestro país, esa oligarquía está configurada por grandes empresarios, algunas multinacionales (IBEX 35), y el sector financiero.
Cuando el PSOE entró en el poder, en el 2004, formaba parte de su programa estabilizar o rebajar el precio de la vivienda. Hubo rumores al poco de su victoria, de un posible golpe de estado por la derecha. No tardó mucho en cambiarse algunos mandos militares por otros... y la esperada reforma que estabilizara los precios de la vivienda, (MOTOR ECONÓMICO DEL PAÍS)nunca se ejecutó.
El gobierno del PSOE se limitó a mantener la política económica “liberal” emprendida por José María Aznar y su gobierno, y a realizar únicamente reformas sociales, sin tocar un ápice la estructura económica del país. La banca hizo el gran negocio de su vida, el mileurismo se extendió por toda la geografía nacional, y poseer un techo bajo el que vivir, se convirtió en un lujo al alcance de cada vez menos gente. Se suprimió el impuesto de patrimonio, dónde quien más tenía, más pagaba, se impidió a hacienda investigar las SICAV (Hace ya cuatro años que hacienda no puede investigar si una SICAV es de verdad colectiva ó se trata de un método empleado por un individuo para evadir impuestos), y todo fue redundando cada vez más en una fiscalidad menos progresiva. Donde pagamos todos por igual sin importar el patrimonio que tengamos, en lugar de en función de nuestro dinero. Lo cual, perjudica a quien menos tiene, y beneficia a quien tiene más.
Y me pregunto... a tenor de la historia, en una reflexión personal, si realmente no existió una presión por parte de estos grupos de poder, que amenazara con un golpe de estado, caso de tocarse su forma de enriquecimiento.
Estos son algunos ejemplos de acciones emprendidas por el liberalismo cuando la democracia no les ha sido favorable.
Guatemala, 1944 (32 intentos de Golpe de Estado)
Guatemala, 1954
Indonesia, 1965
Brasil, 1961-1964
Chile, 1973
República Dominicana, 1963
Colombia, el caso de la Unión Patriótica
Nicaragua, 1979-1990
viernes, 11 de septiembre de 2009
Los altos directivos de las empresas del Ibex se suben el sueldo el 12,7%
Los altos directivos de las empresas del Ibex se suben el sueldo el 12,7%
La noticia es del 17de Julio de 2009
¿Qué pasa si una de las empresas del IBEX 35 decide que no le salen las cuentas y tienen que recortar plantilla? Pues lo más normal, es que intervenga el estado… y se negocie como se hace… mientras que esos directivos se han estado llevando… ¿611,4 millones de euros? A una media de 600.000 euros anuales por persona.
Es un caso hipotético… que se ha dado con los bancos. A los que ha habido que inyectar dinero del bolsillo de todos, mientras sus altos directivos y consejeros delegados cobraban… ¿Cuánto?
Por cierto, que ahora, como no hay dinero, dicen de subirnos el IVA. Haciendo un poco de demagogia… diré que podían pedirle a los bancos que lo inyectaran en el estado, igual que el estado lo inyectó en los bancos… claro, que a lo mejor no hay tanto de demagogia en lo que digo.
¿Lo de subir los impuestos a las rentas más altas? ¿Dónde ha quedado? Porque a todo esto… si me suben el IVA… pero mi sueldo sigue siendo el mismo… a lo mejor significa que puedo comprar menos cosas con el mismo dinero. O sea, que en plena crisis… soy un poquito más pobre.
Y todavía habrá que dar gracias, porque con la subida del IVA, los que somos mileuristas, como no tenemos dinero, podemos gastar 1000 euros al mes… no más, de los que 138 son de IVA. Y con la subida si el IVA nos lo ponen a un18%.. serán 153 euros. Vamos, unos 15 euros más en impuestos todos los meses.
Pero los que se gastan todos los meses 3.000 euros, pasaran de pagar 414, a pagar 459, es decir, unos 45 euros más.
Claro, que no por ello, deja de joder que en plena crisis, altos directivos se suban los sueldos, mientras sus empresas le piden ayudas al gobierno… y que a la hora de pagar el gasto de la crisis, las medidas empiecen por el mileurista de a pié, y no por ellos.
Es decir:
Primero, subo gasolina, alcohol, y tabaco. Especialmente, en el caso de la gasolina, que es algo de primera necesidad, NO ES LO MISMO PAGAR MÁS POR LITRO A QUIEN GANA 10.0000 EUROS AL MES QUE AL QUE GANA 1.000.
Luego, subo el IVA, que es proporcional para todo el mundo….
¿Y las SICAV? ¿Y lo de las rentas de más de 50.000 euros al año? ¿Y lo de grabar las rentas del capital? ¿Dónde queda?
La noticia es del 17de Julio de 2009
¿Qué pasa si una de las empresas del IBEX 35 decide que no le salen las cuentas y tienen que recortar plantilla? Pues lo más normal, es que intervenga el estado… y se negocie como se hace… mientras que esos directivos se han estado llevando… ¿611,4 millones de euros? A una media de 600.000 euros anuales por persona.
Es un caso hipotético… que se ha dado con los bancos. A los que ha habido que inyectar dinero del bolsillo de todos, mientras sus altos directivos y consejeros delegados cobraban… ¿Cuánto?
Por cierto, que ahora, como no hay dinero, dicen de subirnos el IVA. Haciendo un poco de demagogia… diré que podían pedirle a los bancos que lo inyectaran en el estado, igual que el estado lo inyectó en los bancos… claro, que a lo mejor no hay tanto de demagogia en lo que digo.
¿Lo de subir los impuestos a las rentas más altas? ¿Dónde ha quedado? Porque a todo esto… si me suben el IVA… pero mi sueldo sigue siendo el mismo… a lo mejor significa que puedo comprar menos cosas con el mismo dinero. O sea, que en plena crisis… soy un poquito más pobre.
Y todavía habrá que dar gracias, porque con la subida del IVA, los que somos mileuristas, como no tenemos dinero, podemos gastar 1000 euros al mes… no más, de los que 138 son de IVA. Y con la subida si el IVA nos lo ponen a un18%.. serán 153 euros. Vamos, unos 15 euros más en impuestos todos los meses.
Pero los que se gastan todos los meses 3.000 euros, pasaran de pagar 414, a pagar 459, es decir, unos 45 euros más.
Claro, que no por ello, deja de joder que en plena crisis, altos directivos se suban los sueldos, mientras sus empresas le piden ayudas al gobierno… y que a la hora de pagar el gasto de la crisis, las medidas empiecen por el mileurista de a pié, y no por ellos.
Es decir:
Primero, subo gasolina, alcohol, y tabaco. Especialmente, en el caso de la gasolina, que es algo de primera necesidad, NO ES LO MISMO PAGAR MÁS POR LITRO A QUIEN GANA 10.0000 EUROS AL MES QUE AL QUE GANA 1.000.
Luego, subo el IVA, que es proporcional para todo el mundo….
¿Y las SICAV? ¿Y lo de las rentas de más de 50.000 euros al año? ¿Y lo de grabar las rentas del capital? ¿Dónde queda?
jueves, 9 de julio de 2009
FALTA DE DATOS
Estaba preparando un post sobre el mileurismo.
Quería incluir una gráfica, donde se viera cuánta gente gana cuánto dinero. Es decir, cuánta gente vive con entre 0 y 400 euros al mes, cuánta gente vive con entre 400 y 800, cuánta con entre 800 y 1200…. Y cómo han evolucionado estas cifras a lo largo del tiempo.
Pues bien, esa información, no está disponible. Eso, que es vital para saber como se distribuye la riqueza en este país… es una información inaccesible.
Invito a la gente a buscar la encuesta de población activa del año 2007 (cuando todavía iba todo “bien”) La encuesta de estructura laboral del mismo año, la encuesta de condiciones de vida… etc. Se supone que en esas encuestas, se debería ver el reparto de la riqueza en España. No es así. Son todo salarios medios… es decir… cuánto gana de media un chico 16 años que trabaja… cuánto gana de media una mujer de entre 35 y 45 años… etc, pero no cuánta gente gana entre tanto y tanto, y cuánta gente gana entre tanto y tanto otro.
Lo que si dice la encuesta de condiciones de vida del año 2007, es que en la cúspide de nuestro desarrollo económico, un 19% de nosotros, estaba por debajo del umbral de la pobreza.
Lo que si encontré fue esto.
Parece que alguien hace años, se encontró ya con el mismo problema que yo. No hay datos sobre el reparto real de la riqueza en nuestro país.
No obstante, ahí se ve algo interesante… cuando las cosas iban bien (entre los años 2002 y 2005 según ese documento, más del 50% de la población española, se encontraba por debajo del umbral de los 1166 euros de ingresos mensuales (14 pagas de 1000 euros) y el 75% de la población del país, no llegó nunca a los 1586 euros mensuales. (14 pagas de 1360 euros) Alguien puede pensar que son sueldos altos… pero yo pregunto. Si tienes que pagar una hipoteca, ¿Cuánto te queda para vivir?. Y no olvidemos, que hablamos de gente que nunca llegó a cobrar esa cantidad. El 90% de nosotros no ha llegado nunca a los 2000 euros mensuales... Así es que... queda un 10% de la población de este país, que es quien se reparte todo lo demás.
Más de la mitad de la población de este país, no llegaba a los 1200 euros mensuales en el 2005. Que lamentable. Nuevamente me pregunto quien decide cuándo las cosas van “bien”, y cuándo no. Y qué es ir bien, y qué es ir mal…
Mejor no pensar lo que deben ser esos datos ahora.
Quería incluir una gráfica, donde se viera cuánta gente gana cuánto dinero. Es decir, cuánta gente vive con entre 0 y 400 euros al mes, cuánta gente vive con entre 400 y 800, cuánta con entre 800 y 1200…. Y cómo han evolucionado estas cifras a lo largo del tiempo.
Pues bien, esa información, no está disponible. Eso, que es vital para saber como se distribuye la riqueza en este país… es una información inaccesible.
Invito a la gente a buscar la encuesta de población activa del año 2007 (cuando todavía iba todo “bien”) La encuesta de estructura laboral del mismo año, la encuesta de condiciones de vida… etc. Se supone que en esas encuestas, se debería ver el reparto de la riqueza en España. No es así. Son todo salarios medios… es decir… cuánto gana de media un chico 16 años que trabaja… cuánto gana de media una mujer de entre 35 y 45 años… etc, pero no cuánta gente gana entre tanto y tanto, y cuánta gente gana entre tanto y tanto otro.
Lo que si dice la encuesta de condiciones de vida del año 2007, es que en la cúspide de nuestro desarrollo económico, un 19% de nosotros, estaba por debajo del umbral de la pobreza.
Lo que si encontré fue esto.
Parece que alguien hace años, se encontró ya con el mismo problema que yo. No hay datos sobre el reparto real de la riqueza en nuestro país.
No obstante, ahí se ve algo interesante… cuando las cosas iban bien (entre los años 2002 y 2005 según ese documento, más del 50% de la población española, se encontraba por debajo del umbral de los 1166 euros de ingresos mensuales (14 pagas de 1000 euros) y el 75% de la población del país, no llegó nunca a los 1586 euros mensuales. (14 pagas de 1360 euros) Alguien puede pensar que son sueldos altos… pero yo pregunto. Si tienes que pagar una hipoteca, ¿Cuánto te queda para vivir?. Y no olvidemos, que hablamos de gente que nunca llegó a cobrar esa cantidad. El 90% de nosotros no ha llegado nunca a los 2000 euros mensuales... Así es que... queda un 10% de la población de este país, que es quien se reparte todo lo demás.
Más de la mitad de la población de este país, no llegaba a los 1200 euros mensuales en el 2005. Que lamentable. Nuevamente me pregunto quien decide cuándo las cosas van “bien”, y cuándo no. Y qué es ir bien, y qué es ir mal…
Mejor no pensar lo que deben ser esos datos ahora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
