Un día, los señores controladores aéreos decidieron que no cobraban suficiente… y dijeron… “aquí hay tajada” así es que… viendo que eran imprescindibles… se pusieron de acuerdo para decir que la nómina era pequeña… y hacer un poco de pataleta con el asunto. Ahora les acaban de decir que un ordenador lo hace igual o mejor que ellos… y que puesto en nómina, es mucho más barato. Señores controladores aéreos, no tienen de qué preocuparse, siempre podrán retirarse y cobrarle a los del ordenador los derechos de autor por el trabajo que la máquina desempeña.
En otra parte del conflicto, nuestro querido Pepiño saca una libretita, una calculadora… y decide que los aeropuertos no son económicamente rentables. ¿Y cómo se hace que algo que no es rentable empiece a serlo? Pues privatizándolo, como se ha hecho toda la vida en este país. El aeropuerto, va a seguir midiendo lo mismo, la señora de la limpieza, tendrá que seguir limpiando la misma superficie, y los aviones tendrán que seguir aterrizando y despegando como hasta la fecha… pero si es privado sí es rentable, y si es público no. Y esto, lo dice un socialista.
O sea, que si yo sigo pagando lo mismo… pero alguien se puede forrar con ello, entonces coger un avión es rentable… pero si ese dinero va al estado (que se supone que somos todos) entonces no es rentable… Me lo expliquen.
O bien alguien cobra menos, (mucho menos, me temo, que ahora hay un señor que se tiene que forrar), o bien yo voy a tener que pagar más… ó… ¡Aleluya! cuando algo es privado… ¡Milagro!, brota dinero por entre las juntas de las baldosas. Díganselo a Díaz Ferrán.
martes, 12 de enero de 2010
lunes, 11 de enero de 2010
TERRORISMO, SEGURIDAD, Y LA GRIPE A
Un día, un señor argelino, coge una serie de aviones, con destino final E.E.U.U. Este señor, lleva adosados a la pierna, unos explosivos... y consigue pasar todos los controles de seguridad de varios aeropuertos internacionales.
La carga es tan terrible y mortal, que al estallar, unida a su pierna, el señor sigue con vida... y... con pierna.
Y ahora todos los aeropuertos internacionales del mundo, deberían instalar un escáner (que seguro que cuesta más que lo que cobramos la mayoría en varios meses) porque la seguridad internacional se ve amenazada.
Supongo que no hay otra manera de evitar los atentados en aviones. Si queremos seguridad, hay que poner esos escáner que te desnudan de cuerpo entero... y si no, no hay seguridad... así de simple.
O la empresa que fabrica esos escáner coloca su producto en el mercado... ó todos estamos bajo riesgo de atentado... más o menos como con la gripe A. En aquél caso, ó las farmacéuticas vendían sus vacunas, o el mundo se convertiría en un infierno digno del mismo Dante.
Cacos del mundo, sabed que si alguna vez vuestras empresas fracasaron, es porque vuestros correos no llevaban la droga adosada a la pierna. El cacheo y los detectores actuales no sirven para detectar este sofisticado método de colar sustancias en aviones.
La carga es tan terrible y mortal, que al estallar, unida a su pierna, el señor sigue con vida... y... con pierna.
Y ahora todos los aeropuertos internacionales del mundo, deberían instalar un escáner (que seguro que cuesta más que lo que cobramos la mayoría en varios meses) porque la seguridad internacional se ve amenazada.
Supongo que no hay otra manera de evitar los atentados en aviones. Si queremos seguridad, hay que poner esos escáner que te desnudan de cuerpo entero... y si no, no hay seguridad... así de simple.
O la empresa que fabrica esos escáner coloca su producto en el mercado... ó todos estamos bajo riesgo de atentado... más o menos como con la gripe A. En aquél caso, ó las farmacéuticas vendían sus vacunas, o el mundo se convertiría en un infierno digno del mismo Dante.
Cacos del mundo, sabed que si alguna vez vuestras empresas fracasaron, es porque vuestros correos no llevaban la droga adosada a la pierna. El cacheo y los detectores actuales no sirven para detectar este sofisticado método de colar sustancias en aviones.
viernes, 1 de enero de 2010
FELIZ 2010...
Feliz 2010
Para ese año cargado de buenos propósitos:
La tarifa eléctrica de último recurso, que afecta a 22,7 millones de hogares y pequeñas empresas, sube un 2,64%.
Los billetes del tren de Cercanías y Media Distancia suben un 6%. Alta Velocidad y Larga Distancia un 4%
La bombona de butano sube un 3,36% hasta los 11,5 euros.
Ahora bien, ¿Cuánto ha subido el IPC? Pues según el INE el IPC ha subido de Noviembre de 2008 a Noviembre de 2009 La friolera de… 0,3% (Los datos de Diciembre dice la página del INE que todavía no están disponibles, supongo que para los que ya han aprobado esos precios tampoco).
Y mi pregunta es… ¿Todo ese dinero que sale de más?, esa diferencia entre el 0,3% del IPC y lo que me están subiendo por la cara las cosas….¿Quién se lo queda? ¿Es que me van a dar algún servicio extraordinario a cambio de la subida? ¿Por qué tengo que pagar más por lo mismo?
Se le sumen a esos precios otra subida, la del IVA, que entrará en vigor en Julio, y que afecta a todo el mundo.
Y si eres madrileño, enhorabuena, que no es la lotería no es lo único que tocaba este invierno en Madrid. Fíjate bien, que eres agraciado:
Congelación del precio del abono transporte.
Nos perdonan el 0,3% que ha subido el IPC. Gracias, vosotros SÍ sabéis ser generosos.
Ampliación del abono joven hasta los 22 años.
Antes se disfrutaba hasta los 21, claro, que el compromiso político era ampliarlo hasta los 23. Salomón un aficionado a vuestro lado.
Subida del METROBUS de diez viajes, de 6 a 9 euros. (Más de un 20%)
Sólo lo subís un 19,7% por encima del IPC. A partir de ahora, a la señora Aguirre, y personal de su gobierno, habrá que darles el título de “Magnificencia”.
Ah, y sed buenos, que los reyes todo lo ven, y queda muy poquito para el día. Los republicanos… que hagan lo que quieran… por sus casas se habrá pasado ya ese anciano barbudo que viste los colores de la Coca-cola... (Supongo)
Para ese año cargado de buenos propósitos:
La tarifa eléctrica de último recurso, que afecta a 22,7 millones de hogares y pequeñas empresas, sube un 2,64%.
Los billetes del tren de Cercanías y Media Distancia suben un 6%. Alta Velocidad y Larga Distancia un 4%
La bombona de butano sube un 3,36% hasta los 11,5 euros.
Ahora bien, ¿Cuánto ha subido el IPC? Pues según el INE el IPC ha subido de Noviembre de 2008 a Noviembre de 2009 La friolera de… 0,3% (Los datos de Diciembre dice la página del INE que todavía no están disponibles, supongo que para los que ya han aprobado esos precios tampoco).
Y mi pregunta es… ¿Todo ese dinero que sale de más?, esa diferencia entre el 0,3% del IPC y lo que me están subiendo por la cara las cosas….¿Quién se lo queda? ¿Es que me van a dar algún servicio extraordinario a cambio de la subida? ¿Por qué tengo que pagar más por lo mismo?
Se le sumen a esos precios otra subida, la del IVA, que entrará en vigor en Julio, y que afecta a todo el mundo.
Y si eres madrileño, enhorabuena, que no es la lotería no es lo único que tocaba este invierno en Madrid. Fíjate bien, que eres agraciado:
Congelación del precio del abono transporte.
Nos perdonan el 0,3% que ha subido el IPC. Gracias, vosotros SÍ sabéis ser generosos.
Ampliación del abono joven hasta los 22 años.
Antes se disfrutaba hasta los 21, claro, que el compromiso político era ampliarlo hasta los 23. Salomón un aficionado a vuestro lado.
Subida del METROBUS de diez viajes, de 6 a 9 euros. (Más de un 20%)
Sólo lo subís un 19,7% por encima del IPC. A partir de ahora, a la señora Aguirre, y personal de su gobierno, habrá que darles el título de “Magnificencia”.
Ah, y sed buenos, que los reyes todo lo ven, y queda muy poquito para el día. Los republicanos… que hagan lo que quieran… por sus casas se habrá pasado ya ese anciano barbudo que viste los colores de la Coca-cola... (Supongo)
martes, 17 de noviembre de 2009
Liberación del Alakrana: Cuestiones
1º Sobre el Alakrana
¿Qué hacía el Alakrana fuera del área de seguridad?
2º Sobre el rescate
¿Quién pone el dinero?
¿ 47 días para terminar pagando el rescate? ¿Por qué no se pagó al principio? ¿No hubieran sido los mismos resultados?
¿A quién se paga el rescate? ¿Quién negocia en nombre de los piratas?
¿Cómo se hace el pago?
¿Es en metálico? (si es así, dónde y a quién)
Si se hace por ingreso en cuenta bancaria ¿Por qué no se interviene esa cuenta?
Si se hace a través de mediadores, ¿Por qué no se detiene a los mediadores?
4º Sobre Somalia:
¿Por qué no se ha analizado la situación de Somalia antes?
¿Se da por normal que cualquiera allí pueda llevar una metralleta ó lanzagranadas por la calle?
¿Quién hace negocio y cómo con la situación actual del país?
¿Por qué no se ha presionado ó incluso intervenido desde la comunidad internacional para que la situación interna de Somalia cambie?
¿Existe algún interés en que se mantenga el caos del país, y la piratería?
5º Sobre las soluciones:
¿Es solución convertir los atuneros en barcos de guerra?
¿El conflicto se soluciona mejor mediante la acción militar en la zona, ó controlando la situación interna de Somalia (Tráfico de armas, clanes rivales, hambruna, etc)?
¿Qué hacía el Alakrana fuera del área de seguridad?
2º Sobre el rescate
¿Quién pone el dinero?
¿ 47 días para terminar pagando el rescate? ¿Por qué no se pagó al principio? ¿No hubieran sido los mismos resultados?
¿A quién se paga el rescate? ¿Quién negocia en nombre de los piratas?
¿Cómo se hace el pago?
¿Es en metálico? (si es así, dónde y a quién)
Si se hace por ingreso en cuenta bancaria ¿Por qué no se interviene esa cuenta?
Si se hace a través de mediadores, ¿Por qué no se detiene a los mediadores?
4º Sobre Somalia:
¿Por qué no se ha analizado la situación de Somalia antes?
¿Se da por normal que cualquiera allí pueda llevar una metralleta ó lanzagranadas por la calle?
¿Quién hace negocio y cómo con la situación actual del país?
¿Por qué no se ha presionado ó incluso intervenido desde la comunidad internacional para que la situación interna de Somalia cambie?
¿Existe algún interés en que se mantenga el caos del país, y la piratería?
5º Sobre las soluciones:
¿Es solución convertir los atuneros en barcos de guerra?
¿El conflicto se soluciona mejor mediante la acción militar en la zona, ó controlando la situación interna de Somalia (Tráfico de armas, clanes rivales, hambruna, etc)?
lunes, 2 de noviembre de 2009
4.000.000 de casos de depresión. Pidiendo en el metro.
Iba bien vestida. Creo que subió en la estación de Méndez Álvaro, al ir ensimismado en mi lectura, no lo recuerdo bien.
[ ...]Como ven ustedes no soy ninguna drogadicta, soy profesora de educación infantil[... ]
[...]Antes vivía en un piso de alquiler que ahora no puedo pagar. Para mí no es ninguna vergüenza tener que pedir en el tren, estoy en paro, y necesito pagar el alquiler de la habitación en que ahora vivo. He trabajado durante (no recuerdo los años que dijo) en el colegio (tampoco recuerdo el nombre) de Móstoles, y ahora me encuentro en esta situación que pueden ver, hasta que empiece a cobrar la ayuda por desempleo [...]
Que la vida pueda cambiar tan rápida y sencilla hacia situaciones como la que explicó esta mujer, me encoge el estómago de miedo.
En una sociedad que se supone cada vez más competitiva, viendo como suceden estas y otras cosas, uno se pregunta si realmente el binomio “sociedad competitiva = mejor calidad de vida” es cierto.
La salida a la crisis del 92, con el modelo liberal del PP como hoja de ruta, triplicó las ventas de calmantes y ansiolíticos en apenas diez años. Durante el crecimiento económico, no todo son luces, las sombras tienden a taparse, pero también existen.
Según el ministerio de sanidad,más de 4.000.000 de españoles padecen depresión en la actualidad.
La depresión ha pasado a ser la primera causa de baja laboral en este país.
El individualismo, la falta de apoyo, la sociedad cada vez más competitiva, tienen su factura.
¿De verdad “ más competitividad = mejor calidad de vida”? Mejor calidad de vida para quién. No para los 4.000.0000 de personas que tienen diagnosticada depresión. Ni para los varios millones que sufren ansiedad. Tal vez existan otros modelos económicos, que deriven en otros modelos sociales donde sí se cumpla ese binomio, pero permítaseme cuestionarlo en el sistema actual.
¿Es esta la vida que queremos? ¿Qué clase de sociedad es la que estamos construyendo?
[ ...]Como ven ustedes no soy ninguna drogadicta, soy profesora de educación infantil[... ]
[...]Antes vivía en un piso de alquiler que ahora no puedo pagar. Para mí no es ninguna vergüenza tener que pedir en el tren, estoy en paro, y necesito pagar el alquiler de la habitación en que ahora vivo. He trabajado durante (no recuerdo los años que dijo) en el colegio (tampoco recuerdo el nombre) de Móstoles, y ahora me encuentro en esta situación que pueden ver, hasta que empiece a cobrar la ayuda por desempleo [...]
Que la vida pueda cambiar tan rápida y sencilla hacia situaciones como la que explicó esta mujer, me encoge el estómago de miedo.
En una sociedad que se supone cada vez más competitiva, viendo como suceden estas y otras cosas, uno se pregunta si realmente el binomio “sociedad competitiva = mejor calidad de vida” es cierto.
La salida a la crisis del 92, con el modelo liberal del PP como hoja de ruta, triplicó las ventas de calmantes y ansiolíticos en apenas diez años. Durante el crecimiento económico, no todo son luces, las sombras tienden a taparse, pero también existen.
Según el ministerio de sanidad,más de 4.000.000 de españoles padecen depresión en la actualidad.
La depresión ha pasado a ser la primera causa de baja laboral en este país.
El individualismo, la falta de apoyo, la sociedad cada vez más competitiva, tienen su factura.
¿De verdad “ más competitividad = mejor calidad de vida”? Mejor calidad de vida para quién. No para los 4.000.0000 de personas que tienen diagnosticada depresión. Ni para los varios millones que sufren ansiedad. Tal vez existan otros modelos económicos, que deriven en otros modelos sociales donde sí se cumpla ese binomio, pero permítaseme cuestionarlo en el sistema actual.
¿Es esta la vida que queremos? ¿Qué clase de sociedad es la que estamos construyendo?
lunes, 26 de octubre de 2009
Paro juvenil, estrecheces económicas y sanidad madrileña
Rozamos el 40% de paro juvenil. Es un hecho. Varios periódicos se hicieron eco de la noticia el pasado viernes día 23. Se dice que la falta de experiencia es uno de los principales causantes. Me pregunto cómo se puede tener experiencia, estudios, y ser joven a la vez. Los niños del S.XXI tendrán que venir con un cronómetro debajo del brazo.
Según la encuesta de condiciones de vida del año 2008, el 19,6% de la población española vive por debajo del umbral de la pobreza y el 60% de las familias atraviesa dificultades para llegar a fin de mes. Y esto, haciendo un sondeo cuando el punto más álgido de la crisis estaba aun por llegar.
Si además, tienes la fortuna de vivir en la Comunidad de Madrid, y formas parte de ese 20% de la población, ó dedicas una buena parte de tus escasos ingresos a costearte un seguro médico privado, ó reza para no necesitar una atención médica especializada, porque en algunas especialidades, pueden tardar hasta un año en verte.
Hasta hace no mucho, la vivienda y sus precios fue una preocupación para mucha gente, y ahora, lejos de remitir ese problema, podemos estar ante otro más grave, la lucha por la propia vida, quedando condicionada la atención sanitaria, a la posibilidad de pagar o no, unos servicios privados.
Con las tasas actuales de pobreza, y las consecuencias de la crisis, ¿Qué pasará cuándo empiecen los problemas de índole social asociados a trastornos de índole psicológica? Claro, eso, supongo que no son enfermedades, después de todo son sólo dolencias psicológicas, que supongo que no tienen nada que ver, con tasas de suicidio ó violencia familiar. Por no hablar de ¿Ansiedades? ¿Migrañas? ¿Hipertensión? ¿Depresión?
¿Es así cómo queremos vivir?
Todo esto, mientras nos cuentan que los consejeros delegados de tal o cual banco, se subieron el sueldo (nada despreciable ya de por sí) un no sé cuantos por ciento.
A veces pienso, en una reflexión íntima, que somos borregos, contentos con cualquier cosa, siempre que no nos hagan pensar. Y me pregunto alarmado, cómo es posible llegar a esta situación, y si algún día el rebaño arto de caminar para nada, no se plantará y hará frente a quienes lo dirigen.
Según la encuesta de condiciones de vida del año 2008, el 19,6% de la población española vive por debajo del umbral de la pobreza y el 60% de las familias atraviesa dificultades para llegar a fin de mes. Y esto, haciendo un sondeo cuando el punto más álgido de la crisis estaba aun por llegar.
Si además, tienes la fortuna de vivir en la Comunidad de Madrid, y formas parte de ese 20% de la población, ó dedicas una buena parte de tus escasos ingresos a costearte un seguro médico privado, ó reza para no necesitar una atención médica especializada, porque en algunas especialidades, pueden tardar hasta un año en verte.
Hasta hace no mucho, la vivienda y sus precios fue una preocupación para mucha gente, y ahora, lejos de remitir ese problema, podemos estar ante otro más grave, la lucha por la propia vida, quedando condicionada la atención sanitaria, a la posibilidad de pagar o no, unos servicios privados.
Con las tasas actuales de pobreza, y las consecuencias de la crisis, ¿Qué pasará cuándo empiecen los problemas de índole social asociados a trastornos de índole psicológica? Claro, eso, supongo que no son enfermedades, después de todo son sólo dolencias psicológicas, que supongo que no tienen nada que ver, con tasas de suicidio ó violencia familiar. Por no hablar de ¿Ansiedades? ¿Migrañas? ¿Hipertensión? ¿Depresión?
¿Es así cómo queremos vivir?
Todo esto, mientras nos cuentan que los consejeros delegados de tal o cual banco, se subieron el sueldo (nada despreciable ya de por sí) un no sé cuantos por ciento.
A veces pienso, en una reflexión íntima, que somos borregos, contentos con cualquier cosa, siempre que no nos hagan pensar. Y me pregunto alarmado, cómo es posible llegar a esta situación, y si algún día el rebaño arto de caminar para nada, no se plantará y hará frente a quienes lo dirigen.
miércoles, 21 de octubre de 2009
El pelotazo bancario
Todas las críticas hacia el sector financiero, son insuficientes a la vista de los hechos. Se han convertido en los señores feudales del S.XXI.
Tenemos democracia, un sistema jurídico, una supuesta libertad de expresión y un largo etc, que quedan coaccionados y subordinados cuando del sector financiero hablamos. Normas hechas a medida, a su medida.
Los señores consejeros delegados de la banca española se subieron el sueldo un 53% mientras le pedían dinero al gobierno. Dinero que les fue dado gustosamente y sin condiciones.
Había voces que clamaban para que ese dinero fuera dado directamente a las empresas y ciudadanos a través del ICO, usándolo como banca nacional… pero no, lo importante no es tanto que el crédito llegue, como que esos señores puedan hacer su “agosto” mientras el resto se busca la vida.
Parece ser, que parte del dinero dado por el gobierno, se utilizó, además, para comprar deuda pública. Es decir, nos quitan el dinero a todos, para cobrarnos después el 4% de interés que tiene la deuda pública... no sólo se llevan mi dinero, además, tengo que pagarles por ello.
Ahora, sabemos que además, esperan unas pérdidas estimadas de 108.000 millones de euros.
Es curioso, mientras los consejeros delegados se suben el sueldo, que pasen cosas como esta. Me pregunto quién va a “pagar el pato” ¿Otra crisis de crédito? ¿Nos van a hacer un “corralito” mientras se suben los sueldos? Supongo que es la versión actual de la “cultura del pelotazo” el “coge ahora, que para luego no queda”
Eso sí, a todos los que trabajan en una oficina bancaria, cara al público, luego les exigen objetivos. No se trata de gestionar, se trata de vender productos financieros. Y si una oficina no alcanza objetivos, se despide a quien haga falta. Así es como funciona la banca moderna.
Tenemos democracia, un sistema jurídico, una supuesta libertad de expresión y un largo etc, que quedan coaccionados y subordinados cuando del sector financiero hablamos. Normas hechas a medida, a su medida.
Los señores consejeros delegados de la banca española se subieron el sueldo un 53% mientras le pedían dinero al gobierno. Dinero que les fue dado gustosamente y sin condiciones.
Había voces que clamaban para que ese dinero fuera dado directamente a las empresas y ciudadanos a través del ICO, usándolo como banca nacional… pero no, lo importante no es tanto que el crédito llegue, como que esos señores puedan hacer su “agosto” mientras el resto se busca la vida.
Parece ser, que parte del dinero dado por el gobierno, se utilizó, además, para comprar deuda pública. Es decir, nos quitan el dinero a todos, para cobrarnos después el 4% de interés que tiene la deuda pública... no sólo se llevan mi dinero, además, tengo que pagarles por ello.
Ahora, sabemos que además, esperan unas pérdidas estimadas de 108.000 millones de euros.
Es curioso, mientras los consejeros delegados se suben el sueldo, que pasen cosas como esta. Me pregunto quién va a “pagar el pato” ¿Otra crisis de crédito? ¿Nos van a hacer un “corralito” mientras se suben los sueldos? Supongo que es la versión actual de la “cultura del pelotazo” el “coge ahora, que para luego no queda”
Eso sí, a todos los que trabajan en una oficina bancaria, cara al público, luego les exigen objetivos. No se trata de gestionar, se trata de vender productos financieros. Y si una oficina no alcanza objetivos, se despide a quien haga falta. Así es como funciona la banca moderna.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
