1º Sobre el Alakrana
¿Qué hacía el Alakrana fuera del área de seguridad?
2º Sobre el rescate
¿Quién pone el dinero?
¿ 47 días para terminar pagando el rescate? ¿Por qué no se pagó al principio? ¿No hubieran sido los mismos resultados?
¿A quién se paga el rescate? ¿Quién negocia en nombre de los piratas?
¿Cómo se hace el pago?
¿Es en metálico? (si es así, dónde y a quién)
Si se hace por ingreso en cuenta bancaria ¿Por qué no se interviene esa cuenta?
Si se hace a través de mediadores, ¿Por qué no se detiene a los mediadores?
4º Sobre Somalia:
¿Por qué no se ha analizado la situación de Somalia antes?
¿Se da por normal que cualquiera allí pueda llevar una metralleta ó lanzagranadas por la calle?
¿Quién hace negocio y cómo con la situación actual del país?
¿Por qué no se ha presionado ó incluso intervenido desde la comunidad internacional para que la situación interna de Somalia cambie?
¿Existe algún interés en que se mantenga el caos del país, y la piratería?
5º Sobre las soluciones:
¿Es solución convertir los atuneros en barcos de guerra?
¿El conflicto se soluciona mejor mediante la acción militar en la zona, ó controlando la situación interna de Somalia (Tráfico de armas, clanes rivales, hambruna, etc)?
martes, 17 de noviembre de 2009
lunes, 2 de noviembre de 2009
4.000.000 de casos de depresión. Pidiendo en el metro.
Iba bien vestida. Creo que subió en la estación de Méndez Álvaro, al ir ensimismado en mi lectura, no lo recuerdo bien.
[ ...]Como ven ustedes no soy ninguna drogadicta, soy profesora de educación infantil[... ]
[...]Antes vivía en un piso de alquiler que ahora no puedo pagar. Para mí no es ninguna vergüenza tener que pedir en el tren, estoy en paro, y necesito pagar el alquiler de la habitación en que ahora vivo. He trabajado durante (no recuerdo los años que dijo) en el colegio (tampoco recuerdo el nombre) de Móstoles, y ahora me encuentro en esta situación que pueden ver, hasta que empiece a cobrar la ayuda por desempleo [...]
Que la vida pueda cambiar tan rápida y sencilla hacia situaciones como la que explicó esta mujer, me encoge el estómago de miedo.
En una sociedad que se supone cada vez más competitiva, viendo como suceden estas y otras cosas, uno se pregunta si realmente el binomio “sociedad competitiva = mejor calidad de vida” es cierto.
La salida a la crisis del 92, con el modelo liberal del PP como hoja de ruta, triplicó las ventas de calmantes y ansiolíticos en apenas diez años. Durante el crecimiento económico, no todo son luces, las sombras tienden a taparse, pero también existen.
Según el ministerio de sanidad,más de 4.000.000 de españoles padecen depresión en la actualidad.
La depresión ha pasado a ser la primera causa de baja laboral en este país.
El individualismo, la falta de apoyo, la sociedad cada vez más competitiva, tienen su factura.
¿De verdad “ más competitividad = mejor calidad de vida”? Mejor calidad de vida para quién. No para los 4.000.0000 de personas que tienen diagnosticada depresión. Ni para los varios millones que sufren ansiedad. Tal vez existan otros modelos económicos, que deriven en otros modelos sociales donde sí se cumpla ese binomio, pero permítaseme cuestionarlo en el sistema actual.
¿Es esta la vida que queremos? ¿Qué clase de sociedad es la que estamos construyendo?
[ ...]Como ven ustedes no soy ninguna drogadicta, soy profesora de educación infantil[... ]
[...]Antes vivía en un piso de alquiler que ahora no puedo pagar. Para mí no es ninguna vergüenza tener que pedir en el tren, estoy en paro, y necesito pagar el alquiler de la habitación en que ahora vivo. He trabajado durante (no recuerdo los años que dijo) en el colegio (tampoco recuerdo el nombre) de Móstoles, y ahora me encuentro en esta situación que pueden ver, hasta que empiece a cobrar la ayuda por desempleo [...]
Que la vida pueda cambiar tan rápida y sencilla hacia situaciones como la que explicó esta mujer, me encoge el estómago de miedo.
En una sociedad que se supone cada vez más competitiva, viendo como suceden estas y otras cosas, uno se pregunta si realmente el binomio “sociedad competitiva = mejor calidad de vida” es cierto.
La salida a la crisis del 92, con el modelo liberal del PP como hoja de ruta, triplicó las ventas de calmantes y ansiolíticos en apenas diez años. Durante el crecimiento económico, no todo son luces, las sombras tienden a taparse, pero también existen.
Según el ministerio de sanidad,más de 4.000.000 de españoles padecen depresión en la actualidad.
La depresión ha pasado a ser la primera causa de baja laboral en este país.
El individualismo, la falta de apoyo, la sociedad cada vez más competitiva, tienen su factura.
¿De verdad “ más competitividad = mejor calidad de vida”? Mejor calidad de vida para quién. No para los 4.000.0000 de personas que tienen diagnosticada depresión. Ni para los varios millones que sufren ansiedad. Tal vez existan otros modelos económicos, que deriven en otros modelos sociales donde sí se cumpla ese binomio, pero permítaseme cuestionarlo en el sistema actual.
¿Es esta la vida que queremos? ¿Qué clase de sociedad es la que estamos construyendo?
lunes, 26 de octubre de 2009
Paro juvenil, estrecheces económicas y sanidad madrileña
Rozamos el 40% de paro juvenil. Es un hecho. Varios periódicos se hicieron eco de la noticia el pasado viernes día 23. Se dice que la falta de experiencia es uno de los principales causantes. Me pregunto cómo se puede tener experiencia, estudios, y ser joven a la vez. Los niños del S.XXI tendrán que venir con un cronómetro debajo del brazo.
Según la encuesta de condiciones de vida del año 2008, el 19,6% de la población española vive por debajo del umbral de la pobreza y el 60% de las familias atraviesa dificultades para llegar a fin de mes. Y esto, haciendo un sondeo cuando el punto más álgido de la crisis estaba aun por llegar.
Si además, tienes la fortuna de vivir en la Comunidad de Madrid, y formas parte de ese 20% de la población, ó dedicas una buena parte de tus escasos ingresos a costearte un seguro médico privado, ó reza para no necesitar una atención médica especializada, porque en algunas especialidades, pueden tardar hasta un año en verte.
Hasta hace no mucho, la vivienda y sus precios fue una preocupación para mucha gente, y ahora, lejos de remitir ese problema, podemos estar ante otro más grave, la lucha por la propia vida, quedando condicionada la atención sanitaria, a la posibilidad de pagar o no, unos servicios privados.
Con las tasas actuales de pobreza, y las consecuencias de la crisis, ¿Qué pasará cuándo empiecen los problemas de índole social asociados a trastornos de índole psicológica? Claro, eso, supongo que no son enfermedades, después de todo son sólo dolencias psicológicas, que supongo que no tienen nada que ver, con tasas de suicidio ó violencia familiar. Por no hablar de ¿Ansiedades? ¿Migrañas? ¿Hipertensión? ¿Depresión?
¿Es así cómo queremos vivir?
Todo esto, mientras nos cuentan que los consejeros delegados de tal o cual banco, se subieron el sueldo (nada despreciable ya de por sí) un no sé cuantos por ciento.
A veces pienso, en una reflexión íntima, que somos borregos, contentos con cualquier cosa, siempre que no nos hagan pensar. Y me pregunto alarmado, cómo es posible llegar a esta situación, y si algún día el rebaño arto de caminar para nada, no se plantará y hará frente a quienes lo dirigen.
Según la encuesta de condiciones de vida del año 2008, el 19,6% de la población española vive por debajo del umbral de la pobreza y el 60% de las familias atraviesa dificultades para llegar a fin de mes. Y esto, haciendo un sondeo cuando el punto más álgido de la crisis estaba aun por llegar.
Si además, tienes la fortuna de vivir en la Comunidad de Madrid, y formas parte de ese 20% de la población, ó dedicas una buena parte de tus escasos ingresos a costearte un seguro médico privado, ó reza para no necesitar una atención médica especializada, porque en algunas especialidades, pueden tardar hasta un año en verte.
Hasta hace no mucho, la vivienda y sus precios fue una preocupación para mucha gente, y ahora, lejos de remitir ese problema, podemos estar ante otro más grave, la lucha por la propia vida, quedando condicionada la atención sanitaria, a la posibilidad de pagar o no, unos servicios privados.
Con las tasas actuales de pobreza, y las consecuencias de la crisis, ¿Qué pasará cuándo empiecen los problemas de índole social asociados a trastornos de índole psicológica? Claro, eso, supongo que no son enfermedades, después de todo son sólo dolencias psicológicas, que supongo que no tienen nada que ver, con tasas de suicidio ó violencia familiar. Por no hablar de ¿Ansiedades? ¿Migrañas? ¿Hipertensión? ¿Depresión?
¿Es así cómo queremos vivir?
Todo esto, mientras nos cuentan que los consejeros delegados de tal o cual banco, se subieron el sueldo (nada despreciable ya de por sí) un no sé cuantos por ciento.
A veces pienso, en una reflexión íntima, que somos borregos, contentos con cualquier cosa, siempre que no nos hagan pensar. Y me pregunto alarmado, cómo es posible llegar a esta situación, y si algún día el rebaño arto de caminar para nada, no se plantará y hará frente a quienes lo dirigen.
miércoles, 21 de octubre de 2009
El pelotazo bancario
Todas las críticas hacia el sector financiero, son insuficientes a la vista de los hechos. Se han convertido en los señores feudales del S.XXI.
Tenemos democracia, un sistema jurídico, una supuesta libertad de expresión y un largo etc, que quedan coaccionados y subordinados cuando del sector financiero hablamos. Normas hechas a medida, a su medida.
Los señores consejeros delegados de la banca española se subieron el sueldo un 53% mientras le pedían dinero al gobierno. Dinero que les fue dado gustosamente y sin condiciones.
Había voces que clamaban para que ese dinero fuera dado directamente a las empresas y ciudadanos a través del ICO, usándolo como banca nacional… pero no, lo importante no es tanto que el crédito llegue, como que esos señores puedan hacer su “agosto” mientras el resto se busca la vida.
Parece ser, que parte del dinero dado por el gobierno, se utilizó, además, para comprar deuda pública. Es decir, nos quitan el dinero a todos, para cobrarnos después el 4% de interés que tiene la deuda pública... no sólo se llevan mi dinero, además, tengo que pagarles por ello.
Ahora, sabemos que además, esperan unas pérdidas estimadas de 108.000 millones de euros.
Es curioso, mientras los consejeros delegados se suben el sueldo, que pasen cosas como esta. Me pregunto quién va a “pagar el pato” ¿Otra crisis de crédito? ¿Nos van a hacer un “corralito” mientras se suben los sueldos? Supongo que es la versión actual de la “cultura del pelotazo” el “coge ahora, que para luego no queda”
Eso sí, a todos los que trabajan en una oficina bancaria, cara al público, luego les exigen objetivos. No se trata de gestionar, se trata de vender productos financieros. Y si una oficina no alcanza objetivos, se despide a quien haga falta. Así es como funciona la banca moderna.
Tenemos democracia, un sistema jurídico, una supuesta libertad de expresión y un largo etc, que quedan coaccionados y subordinados cuando del sector financiero hablamos. Normas hechas a medida, a su medida.
Los señores consejeros delegados de la banca española se subieron el sueldo un 53% mientras le pedían dinero al gobierno. Dinero que les fue dado gustosamente y sin condiciones.
Había voces que clamaban para que ese dinero fuera dado directamente a las empresas y ciudadanos a través del ICO, usándolo como banca nacional… pero no, lo importante no es tanto que el crédito llegue, como que esos señores puedan hacer su “agosto” mientras el resto se busca la vida.
Parece ser, que parte del dinero dado por el gobierno, se utilizó, además, para comprar deuda pública. Es decir, nos quitan el dinero a todos, para cobrarnos después el 4% de interés que tiene la deuda pública... no sólo se llevan mi dinero, además, tengo que pagarles por ello.
Ahora, sabemos que además, esperan unas pérdidas estimadas de 108.000 millones de euros.
Es curioso, mientras los consejeros delegados se suben el sueldo, que pasen cosas como esta. Me pregunto quién va a “pagar el pato” ¿Otra crisis de crédito? ¿Nos van a hacer un “corralito” mientras se suben los sueldos? Supongo que es la versión actual de la “cultura del pelotazo” el “coge ahora, que para luego no queda”
Eso sí, a todos los que trabajan en una oficina bancaria, cara al público, luego les exigen objetivos. No se trata de gestionar, se trata de vender productos financieros. Y si una oficina no alcanza objetivos, se despide a quien haga falta. Así es como funciona la banca moderna.
sábado, 17 de octubre de 2009
Manifestación contra el aborto.
Manifestación contra el aborto.
Hay cuerdas de la “guitarra española” que por más que pase el tiempo, siempre se mantienen tensas, y resuenan alto, con sólo rozarlas. Manzarino, se refería a estas tierras como “la muy católica España” y lo cierto es, que trescientos años largos después, toda una muchedumbre se echa a las calles, cuando las pautas “morales” dictadas desde la ciudad vaticana, se sienten afectadas.
Aglutinados bajo las mismas fuerzas, la ley del divorcio, la primera ley del aborto (que es la actual, del año 1985), el matrimonio homosexual, etc… han sacado a las gentes a las calles para luchar contra lo que ellos consideraban “inmoral”
A veces, esta situación ha desencadenado en paradoja, como es el caso de la militancia homosexual del PP, cuando este se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo. (De los homosexuales en órdenes religiosas, mejor no hablar)
Hoy, toca manifestación contra la reforma de la ley del aborto.
Según el diario público
“El pasado junio, el PP, con mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid, rechazó una moción presentada por el PSOE y apoyada por IU que proponía la creación de diez centros jóvenes de salud sexual y reproductiva.
Dos meses antes, en mayo, Sanidad cerró la única línea telefónica gratuita que funcionaba en la Comunidad sobre información sexual a jóvenes. La Consejería dirigida por Juan José Güemes señaló entonces que el servicio se ofrecería a partir de entonces a través de los centros de Atención Primaria. El 59% de las mujeres que abortaron en España en 2007 no había acudido a un centro de Planificación Familiar. En Madrid, el porcentaje asciende al 73%, según datos del Ministerio de Sanidad. “
Y es ese mismo PP, el que de manera oficiosa hoy promueve una manifestación contra… ¿La reforma de la ley del aborto ó el aborto en sí?
Es llamativo, que en lugar de fomentar y expandir los centros de información sexual y planificación familiar, cuando unas 387.000 jóvenes se exponen a embarazos no deseados por un uso inapropiado del preservativo lo que hagan sea promover manifestaciones contra el aborto.
¿Es moral manifestarse contra el aborto mientras eliminas los servicios públicos y gratuitos que ayudan a prevenir el embarazo no deseado? ¿Doble rasero? ¿Cinismo?
Ahora que en pareja, ambos miembros están obligados a trabajar para mantener un techo bajo el que vivir. Ahora que los currículums han de ser más completos que nunca para acceder a un puesto de trabajo. Ahora que la edad de emancipación media empieza a sobrepasar los 30 años… ¿Es justo condenar a una chica de 17 años a ser madre porque su anticonceptivo falló el mes pasado? ¿Serán los convocantes de la manifestación de hoy los que le den una casa y dinero para sacar a su hijo adelante? ¿Son sus preceptos morales los que van a permitir que esa chica de 17 años pueda llevar una vida digna en igualdad de oportunidades con sus amigas?
¿Qué clase de vida es la que defienden cuando enarbolan sus pancartas “derecho a la vida”? Derecho a la vida, aunque el niño se vea condenado junto con su madre y resto de familia a estrecheces y penurias económicas. Derecho a la vida, aunque a la madre de 17 años le cueste un trauma sacar adelante un hijo fruto de un embarazo no deseado.
Nadie obliga a nadie a abortar, ni con la ley anterior, ni con la nueva. Por si alguien lo ha olvidado, se trata de un acto voluntario y no puede hacerse más allá de los tres meses y medio de embarazo.
2000 años pregonando celibatos, y aun seguimos enquistados en lo mismo.
Hay cuerdas de la “guitarra española” que por más que pase el tiempo, siempre se mantienen tensas, y resuenan alto, con sólo rozarlas. Manzarino, se refería a estas tierras como “la muy católica España” y lo cierto es, que trescientos años largos después, toda una muchedumbre se echa a las calles, cuando las pautas “morales” dictadas desde la ciudad vaticana, se sienten afectadas.
Aglutinados bajo las mismas fuerzas, la ley del divorcio, la primera ley del aborto (que es la actual, del año 1985), el matrimonio homosexual, etc… han sacado a las gentes a las calles para luchar contra lo que ellos consideraban “inmoral”
A veces, esta situación ha desencadenado en paradoja, como es el caso de la militancia homosexual del PP, cuando este se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo. (De los homosexuales en órdenes religiosas, mejor no hablar)
Hoy, toca manifestación contra la reforma de la ley del aborto.
Según el diario público
“El pasado junio, el PP, con mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid, rechazó una moción presentada por el PSOE y apoyada por IU que proponía la creación de diez centros jóvenes de salud sexual y reproductiva.
Dos meses antes, en mayo, Sanidad cerró la única línea telefónica gratuita que funcionaba en la Comunidad sobre información sexual a jóvenes. La Consejería dirigida por Juan José Güemes señaló entonces que el servicio se ofrecería a partir de entonces a través de los centros de Atención Primaria. El 59% de las mujeres que abortaron en España en 2007 no había acudido a un centro de Planificación Familiar. En Madrid, el porcentaje asciende al 73%, según datos del Ministerio de Sanidad. “
Y es ese mismo PP, el que de manera oficiosa hoy promueve una manifestación contra… ¿La reforma de la ley del aborto ó el aborto en sí?
Es llamativo, que en lugar de fomentar y expandir los centros de información sexual y planificación familiar, cuando unas 387.000 jóvenes se exponen a embarazos no deseados por un uso inapropiado del preservativo lo que hagan sea promover manifestaciones contra el aborto.
¿Es moral manifestarse contra el aborto mientras eliminas los servicios públicos y gratuitos que ayudan a prevenir el embarazo no deseado? ¿Doble rasero? ¿Cinismo?
Ahora que en pareja, ambos miembros están obligados a trabajar para mantener un techo bajo el que vivir. Ahora que los currículums han de ser más completos que nunca para acceder a un puesto de trabajo. Ahora que la edad de emancipación media empieza a sobrepasar los 30 años… ¿Es justo condenar a una chica de 17 años a ser madre porque su anticonceptivo falló el mes pasado? ¿Serán los convocantes de la manifestación de hoy los que le den una casa y dinero para sacar a su hijo adelante? ¿Son sus preceptos morales los que van a permitir que esa chica de 17 años pueda llevar una vida digna en igualdad de oportunidades con sus amigas?
¿Qué clase de vida es la que defienden cuando enarbolan sus pancartas “derecho a la vida”? Derecho a la vida, aunque el niño se vea condenado junto con su madre y resto de familia a estrecheces y penurias económicas. Derecho a la vida, aunque a la madre de 17 años le cueste un trauma sacar adelante un hijo fruto de un embarazo no deseado.
Nadie obliga a nadie a abortar, ni con la ley anterior, ni con la nueva. Por si alguien lo ha olvidado, se trata de un acto voluntario y no puede hacerse más allá de los tres meses y medio de embarazo.
2000 años pregonando celibatos, y aun seguimos enquistados en lo mismo.
martes, 13 de octubre de 2009
MARZO DE 2004 ESPAÑA ¿AMENAZA DE GOLPE DE ESTADO?
Desde la segunda guerra mundial, cada vez que ha habido un giro en occidente hacia el socialismo, ha tenido lugar un golpe de estado. Cada vez que un gobierno ha pretendido tocar ciertas estructuras de poder económico, la oligarquía asentada en el mundo del dinero, no ha dudado en arremeter contra quienes contravenían sus intereses.
En nuestro país, esa oligarquía está configurada por grandes empresarios, algunas multinacionales (IBEX 35), y el sector financiero.
Cuando el PSOE entró en el poder, en el 2004, formaba parte de su programa estabilizar o rebajar el precio de la vivienda. Hubo rumores al poco de su victoria, de un posible golpe de estado por la derecha. No tardó mucho en cambiarse algunos mandos militares por otros... y la esperada reforma que estabilizara los precios de la vivienda, (MOTOR ECONÓMICO DEL PAÍS)nunca se ejecutó.
El gobierno del PSOE se limitó a mantener la política económica “liberal” emprendida por José María Aznar y su gobierno, y a realizar únicamente reformas sociales, sin tocar un ápice la estructura económica del país. La banca hizo el gran negocio de su vida, el mileurismo se extendió por toda la geografía nacional, y poseer un techo bajo el que vivir, se convirtió en un lujo al alcance de cada vez menos gente. Se suprimió el impuesto de patrimonio, dónde quien más tenía, más pagaba, se impidió a hacienda investigar las SICAV (Hace ya cuatro años que hacienda no puede investigar si una SICAV es de verdad colectiva ó se trata de un método empleado por un individuo para evadir impuestos), y todo fue redundando cada vez más en una fiscalidad menos progresiva. Donde pagamos todos por igual sin importar el patrimonio que tengamos, en lugar de en función de nuestro dinero. Lo cual, perjudica a quien menos tiene, y beneficia a quien tiene más.
Y me pregunto... a tenor de la historia, en una reflexión personal, si realmente no existió una presión por parte de estos grupos de poder, que amenazara con un golpe de estado, caso de tocarse su forma de enriquecimiento.
Estos son algunos ejemplos de acciones emprendidas por el liberalismo cuando la democracia no les ha sido favorable.
Guatemala, 1944 (32 intentos de Golpe de Estado)
Guatemala, 1954
Indonesia, 1965
Brasil, 1961-1964
Chile, 1973
República Dominicana, 1963
Colombia, el caso de la Unión Patriótica
Nicaragua, 1979-1990
En nuestro país, esa oligarquía está configurada por grandes empresarios, algunas multinacionales (IBEX 35), y el sector financiero.
Cuando el PSOE entró en el poder, en el 2004, formaba parte de su programa estabilizar o rebajar el precio de la vivienda. Hubo rumores al poco de su victoria, de un posible golpe de estado por la derecha. No tardó mucho en cambiarse algunos mandos militares por otros... y la esperada reforma que estabilizara los precios de la vivienda, (MOTOR ECONÓMICO DEL PAÍS)nunca se ejecutó.
El gobierno del PSOE se limitó a mantener la política económica “liberal” emprendida por José María Aznar y su gobierno, y a realizar únicamente reformas sociales, sin tocar un ápice la estructura económica del país. La banca hizo el gran negocio de su vida, el mileurismo se extendió por toda la geografía nacional, y poseer un techo bajo el que vivir, se convirtió en un lujo al alcance de cada vez menos gente. Se suprimió el impuesto de patrimonio, dónde quien más tenía, más pagaba, se impidió a hacienda investigar las SICAV (Hace ya cuatro años que hacienda no puede investigar si una SICAV es de verdad colectiva ó se trata de un método empleado por un individuo para evadir impuestos), y todo fue redundando cada vez más en una fiscalidad menos progresiva. Donde pagamos todos por igual sin importar el patrimonio que tengamos, en lugar de en función de nuestro dinero. Lo cual, perjudica a quien menos tiene, y beneficia a quien tiene más.
Y me pregunto... a tenor de la historia, en una reflexión personal, si realmente no existió una presión por parte de estos grupos de poder, que amenazara con un golpe de estado, caso de tocarse su forma de enriquecimiento.
Estos son algunos ejemplos de acciones emprendidas por el liberalismo cuando la democracia no les ha sido favorable.
Guatemala, 1944 (32 intentos de Golpe de Estado)
Guatemala, 1954
Indonesia, 1965
Brasil, 1961-1964
Chile, 1973
República Dominicana, 1963
Colombia, el caso de la Unión Patriótica
Nicaragua, 1979-1990
viernes, 9 de octubre de 2009
Madrid, la suma ¿De todos?
La trama Gürtel, que afecta al PP, donde los afectados de la asamblea madrileña dejan sus cargos, pero no sus escaños, con lo que siguen votando exactamente igual en este órgano de poder, y cobrando a costa de todos los contribuyentes.
El caso Guateque donde si se mira con atención... se escurre algún nombre de los que aparecen en el caso Gürtel.
Campañas de publicidad tipo “Madrid la suma de todos”, “Metro de Madrid. Vuela”, “Madrid, emprendedores 2009” ¿Cuánto han costado estos anuncios de televisión?
Y luego, no hay presupuesto para abrir, por ejemplo, el metro los fines de semana por la noche.
La ley de dependencia, ayuda social, etc, no pueden aplicarse porque no hay dinero, y de la sanidad, cabamos de hablar dos post más abajo.
¿Esta es la suma de todos que defiende el eslogan?
El caso Guateque donde si se mira con atención... se escurre algún nombre de los que aparecen en el caso Gürtel.
Campañas de publicidad tipo “Madrid la suma de todos”, “Metro de Madrid. Vuela”, “Madrid, emprendedores 2009” ¿Cuánto han costado estos anuncios de televisión?
Y luego, no hay presupuesto para abrir, por ejemplo, el metro los fines de semana por la noche.
La ley de dependencia, ayuda social, etc, no pueden aplicarse porque no hay dinero, y de la sanidad, cabamos de hablar dos post más abajo.
¿Esta es la suma de todos que defiende el eslogan?
¿Cuánto vale una vida humana tasada en EUROS? ¿Y en Dólares? III parte, 10 años más de vida, si tienes dinero
Según esto en España, hay diferencias de esperanza media de vida de hasta diez años, en función de posición social (dinero) que se posea.
En algún lugar leí “la vida es como los zapatos, te durará en función del camino que hayas recorrido” Posiblemente, la causa más importante es el tipo de vida que en este país puede llevar una persona de clase alta, comparada con la clase de vida que puede llevar una persona de clase baja. Diez años, son mucha diferencia, y atestiguan, bajo mi punto de vista, una fuerte diferencia de clases.
Según este otro artículo en España, en el 2007 antes de comenzar la crisis (cuando las cosas iban no bien, sino “mejor que nunca”) el riesgo de pobreza era alto para el 24% de la población sin tener en cuenta las ayudas sociales, y el 20%, teniendo en cuenta las ayudas sociales.
Que el estado únicamente pudiera variar esa cifra un 4% demuestra, la baja intervención del mismo por prevenir o evitar la pobreza.
Es curioso que esta situación se produjera además, cuando el PIB alcanzaba techo. También puede desprenderse de ahí, que el aumento del PIB o de la riqueza de un país, no es lo mismo que el aumento de la riqueza de sus habitantes. De nada sirve si este se concentra en unas pocas manos. Esto me recuerda a Aznar diciendo “España va bien”, lo que nunca dijo… era para quién. Lo mismo vale para el actual gobierno socialista y aquel “la economía marcha como un tiro” que nos repetía Rubalcaba.
Otra cosa que señala ese artículo, es “el ciclo de transmisión de la pobreza”, lo que vendría a demostrar, la dificultad real para pasar de una clase social a otra.
La brecha social en España, y la estratificación de la sociedad polarizada en extremos cada vez más lejanos, de ricos más ricos, y pobres más pobres, es un hecho que se consuma día tras día
En algún lugar leí “la vida es como los zapatos, te durará en función del camino que hayas recorrido” Posiblemente, la causa más importante es el tipo de vida que en este país puede llevar una persona de clase alta, comparada con la clase de vida que puede llevar una persona de clase baja. Diez años, son mucha diferencia, y atestiguan, bajo mi punto de vista, una fuerte diferencia de clases.
Según este otro artículo en España, en el 2007 antes de comenzar la crisis (cuando las cosas iban no bien, sino “mejor que nunca”) el riesgo de pobreza era alto para el 24% de la población sin tener en cuenta las ayudas sociales, y el 20%, teniendo en cuenta las ayudas sociales.
Que el estado únicamente pudiera variar esa cifra un 4% demuestra, la baja intervención del mismo por prevenir o evitar la pobreza.
Es curioso que esta situación se produjera además, cuando el PIB alcanzaba techo. También puede desprenderse de ahí, que el aumento del PIB o de la riqueza de un país, no es lo mismo que el aumento de la riqueza de sus habitantes. De nada sirve si este se concentra en unas pocas manos. Esto me recuerda a Aznar diciendo “España va bien”, lo que nunca dijo… era para quién. Lo mismo vale para el actual gobierno socialista y aquel “la economía marcha como un tiro” que nos repetía Rubalcaba.
Otra cosa que señala ese artículo, es “el ciclo de transmisión de la pobreza”, lo que vendría a demostrar, la dificultad real para pasar de una clase social a otra.
La brecha social en España, y la estratificación de la sociedad polarizada en extremos cada vez más lejanos, de ricos más ricos, y pobres más pobres, es un hecho que se consuma día tras día
martes, 6 de octubre de 2009
¿Cuánto vale una vida humana tasada en EUROS? ¿Y en Dólares? II PARTE, GRIPE A
DEJO EL SIGUIENTE VÍDEO, CADA CUAL QUE OPINE LO QUE QUIERA, DESPUÉS DE HABERLO VISTO.
CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.
sábado, 3 de octubre de 2009
¿Cuánto vale una vida humana tasada en EUROS? ¿Y en Dólares?
El negocio de la sanidad.
Pasa en toda España, pero se me permita hacer hincapié en la comunidad de Madrid, el lugar donde vivo. Las privatizaciones de la seguridad social, son constantes. La situación de los servicios de urgencias, obligó la intervención del propio defensor del pueblo.
Ante la duda, el gobierno de Esperanza Aguirre, no tiembla en privatizar tal o cual sector, que pasa a quedar en manos de empresas cuyos dueños son afines a su persona, o sus ideales, mientras el común de los ciudadanos alimentamos con nuestro dinero las cuentas corrientes privadas de estas compañías. Este hecho, provocó una nueva intervención del defensor del pueblo.
Mientras tanto, la saturación hospitalaria provoca situaciones que parecen escenas de guerra, con camillas y enfermos hacinados en pasillos y vestíbulos internos. “Falta de camas”, “falta de personal”, “falta de medios” son las consignas más escuchadas en cualquiera de nuestros hospitales.
¿Qué se esconde detrás de todo esto? ¿Es coyuntural, ó premeditado? Lo único cierto ahora mismo, es el negocio de muchos millones de euros. En esta Comunidad, cada vez que la sanidad pública presenta un problema no se aboga por solucionar el mismo, sino por traspasarlo a empresas que convierten este en un negocio.
Podrían abrirse oposiciones a más enfermeras, más médicos, comprar maquinaria, etc, pues bien no, se traslada la gestión a una entidad privada que le factura sus servicios al estado, generando pingües beneficios al bolsillo de ciertos individuos.
Es de lógica suponer que el interés de estas compañías vaya fuertemente ligado al del deterioro de la sanidad pública, de manera que puedan asumir y facturar cada vez por más servicios, engordando así sus cuentas de resultados.
El caso del recién inaugurado hospital de Parla, es sangrante. En una zona rodeada de campo, el parking es privado y de pago. Es otra forma de que alguien haga negocio cada vez que te pones malo.
Se trata del modelo mixto. El hospital lo construye una empresa privada, y se lo alquila a la seguridad social. Esta es la forma / negocio con que se “amplía” la red de centros “públicos” de la Comunidad de Madrid. Aquí se ve un informe del estado en que estas empresas mantienen sus hospitales. TODO ES NEGOCIO, también la vida.
Pasa en toda España, pero se me permita hacer hincapié en la comunidad de Madrid, el lugar donde vivo. Las privatizaciones de la seguridad social, son constantes. La situación de los servicios de urgencias, obligó la intervención del propio defensor del pueblo.
Ante la duda, el gobierno de Esperanza Aguirre, no tiembla en privatizar tal o cual sector, que pasa a quedar en manos de empresas cuyos dueños son afines a su persona, o sus ideales, mientras el común de los ciudadanos alimentamos con nuestro dinero las cuentas corrientes privadas de estas compañías. Este hecho, provocó una nueva intervención del defensor del pueblo.
Mientras tanto, la saturación hospitalaria provoca situaciones que parecen escenas de guerra, con camillas y enfermos hacinados en pasillos y vestíbulos internos. “Falta de camas”, “falta de personal”, “falta de medios” son las consignas más escuchadas en cualquiera de nuestros hospitales.
¿Qué se esconde detrás de todo esto? ¿Es coyuntural, ó premeditado? Lo único cierto ahora mismo, es el negocio de muchos millones de euros. En esta Comunidad, cada vez que la sanidad pública presenta un problema no se aboga por solucionar el mismo, sino por traspasarlo a empresas que convierten este en un negocio.
Podrían abrirse oposiciones a más enfermeras, más médicos, comprar maquinaria, etc, pues bien no, se traslada la gestión a una entidad privada que le factura sus servicios al estado, generando pingües beneficios al bolsillo de ciertos individuos.
Es de lógica suponer que el interés de estas compañías vaya fuertemente ligado al del deterioro de la sanidad pública, de manera que puedan asumir y facturar cada vez por más servicios, engordando así sus cuentas de resultados.
El caso del recién inaugurado hospital de Parla, es sangrante. En una zona rodeada de campo, el parking es privado y de pago. Es otra forma de que alguien haga negocio cada vez que te pones malo.
Se trata del modelo mixto. El hospital lo construye una empresa privada, y se lo alquila a la seguridad social. Esta es la forma / negocio con que se “amplía” la red de centros “públicos” de la Comunidad de Madrid. Aquí se ve un informe del estado en que estas empresas mantienen sus hospitales. TODO ES NEGOCIO, también la vida.
jueves, 1 de octubre de 2009
Liberalismo = ¿Esclavitud?
Liberalismo económico.
Últimamente, vengo dando de bruces más de lo que quisiera, con el liberalismo económico y sus fervientes defensores, es por ello, que decido dedicarle un post. Intentaré sintetizar al extremo.
Liberalismo y libertad, son cosas diferentes.
El liberalismo elimina al estado en favor del individuo. Así pues, lo normal de sus defensores, es la supresión de impuestos. Al no haber impuestos, tampoco hay servicios públicos, ni sueldos mínimos, ni pensiones. Todo queda en manos privadas, que compiten entre sí por hacerse un hueco en el mercado.
¿Se trata de un sistema justo?
Pues depende… en teoría permite el libre desarrollo del individuo según sus capacidades, en la práctica, aquellos individuos que alcanzan ciertas posiciones económicas, utilizan estas para impedir el desarrollo del resto. Es el famoso... “pez grande que se come al pequeño” Hoy en día hay mil ejemplos de grandes cadenas comerciales que impiden ó dificultan el desarrollo del pequeño comercio.
Si una oligarquía que ha conseguido hacerse con el mercado, te impide el desarrollo en el mismo… no podrías llegar a tener dinero, o lo tendrías muy complicado para poder tenerlo, al menos, en cantidades significativas. Siempre dependerás de esa oligarquía y sus condiciones para poder conseguir dinero. De alguna manera, esto ya viene pasando.
Podemos hablar del mileurismo ¿Es fácil superar esa brecha? ¿Cómo de fácil es cobrar una nómina de 2.000 euros al mes? ¿Quién lo tiene más sencillo para llegar a un puesto de directivo, el hijo de una familia humilde, o el hijo de una familia aristocrática?
Mientras que el PIB hasta el último año no ha hecho más que crecer, el poder adquisitivo de la mayoría de la población (clases medias) no ha hecho más que bajar, y la brecha entre ricos y pobres, se hace cada vez más ancha. Tenemos un 63% de mileurismo, y un 18% de paro, que se prevé llegue al 20%. Suman un 81% / 83% de la población de este país con rentas inferiores a 1000 euros mensuales.
De hecho, según crecía el PIB, la única manera de mantener el nivel de vida, era mediante el endeudamiento, ¿Por qué? pues porque cada vez, teníamos (me incluyo) la mayoría, menor poder de compra.
Si + PIB = + Deuda para la mayoría
Ó los datos del PIB son falsos (se cuenta deuda como PIB) ó una minoría acumula todo el dinero que no acumula la mayoría. (Desigualdad económica y social) Esto, es una realidad de la España de hoy.
Volviendo al liberalismo puro:
Imaginemos que no hubiera estado, y todo se basara en el dinero que cuesta cada cosa.
En un sistema sin servicios públicos, al caer enfermo, podrías tener dinero para pagar un médico, ó no tenerlo. Habría una fuerte diferencia de esperanza de vida entre ricos, y pobres. ¿Le suena a alguien el tema de seguros médicos en USA?
DINERO = LIBERTAD=PODER
SI TENGO + DINERO= TENGO + LIBERTAD= +PODER
NO DINERO= NO SOY LIBRE (ESCLAVO)= NO TENGO PODER
¿Quién promueve este sistema?
Evidentemente quienes tienen más dinero que la mayoría, no lo van a promover quienes no tienen, para ser esclavos.
YO TENGO MÁS DINERO / LIBERTAD / PODER QUE EL RESTO
+DINERO = + LIBERTAD = + PODER
domino a quien tiene
– DINERO= - LIBERTAD = - PODER
Puedo utilizar mi exceso de poder, para impedir el desarrollo de otros que me hagan competencia.
No olvidemos, todo queda resumido a PODER = DINERO
El liberalismo, no es libertad para el individuo, es libertad económica y para el uso del dinero. La libertad del individuo depende del dinero que posea. Mientras que en la actualidad, se supone que nacemos con una igualdad de derechos, en un sistema liberal puro, dependiendo del dinero de nuestra familia, tendremos más o menos oportunidades de prosperar.
¿Le suena a alguien toda esta historia? Se me perdone repetir una pregunta ya formulada. ¿Quién lo tiene más sencillo para llegar a un puesto de directivo, el hijo de una familia humilde, o el hijo de una familia aristocrática?
Últimamente, vengo dando de bruces más de lo que quisiera, con el liberalismo económico y sus fervientes defensores, es por ello, que decido dedicarle un post. Intentaré sintetizar al extremo.
Liberalismo y libertad, son cosas diferentes.
El liberalismo elimina al estado en favor del individuo. Así pues, lo normal de sus defensores, es la supresión de impuestos. Al no haber impuestos, tampoco hay servicios públicos, ni sueldos mínimos, ni pensiones. Todo queda en manos privadas, que compiten entre sí por hacerse un hueco en el mercado.
¿Se trata de un sistema justo?
Pues depende… en teoría permite el libre desarrollo del individuo según sus capacidades, en la práctica, aquellos individuos que alcanzan ciertas posiciones económicas, utilizan estas para impedir el desarrollo del resto. Es el famoso... “pez grande que se come al pequeño” Hoy en día hay mil ejemplos de grandes cadenas comerciales que impiden ó dificultan el desarrollo del pequeño comercio.
Si una oligarquía que ha conseguido hacerse con el mercado, te impide el desarrollo en el mismo… no podrías llegar a tener dinero, o lo tendrías muy complicado para poder tenerlo, al menos, en cantidades significativas. Siempre dependerás de esa oligarquía y sus condiciones para poder conseguir dinero. De alguna manera, esto ya viene pasando.
Podemos hablar del mileurismo ¿Es fácil superar esa brecha? ¿Cómo de fácil es cobrar una nómina de 2.000 euros al mes? ¿Quién lo tiene más sencillo para llegar a un puesto de directivo, el hijo de una familia humilde, o el hijo de una familia aristocrática?
Mientras que el PIB hasta el último año no ha hecho más que crecer, el poder adquisitivo de la mayoría de la población (clases medias) no ha hecho más que bajar, y la brecha entre ricos y pobres, se hace cada vez más ancha. Tenemos un 63% de mileurismo, y un 18% de paro, que se prevé llegue al 20%. Suman un 81% / 83% de la población de este país con rentas inferiores a 1000 euros mensuales.
De hecho, según crecía el PIB, la única manera de mantener el nivel de vida, era mediante el endeudamiento, ¿Por qué? pues porque cada vez, teníamos (me incluyo) la mayoría, menor poder de compra.
Si + PIB = + Deuda para la mayoría
Ó los datos del PIB son falsos (se cuenta deuda como PIB) ó una minoría acumula todo el dinero que no acumula la mayoría. (Desigualdad económica y social) Esto, es una realidad de la España de hoy.
Volviendo al liberalismo puro:
Imaginemos que no hubiera estado, y todo se basara en el dinero que cuesta cada cosa.
En un sistema sin servicios públicos, al caer enfermo, podrías tener dinero para pagar un médico, ó no tenerlo. Habría una fuerte diferencia de esperanza de vida entre ricos, y pobres. ¿Le suena a alguien el tema de seguros médicos en USA?
DINERO = LIBERTAD=PODER
SI TENGO + DINERO= TENGO + LIBERTAD= +PODER
NO DINERO= NO SOY LIBRE (ESCLAVO)= NO TENGO PODER
¿Quién promueve este sistema?
Evidentemente quienes tienen más dinero que la mayoría, no lo van a promover quienes no tienen, para ser esclavos.
YO TENGO MÁS DINERO / LIBERTAD / PODER QUE EL RESTO
+DINERO = + LIBERTAD = + PODER
domino a quien tiene
– DINERO= - LIBERTAD = - PODER
Puedo utilizar mi exceso de poder, para impedir el desarrollo de otros que me hagan competencia.
No olvidemos, todo queda resumido a PODER = DINERO
El liberalismo, no es libertad para el individuo, es libertad económica y para el uso del dinero. La libertad del individuo depende del dinero que posea. Mientras que en la actualidad, se supone que nacemos con una igualdad de derechos, en un sistema liberal puro, dependiendo del dinero de nuestra familia, tendremos más o menos oportunidades de prosperar.
¿Le suena a alguien toda esta historia? Se me perdone repetir una pregunta ya formulada. ¿Quién lo tiene más sencillo para llegar a un puesto de directivo, el hijo de una familia humilde, o el hijo de una familia aristocrática?
domingo, 27 de septiembre de 2009
La homosexualidad y UP yD
La homosexualidad y UPyD
Sosa Wagner, Euro diputado de UPyD se abstiene en la votación de una resolución del Parlamento Europeo para condenar la pretensión del parlamento lituano de ilegalizar el hablar sobre la homosexualidad a los menores, su abstención se ha unido a los 18 de 19 europarlamentarios populares que votaron en contra.
Lo malo de no tener ideología, es que tampoco tienes principios, y donde dices digo, dices diego. Un día UPyD nos sorprende a todos como partido “gay friendly”, y al día siguiente se declara “homófobo”. No quiero pensar lo que podría ser un ministerio en manos de estos señores. Visto lo visto, este partido podría llegar al poder con un discurso enfocado a los trabajadores y al día siguiente de su toma de poder, hacer una política orientada solo al sector financiero.
No olvidemos que este partido, es uno de los que votó contra la medida de los 400 euros a desempleados.
Mucho cuidado con la gente sin principios, suele ser gente que tampoco tiene escrúpulos.
Sosa Wagner, Euro diputado de UPyD se abstiene en la votación de una resolución del Parlamento Europeo para condenar la pretensión del parlamento lituano de ilegalizar el hablar sobre la homosexualidad a los menores, su abstención se ha unido a los 18 de 19 europarlamentarios populares que votaron en contra.
Lo malo de no tener ideología, es que tampoco tienes principios, y donde dices digo, dices diego. Un día UPyD nos sorprende a todos como partido “gay friendly”, y al día siguiente se declara “homófobo”. No quiero pensar lo que podría ser un ministerio en manos de estos señores. Visto lo visto, este partido podría llegar al poder con un discurso enfocado a los trabajadores y al día siguiente de su toma de poder, hacer una política orientada solo al sector financiero.
No olvidemos que este partido, es uno de los que votó contra la medida de los 400 euros a desempleados.
Mucho cuidado con la gente sin principios, suele ser gente que tampoco tiene escrúpulos.
jueves, 24 de septiembre de 2009
Emprendedores 2009
Emprendedores 2009
Que bonita la foto, ¿han visto cómo le cambia la cara? Sin lugar a dudas, una alegría para los sentidos, y es que… con el plan emprendedores 2009, todo son ventajas.
A tres meses de que termine el año, la CAM nos anuncia a bombo y platillo su plan de emprendedores para 2009. Un poco más, y nos lo tienen que contar con carácter retroactivo.
Bien, aquí, se puede ver en qué consiste el plan.
Básicamente, el plan consiste en enseñarte lo que es un negocio. Te forman, te ayudan a hacer el plan de empresa, etc, etc.
Luego, dan hasta 10.000 euros si decidiste montar tu empresa en plena crisis, porque aunque el país hunda… a lo mejor tu negocio nuevo, va de perlas... Sobre esa ayuda, hablé aquí.
También hay ayudas a la financiación: Si pides un crédito, y consigues que el banco te lo de, (Ya sabemos todos que los bancos están deseando dar préstamos) aunque te cueste hipotecar ó rehipotecar tu casa, la comunidad de Madrid, después de hipotecar o rehipotecar tu casa (no sé si lo había dicho) te subvenciona una parte de los intereses del banco.
Ayudas a la asistencia técnica: Hasta el 75% con un tope de 2000 euros, del estudio de marketing o mercado que necesites para abrir… siempre y cuando, después de pasar por toda la formación que brinda la CAM, no seas capaz de hacerlos tú mismo, para tu negocio. A lo mejor es que alguien decide abrir un negocio sin saber cómo vender, ni a quien vender su producto…
Y por último ayudas a la formación: Te pagan una parte de los cursos que hagas. Esto, entiendo que no va dirigido tanto a emprendedores como a empresas ya en funcionamiento.
Con este fantástico plan de ayuda al emprendedor, ¿Cómo es posible que todos esos parados no salgan corriendo a montar su negocio? ¿Es que no ve la gente como sonríe la chica del anuncio ahora que tiene “su” agencia de viajes?
Entiendo que dar ayudas (aunque sean estas y así de mal planteadas) sea mejor que no darlas. Ahora bien, que si lo que se pretende es fomentar la creación de empresas con este plan, el fénix de los ingenios que lo redactó, debía tener la cabeza metida en una cántara cuando se puso con ello.
Empecemos por el principio:
Autónomo: Pagas unos 200 euros fijos todos los meses sólo por el hecho de serlo. Súmale luego IRPF. ¿Dónde están los incentivos fiscales para animar a la gente a que se haga autónoma?
Sociedades: Una tercera parte del beneficio que da la empresa. Como el primer año, lo normal es no dar beneficios… tampoco es que haya mucho que pagar… claro, que a lo mejor, si al dar sus primeros pasitos la empresa, contara con alguna deducción en este impuesto… lo mismo podía destinar ese dinero a consolidarse y crecer.
IVA 16% (de momento): Pagas la diferencia entre el IVA que cobras, y el IVA que gastas. Es decir, todo lo que facturas, lleva un IVA, y todo lo que pagas (que para eso pides factura) también. Se resta el IVA que pagas, al que cobras, y lo que quede, es lo que va a hacienda. Si sale resta sale negativa, es que hacienda te lo devuelve… ó lo pones a compensar… que es que hacienda no te lo devuelve… pero cuando te salga a pagar… va cogiendo de ahí.
Si queremos que la gente se anime a montar un negocio, y le vaya bien, y pueda aportar con sus beneficios a las arcas del estado… NO ME LOS ASFIXIEN DE ENTRADA.
Si nada más montar tu negocio, tienes que afrontar todos estos gastos, (más alquileres, sueldos, teléfono, agua, electricidad, etc) pero como eres nuevo, todavía no tienes clientes… ¿Cómo lo haces?. ¿En qué ayuda de verdad el plan Emprendedores 2009 a montar un negocio? Si la única ayuda efectiva es para que pidas un préstamo… y le hagas negocio al del banco…
Una última cuestión: ¿Cuántas ayudas más se podrían haber dado con lo que ha costado la campaña publicitaria del plan? ¿No podría haberse dado la información a través del INEM y ayuntamientos en lugar de hacer anuncios de televisión?
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Transfuguismo
Transfuguismo
Según la RAE
tránsfuga.
(Del lat. transfŭga).
1. com. Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.
2. com. Persona que con un cargo público no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato.
3. com. Militar que cambia de bando en tiempo de conflicto.
Fotos explicativas no ponemos, porque convertiría el blog en un fotolibro.
Con las manos en la cabeza, así y de pié. Alarmados, noqueados, al borde del infarto por la desfachatez y la inmoralidad del transfuguismo, así están todos los señores del PP ahora, con la escandalosa situación de Benidorm (Tan de moda en estos momentos en los medios)
Claro, que en el mismo lugar y con los mismos medios empezó nuestro querido Zaplana, y fíjense, que le hicieron ministro.
Algo de eso mismo, pasó también hace unos años en la Comunidad de Madrid. Pueden preguntárselo a Espe, aunque lo mismo ya no se acuerda...
Bueno, pues yo, para el que no lo sepa, también me escandalizo, me pongo en pié, y me echo las manos a la cabeza, sólo que yo lo que grito es “sinvergüenzas” y lo hago tanto a los señores del PP, como a los del PSOE.
El transfuguismo se ha convertido en una moneda habitual en muchas de las instituciones de este país. Que los partidos políticos olviden a quienes representan, para conseguir el poder, es algo a lo que ya PP y PSOE nos tienen acostumbrados. Esto, señores, no es más que otra vuelta de tuerca de lo mismo, en la que personas integrantes de esas formaciones políticas olvidan los partidos a quienes representan para conseguir sus intereses personales. Total, si los partidos dieron de lado a la ciudadanía a cambio de intereses propios, ¿Por qué no habrían de hacer lo mismo sus miembros a nivel personal?
Algo que ya vengo repitiendo en este blog, es que no hay tanta diferencia entre PP y PSOE, y si no, pregúntenle a cualquiera de los dos por políticas en el País Vasco.
Según la RAE
tránsfuga.
(Del lat. transfŭga).
1. com. Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.
2. com. Persona que con un cargo público no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato.
3. com. Militar que cambia de bando en tiempo de conflicto.
Fotos explicativas no ponemos, porque convertiría el blog en un fotolibro.
Con las manos en la cabeza, así y de pié. Alarmados, noqueados, al borde del infarto por la desfachatez y la inmoralidad del transfuguismo, así están todos los señores del PP ahora, con la escandalosa situación de Benidorm (Tan de moda en estos momentos en los medios)
Claro, que en el mismo lugar y con los mismos medios empezó nuestro querido Zaplana, y fíjense, que le hicieron ministro.
Algo de eso mismo, pasó también hace unos años en la Comunidad de Madrid. Pueden preguntárselo a Espe, aunque lo mismo ya no se acuerda...
Bueno, pues yo, para el que no lo sepa, también me escandalizo, me pongo en pié, y me echo las manos a la cabeza, sólo que yo lo que grito es “sinvergüenzas” y lo hago tanto a los señores del PP, como a los del PSOE.
El transfuguismo se ha convertido en una moneda habitual en muchas de las instituciones de este país. Que los partidos políticos olviden a quienes representan, para conseguir el poder, es algo a lo que ya PP y PSOE nos tienen acostumbrados. Esto, señores, no es más que otra vuelta de tuerca de lo mismo, en la que personas integrantes de esas formaciones políticas olvidan los partidos a quienes representan para conseguir sus intereses personales. Total, si los partidos dieron de lado a la ciudadanía a cambio de intereses propios, ¿Por qué no habrían de hacer lo mismo sus miembros a nivel personal?
Algo que ya vengo repitiendo en este blog, es que no hay tanta diferencia entre PP y PSOE, y si no, pregúntenle a cualquiera de los dos por políticas en el País Vasco.
martes, 22 de septiembre de 2009
¿Qué ha cambiado?
¿Qué ha cambiado?
¿Alguna vez tuvo alguien la sensación de luchar contra un gigante al que no se podía vencer? Es como querer parar el agua de un río con las manos. Como intentar pelear contra el tiempo. Es como querer agarrar el aire con la mano. Sólo una diferencia. La crisis, la tan famosa y archisufrida crisis, no es culpa más que de unos cuantos. Y habrá quien me diga que no, que estoy en un error, que la culpa es de todos por empeñarnos… por meternos en hipotecas que no podíamos pagar… por dejarnos consumir la vida por los bancos… MENTIRA. Si el día de mañana no me queda más remedio que el de pedir un préstamo para poder comer... y mi nivel de hipotecamiento junto con el de millones de personas más hace sobrevenir una crisis económica mundial, ¿Es mía la culpa, por negarme a morir de hambre?
¿Cuánta gente ha estado amasando fortunas con el tema de la vivienda en este país?
El mayor grupo inmobiliario de nuestra nación está formado en la actualidad por bancos y cajas… de hecho, ellos mismos lo dicen
El G20, los poderosos, los grandes señores que dominan la tierra… “este es el momento de reescribir el capitalismo” dijeron… ¿Y bien? A parte de tener un 20% de paro, y de haberse llevado los bancos el dinero del estado, ¿Qué ha cambiado? ¿Es más fácil comprar una casa ahora? ¿Es el capitalismo menos salvaje? ¿Ha repartido alguna de esas multinacionales su dinero entre sus empleados? (Me refiero a empleados de base, no a consejeros delegados, ni a altos directivos)
Pero la culpa es mía, que un día quise tener algo tan tonto, como una casa, para poder fundar un hogar… y del señor de Illinois, ese que no pudo pagar un día su hipoteca, y desencadenó esta terrible crisis.
Pues nada, Dios salve al capitalismo, y larga vida al mismo. Ahora, sólo falta saber, quien nos salvará a nosotros de él, no, no piensen mal… me refiero a Dios, al Dios que protege al capitalismo. En dos folios con buena letra, cabe su nombre completo, ese Dios no está formado en realidad por tanta gente, pero como todos los dioses, es indestructible, todopoderoso, e inmortal, y le sienta muy mal que le lleven la contraria.
¿Alguna vez tuvo alguien la sensación de luchar contra un gigante al que no se podía vencer? Es como querer parar el agua de un río con las manos. Como intentar pelear contra el tiempo. Es como querer agarrar el aire con la mano. Sólo una diferencia. La crisis, la tan famosa y archisufrida crisis, no es culpa más que de unos cuantos. Y habrá quien me diga que no, que estoy en un error, que la culpa es de todos por empeñarnos… por meternos en hipotecas que no podíamos pagar… por dejarnos consumir la vida por los bancos… MENTIRA. Si el día de mañana no me queda más remedio que el de pedir un préstamo para poder comer... y mi nivel de hipotecamiento junto con el de millones de personas más hace sobrevenir una crisis económica mundial, ¿Es mía la culpa, por negarme a morir de hambre?
¿Cuánta gente ha estado amasando fortunas con el tema de la vivienda en este país?
El mayor grupo inmobiliario de nuestra nación está formado en la actualidad por bancos y cajas… de hecho, ellos mismos lo dicen
El G20, los poderosos, los grandes señores que dominan la tierra… “este es el momento de reescribir el capitalismo” dijeron… ¿Y bien? A parte de tener un 20% de paro, y de haberse llevado los bancos el dinero del estado, ¿Qué ha cambiado? ¿Es más fácil comprar una casa ahora? ¿Es el capitalismo menos salvaje? ¿Ha repartido alguna de esas multinacionales su dinero entre sus empleados? (Me refiero a empleados de base, no a consejeros delegados, ni a altos directivos)
Pero la culpa es mía, que un día quise tener algo tan tonto, como una casa, para poder fundar un hogar… y del señor de Illinois, ese que no pudo pagar un día su hipoteca, y desencadenó esta terrible crisis.
Pues nada, Dios salve al capitalismo, y larga vida al mismo. Ahora, sólo falta saber, quien nos salvará a nosotros de él, no, no piensen mal… me refiero a Dios, al Dios que protege al capitalismo. En dos folios con buena letra, cabe su nombre completo, ese Dios no está formado en realidad por tanta gente, pero como todos los dioses, es indestructible, todopoderoso, e inmortal, y le sienta muy mal que le lleven la contraria.
martes, 15 de septiembre de 2009
El nacionalismo catalán
El nacionalismo Catalán.
Como ya dije en su momento, oiremos hablar bastante del estatut, en los próximos días.
Bien, por ponernos al día con este tema. Hay un texto, (el estatut) que dice que Cataluña es una nación. El tribunal constitucional, (que es el que dice cuando algo es constitucional y cuando no) seguramente declare inconstitucional un texto que dice que una comunidad autónoma, es una nación. Y por si alguien dice.. ¿Y el País Vasco? Bien, el País Vasco, solo lleva lo de País en el nombre, en ninguna parte de su estatuto de autonomía pone que sea una nación.
Parece que el tripartito catalán ha manifestado públicamente la posibilidad de desobedecer al tribunal constitucional. “Si esto es lo que han votado los catalanes, ¿Cómo puede venir nadie a decir que es inconstitucional?” ¿Si los vallisoletanos votan que se anexionan Barcelona como parte de Castilla y León sería correcto por el hecho de haber votado los pucelanos a favor? Por otra parte… ¿Dieron estos señores otro estatut a la población para que pudiera elegir con sus votos qué estatut querían? Parece que en esa consulta no había mucha elección posible (como en tantas otras) era eso, o nada. Esto, además abre el debate sobre el aislamiento del ciudadano frente a las decisiones de sus políticos.
Bien, la cuestión es que, la constitución (esa por la que nos regimos todos) marca que si estos señores (ó cualquier otro en su lugar) no acatan la sentencia del constitucional, el estado de autonomía queda suspendido hasta la convocatoria de nuevas elecciones.
Supongo que si estos señores deciden no acatar la sentencia del constitucional… y se disuelve la autonomía de Cataluña… un montón de gente se echará a la calle allí… habrá un montón de disturbios, manifestaciones de apoyo a estos señores etc… se convocarán elecciones… y volverán a salir los mismos de ahora, que finalmente si modificarán lo de la palabra nación… para evitar males mayores… pero habrán conseguido salir reforzados de todo eso, con intensas muestras de apoyo a sus ideas, y quizá, con algún escaño más, felicitándose unos a otros por "la que organizaron" y la cantidad de gente que fueron capaces de mover. (Mover gente debe ser parte de la erótica del poder... )
Me parece, en general, un juego sucio por conseguir el poder. Y me reafirmo en todo lo que ya dije en su día al respecto.
Como ya dije en su momento, oiremos hablar bastante del estatut, en los próximos días.
Bien, por ponernos al día con este tema. Hay un texto, (el estatut) que dice que Cataluña es una nación. El tribunal constitucional, (que es el que dice cuando algo es constitucional y cuando no) seguramente declare inconstitucional un texto que dice que una comunidad autónoma, es una nación. Y por si alguien dice.. ¿Y el País Vasco? Bien, el País Vasco, solo lleva lo de País en el nombre, en ninguna parte de su estatuto de autonomía pone que sea una nación.
Parece que el tripartito catalán ha manifestado públicamente la posibilidad de desobedecer al tribunal constitucional. “Si esto es lo que han votado los catalanes, ¿Cómo puede venir nadie a decir que es inconstitucional?” ¿Si los vallisoletanos votan que se anexionan Barcelona como parte de Castilla y León sería correcto por el hecho de haber votado los pucelanos a favor? Por otra parte… ¿Dieron estos señores otro estatut a la población para que pudiera elegir con sus votos qué estatut querían? Parece que en esa consulta no había mucha elección posible (como en tantas otras) era eso, o nada. Esto, además abre el debate sobre el aislamiento del ciudadano frente a las decisiones de sus políticos.
Bien, la cuestión es que, la constitución (esa por la que nos regimos todos) marca que si estos señores (ó cualquier otro en su lugar) no acatan la sentencia del constitucional, el estado de autonomía queda suspendido hasta la convocatoria de nuevas elecciones.
Supongo que si estos señores deciden no acatar la sentencia del constitucional… y se disuelve la autonomía de Cataluña… un montón de gente se echará a la calle allí… habrá un montón de disturbios, manifestaciones de apoyo a estos señores etc… se convocarán elecciones… y volverán a salir los mismos de ahora, que finalmente si modificarán lo de la palabra nación… para evitar males mayores… pero habrán conseguido salir reforzados de todo eso, con intensas muestras de apoyo a sus ideas, y quizá, con algún escaño más, felicitándose unos a otros por "la que organizaron" y la cantidad de gente que fueron capaces de mover. (Mover gente debe ser parte de la erótica del poder... )
Me parece, en general, un juego sucio por conseguir el poder. Y me reafirmo en todo lo que ya dije en su día al respecto.
domingo, 13 de septiembre de 2009
Ayudas a emprendedores
Ayudas a emprendedores:
Con una idea empresarial en la cabeza, me dirigí este verano al área de empleo del ayuntamiento de mi localidad, con el fin de informarme sobre posibles ayudas a emprendedores. El otro día, recibí este documento:
Por la presente le informamos que con fecha de 2 de Septiembre de 2009 la Comunidad de Madrid a través de Consejería de Deportes ha aprobado las Bases Reguladoras que convocan Ayudas a Proyectos Juveniles Generadores de Empleo Estable Cofinanciadas por el Fondo Social Europeo a través de la ORDEN 786/2009 de 21 de Julio (Publicado en el BOCM nº208 de 02/09/2009)
Brevemente, el contenido de esta convocatoria de ayuda es el siguiente:
a) Beneficiarios: Pequeñas y medianas empresas que hasta 250 trabajadores/as, autónomos/as, empresarios/as individuales y profesionales. Legalmente constituidas entre el 9 de Julio de 2008 y el 2 de septiembre del 2009. Quedan exceptuadas sociedades civiles y comunidades de bienes y algunos sectores de actividad reflejados en la orden.
b) Requisitos: Las empresas tienen que estar promovidas por personas físicas menores de 30 años (a 1 de Enero de 2009) y el 100% del capital social.
c) Importe: Cada contrato indefinido a jornada completa se concederán 5.000€. Esta cuantía se incrementará en 1.000 € ó 2.00€ en determinados casos especificados en la Orden.
d) Fomra de concesión: La fomra de concesión será de concurrencia competitiva.
e) Presentación de solicitudes: El plazo de presentación de solicitudes será de 20 días hábiles a partir del día siguiente de la publicación de esta Orden ( Publicada en el BOCM nº 208 de 2 de septiembre de 2009)
Que me llegue la carta, es bueno, significa que el ayuntamiento de mi localidad funciona en este sentido. Ahora bien:
1º No es una ayuda a la creación de empresas, es una ayuda a empresas ya creadas.
2º La cantidad de empresas creadas entre Julio de 2008 y Septiembre de 2009 es mínima. Que yo sepa, durante este periodo se han destruido empresas, y no a la inversa
Básicamente y en base al punto segundo, podemos decir que es una manera de decir que se da una ayuda, que en realidad no se da. Es decir, cumpliendo esos requisitos… ¿Cuántas empresas hay?
3º No hace diferencias entre una empresa de 5 empleados y una de 240. Entendemos que una empresa de 240 empleados no es una pequeña empresa.
Supongo que el iluminado que ha diseñado las ayudas lo habrá hecho pensando en el caso concreto de algún amigo suyo. No debe extrañarnos esta práctica, después de todo, esto es la comunidad de Madrid, y ya sabemos todos como funciona el gobierno aquí. Lo realmente insólito del caso, es que el dinero destinado a las ayudas no se lo hayan gastado en hacer una campaña publicitaria diciendo que las dan. Es común en esta comunidad, por ejemplo, gastarse una millonada en anunciar las excelencias del metro, y luego decir que no hay dinero para mantener el servicio por las noches. Que quieran dar el dinero de verdad, en lugar de gastárselo en publicidad (que es lo normal) me hace pensar aun con más intensidad, en una ayuda diseñada a medida, para ser concedida a algún elegido del gobierno madrileño.
Con una idea empresarial en la cabeza, me dirigí este verano al área de empleo del ayuntamiento de mi localidad, con el fin de informarme sobre posibles ayudas a emprendedores. El otro día, recibí este documento:
Por la presente le informamos que con fecha de 2 de Septiembre de 2009 la Comunidad de Madrid a través de Consejería de Deportes ha aprobado las Bases Reguladoras que convocan Ayudas a Proyectos Juveniles Generadores de Empleo Estable Cofinanciadas por el Fondo Social Europeo a través de la ORDEN 786/2009 de 21 de Julio (Publicado en el BOCM nº208 de 02/09/2009)
Brevemente, el contenido de esta convocatoria de ayuda es el siguiente:
a) Beneficiarios: Pequeñas y medianas empresas que hasta 250 trabajadores/as, autónomos/as, empresarios/as individuales y profesionales. Legalmente constituidas entre el 9 de Julio de 2008 y el 2 de septiembre del 2009. Quedan exceptuadas sociedades civiles y comunidades de bienes y algunos sectores de actividad reflejados en la orden.
b) Requisitos: Las empresas tienen que estar promovidas por personas físicas menores de 30 años (a 1 de Enero de 2009) y el 100% del capital social.
c) Importe: Cada contrato indefinido a jornada completa se concederán 5.000€. Esta cuantía se incrementará en 1.000 € ó 2.00€ en determinados casos especificados en la Orden.
d) Fomra de concesión: La fomra de concesión será de concurrencia competitiva.
e) Presentación de solicitudes: El plazo de presentación de solicitudes será de 20 días hábiles a partir del día siguiente de la publicación de esta Orden ( Publicada en el BOCM nº 208 de 2 de septiembre de 2009)
Que me llegue la carta, es bueno, significa que el ayuntamiento de mi localidad funciona en este sentido. Ahora bien:
1º No es una ayuda a la creación de empresas, es una ayuda a empresas ya creadas.
2º La cantidad de empresas creadas entre Julio de 2008 y Septiembre de 2009 es mínima. Que yo sepa, durante este periodo se han destruido empresas, y no a la inversa
Básicamente y en base al punto segundo, podemos decir que es una manera de decir que se da una ayuda, que en realidad no se da. Es decir, cumpliendo esos requisitos… ¿Cuántas empresas hay?
3º No hace diferencias entre una empresa de 5 empleados y una de 240. Entendemos que una empresa de 240 empleados no es una pequeña empresa.
Supongo que el iluminado que ha diseñado las ayudas lo habrá hecho pensando en el caso concreto de algún amigo suyo. No debe extrañarnos esta práctica, después de todo, esto es la comunidad de Madrid, y ya sabemos todos como funciona el gobierno aquí. Lo realmente insólito del caso, es que el dinero destinado a las ayudas no se lo hayan gastado en hacer una campaña publicitaria diciendo que las dan. Es común en esta comunidad, por ejemplo, gastarse una millonada en anunciar las excelencias del metro, y luego decir que no hay dinero para mantener el servicio por las noches. Que quieran dar el dinero de verdad, en lugar de gastárselo en publicidad (que es lo normal) me hace pensar aun con más intensidad, en una ayuda diseñada a medida, para ser concedida a algún elegido del gobierno madrileño.
viernes, 11 de septiembre de 2009
Los altos directivos de las empresas del Ibex se suben el sueldo el 12,7%
Los altos directivos de las empresas del Ibex se suben el sueldo el 12,7%
La noticia es del 17de Julio de 2009
¿Qué pasa si una de las empresas del IBEX 35 decide que no le salen las cuentas y tienen que recortar plantilla? Pues lo más normal, es que intervenga el estado… y se negocie como se hace… mientras que esos directivos se han estado llevando… ¿611,4 millones de euros? A una media de 600.000 euros anuales por persona.
Es un caso hipotético… que se ha dado con los bancos. A los que ha habido que inyectar dinero del bolsillo de todos, mientras sus altos directivos y consejeros delegados cobraban… ¿Cuánto?
Por cierto, que ahora, como no hay dinero, dicen de subirnos el IVA. Haciendo un poco de demagogia… diré que podían pedirle a los bancos que lo inyectaran en el estado, igual que el estado lo inyectó en los bancos… claro, que a lo mejor no hay tanto de demagogia en lo que digo.
¿Lo de subir los impuestos a las rentas más altas? ¿Dónde ha quedado? Porque a todo esto… si me suben el IVA… pero mi sueldo sigue siendo el mismo… a lo mejor significa que puedo comprar menos cosas con el mismo dinero. O sea, que en plena crisis… soy un poquito más pobre.
Y todavía habrá que dar gracias, porque con la subida del IVA, los que somos mileuristas, como no tenemos dinero, podemos gastar 1000 euros al mes… no más, de los que 138 son de IVA. Y con la subida si el IVA nos lo ponen a un18%.. serán 153 euros. Vamos, unos 15 euros más en impuestos todos los meses.
Pero los que se gastan todos los meses 3.000 euros, pasaran de pagar 414, a pagar 459, es decir, unos 45 euros más.
Claro, que no por ello, deja de joder que en plena crisis, altos directivos se suban los sueldos, mientras sus empresas le piden ayudas al gobierno… y que a la hora de pagar el gasto de la crisis, las medidas empiecen por el mileurista de a pié, y no por ellos.
Es decir:
Primero, subo gasolina, alcohol, y tabaco. Especialmente, en el caso de la gasolina, que es algo de primera necesidad, NO ES LO MISMO PAGAR MÁS POR LITRO A QUIEN GANA 10.0000 EUROS AL MES QUE AL QUE GANA 1.000.
Luego, subo el IVA, que es proporcional para todo el mundo….
¿Y las SICAV? ¿Y lo de las rentas de más de 50.000 euros al año? ¿Y lo de grabar las rentas del capital? ¿Dónde queda?
La noticia es del 17de Julio de 2009
¿Qué pasa si una de las empresas del IBEX 35 decide que no le salen las cuentas y tienen que recortar plantilla? Pues lo más normal, es que intervenga el estado… y se negocie como se hace… mientras que esos directivos se han estado llevando… ¿611,4 millones de euros? A una media de 600.000 euros anuales por persona.
Es un caso hipotético… que se ha dado con los bancos. A los que ha habido que inyectar dinero del bolsillo de todos, mientras sus altos directivos y consejeros delegados cobraban… ¿Cuánto?
Por cierto, que ahora, como no hay dinero, dicen de subirnos el IVA. Haciendo un poco de demagogia… diré que podían pedirle a los bancos que lo inyectaran en el estado, igual que el estado lo inyectó en los bancos… claro, que a lo mejor no hay tanto de demagogia en lo que digo.
¿Lo de subir los impuestos a las rentas más altas? ¿Dónde ha quedado? Porque a todo esto… si me suben el IVA… pero mi sueldo sigue siendo el mismo… a lo mejor significa que puedo comprar menos cosas con el mismo dinero. O sea, que en plena crisis… soy un poquito más pobre.
Y todavía habrá que dar gracias, porque con la subida del IVA, los que somos mileuristas, como no tenemos dinero, podemos gastar 1000 euros al mes… no más, de los que 138 son de IVA. Y con la subida si el IVA nos lo ponen a un18%.. serán 153 euros. Vamos, unos 15 euros más en impuestos todos los meses.
Pero los que se gastan todos los meses 3.000 euros, pasaran de pagar 414, a pagar 459, es decir, unos 45 euros más.
Claro, que no por ello, deja de joder que en plena crisis, altos directivos se suban los sueldos, mientras sus empresas le piden ayudas al gobierno… y que a la hora de pagar el gasto de la crisis, las medidas empiecen por el mileurista de a pié, y no por ellos.
Es decir:
Primero, subo gasolina, alcohol, y tabaco. Especialmente, en el caso de la gasolina, que es algo de primera necesidad, NO ES LO MISMO PAGAR MÁS POR LITRO A QUIEN GANA 10.0000 EUROS AL MES QUE AL QUE GANA 1.000.
Luego, subo el IVA, que es proporcional para todo el mundo….
¿Y las SICAV? ¿Y lo de las rentas de más de 50.000 euros al año? ¿Y lo de grabar las rentas del capital? ¿Dónde queda?
jueves, 10 de septiembre de 2009
No lo entiendo
La gráfica muestra el precio de la vivienda en España, y su evolución. Hay que pinchar sobre ella, para verla en condiciones.
Bien… no lo entiendo. Con el gobierno del PP, el precio de la vivienda subió… desmesuradamente. Y con el del PSOE, lo mismo.
Lo único que ha hecho caer el precio de la vivienda es la crisis financiera.
Vale, ahora, resulta que las ayudas del gobierno, se centran primero, en el plan E.
Es decir, generamos empleo, (temporal) para que el “ladrillo” no muera. O sea, nos centramos en seguir con lo de la construcción. Vale, y cuando terminen las obras… (muchas de ellas inútiles) ¿Dónde va a trabajar toda esa gente?
¿No podía haberse invertido ese dinero en potenciar otro sector que diera cabida a toda la gente que dejó en el paro el sector de la construcción?
La segunda medida: Damos 400 euros a los parados que no cobren prestación desde el 1 de Enero. A ver, muy bien. Para empezar, nadie vive con 400 euros al mes. La gente lo que quiere es un trabajo, no una ayuda ridícula. Y cuando esté trabajando, poder ganar suficiente, como para hacer una vida digna. Y no, si quieres fundar un hogar, 1000 euros no es suficiente. (Véase la gráfica de arriba)
¿DE VERDAD ES TAN DIFÍCIL DE ENTENDER?
Y ahora, me entero de esto.
Van a recortar un 37,5% el presupuesto destinado a I+D+I
Si no hay una política de reorientación laboral para todos los que quedaron en paro con la construcción (que no la hay), y los planes para paliar la crisis se basan en “te doy 400 euros, pero no hago nada para que trabajes en otra cosa”… y… “te doy una acera para que la levantes y la vuelvas a poner… pero no te formo para que trabajes en otro sector…” y además, se recorta el presupuesto de I+D+I que es a dónde se suponía que íbamos a reorientar la economía… sólo cabe pensar, que al PSOE le gusta tanto o más el ladrillo que al PP. Imagino que esta gente debe estar como loca por conseguir que la burbuja inmobiliaria se reactive de nuevo, aunque la mayoría nos ahoguemos para poder tener un lugar en que vivir.
Ah, y como se han quedado sin dinero... no piense nadie que se van a tomar medidas para regenerar el tejido empresarial… Bueno, a lo mejor sí… privatizando lo poco que queda de público en este país. Así, las empresas privadas las mantenemos entre todos. Total, ya pasa con los bancos… Ah sí, además de privatizar cosas… también van a subir los impuestos, falta ver cuales, ya dijeron que a las SICAV no… dicen que a las rentas de más de 50.000 euros anuales… habrá que verlo, porque si dicen que no van a grabar a las rentas del trabajo… ¿A qué rentas de más de 50.000 euros anuales se refieren?
Vamos, que no lo entiendo.
lunes, 7 de septiembre de 2009
TODOS DESPEDIDOS
TODOS DESPEDIDOS.
Antes de nada, dado el histerismo de los señores del PP con que se les mire y se les escuche, propongo, no escucharles, y ni mirarles, a ver si así, conseguimos que superen fobias del verano.
Por otro lado, quería citar esto y esto
Como ahora está muy de moda hablar de las SICAV, aquí podemos ver rápidamente lo que es una SICAV y cómo funciona.
Aquí,
Además, dice que Salgado no va a tocar el 1% (que manda narices) que tributan las SICAV
En fin, por resumir:
Los del PP dicen que los del PSOE no se atreven a tocar las grandes fortunas… y los del PSOE… vienen a decir que es verdad, pero que la culpa de todo es de los del PP, que las protegieron en su día. OLE, OLE, esa es mi ministra, lo dice y no se pone ni colorada, con dos pelotas. (Se me perdone la expresión)
Claro, a lo mejor son los señores del PP, los que SÍ van a tocar las grandes fortunas… si al final… no va a ser en el gobierno del País Vasco en lo único en lo que ambos partidos están de acuerdo.
Señores de gaviotas y rosas… como ciudadano que soy, quedan todos ustedes despedidos. POR INÚTILES, POR MONOPOLIZAR EN SECRETO (a veces no tan en secreto) LA POLÍTICA, POR MAFIOSOS, Y SOBRE TODO… por dejarme a mi, y al 81% de la población, que somos parados y mileuristas, sin otra alternativa que la de seguir igual de puteados (se me perdone la expresión nuevamente) e incluso, no solo dejarnos así de mal, si no perseguir como objetivo, que le mileurismo se extienda aun más, a favor de una determinada clase social.
QUEDAN TODOS USTEDES SUSPENDIDOS DE EMPLEO Y SUELDO HASTA QUE RECAPACITEN SOBRE LO QUE HAN HECHO (ó mejor no, porque visto lo que hacen cada vez que recapacitan, es casi mejor que no lo hagan).
Como mi deseo, es un imposible por el momento… les dedico a ambos partidos, el siguiente vídeo. Es un resumen con música de su moral.
Antes de nada, dado el histerismo de los señores del PP con que se les mire y se les escuche, propongo, no escucharles, y ni mirarles, a ver si así, conseguimos que superen fobias del verano.
Por otro lado, quería citar esto y esto
Como ahora está muy de moda hablar de las SICAV, aquí podemos ver rápidamente lo que es una SICAV y cómo funciona.
Aquí,
Además, dice que Salgado no va a tocar el 1% (que manda narices) que tributan las SICAV
En fin, por resumir:
Los del PP dicen que los del PSOE no se atreven a tocar las grandes fortunas… y los del PSOE… vienen a decir que es verdad, pero que la culpa de todo es de los del PP, que las protegieron en su día. OLE, OLE, esa es mi ministra, lo dice y no se pone ni colorada, con dos pelotas. (Se me perdone la expresión)
Claro, a lo mejor son los señores del PP, los que SÍ van a tocar las grandes fortunas… si al final… no va a ser en el gobierno del País Vasco en lo único en lo que ambos partidos están de acuerdo.
Señores de gaviotas y rosas… como ciudadano que soy, quedan todos ustedes despedidos. POR INÚTILES, POR MONOPOLIZAR EN SECRETO (a veces no tan en secreto) LA POLÍTICA, POR MAFIOSOS, Y SOBRE TODO… por dejarme a mi, y al 81% de la población, que somos parados y mileuristas, sin otra alternativa que la de seguir igual de puteados (se me perdone la expresión nuevamente) e incluso, no solo dejarnos así de mal, si no perseguir como objetivo, que le mileurismo se extienda aun más, a favor de una determinada clase social.
QUEDAN TODOS USTEDES SUSPENDIDOS DE EMPLEO Y SUELDO HASTA QUE RECAPACITEN SOBRE LO QUE HAN HECHO (ó mejor no, porque visto lo que hacen cada vez que recapacitan, es casi mejor que no lo hagan).
Como mi deseo, es un imposible por el momento… les dedico a ambos partidos, el siguiente vídeo. Es un resumen con música de su moral.
jueves, 3 de septiembre de 2009
PROSTITUCIÓN ¿MEJOR ILEGAL?
Sobre la prostitución.
Polígonos industriales, parques, incluso ciertas calles de los cascos urbanos, sirven de escaparate para que los señores (sí, también existe prostitución masculina, como vemos aquí la prostitución femenina no es la única) y señoras que cambian sexo por dinero, muestren su “producto” a los potenciales clientes.
Se supone, que la prostitución es ilegal en este país, pero no conozco a nadie, que no halla visto nunca (hablo de verlo, no de participar de él) el comercio del sexo.
Existe toda una red de mafias que obligan a mujeres a ejercer este negocio, y contra eso, hay que luchar… pero… ¿Qué pasa con las personas que lo ejercen de manera voluntaria? ¿Debemos meter en la cárcel a aquellas personas que cambian sexo por dinero? ¿Hasta qué punto es diferente, y por qué, una persona que ofrece sus servicios como masajista, de una persona que ofrece sus servicios como prostituta? ¿Cuál es el límite que las divide? Ambas cosas (masaje y sexo) pueden ser placenteras, relajantes, ó incluso terapéuticas. ¿Dónde está de verdad la diferencia? ¿Qué hace que la sociedad no las considere igual? ¿Qué es más moral, ver como matan a alguien a través de la televisión, o ver como dos personas practican sexo?
Hay una realidad social, innegable. La prostitución, es una ilegalidad, muchas veces consentida. ¿Por qué? Pues porque muchos de los que tienen que aplicar esa legalidad son clientes anónimos de esos servicios.
Ya que el negocio del sexo, va estar ahí alimentado por todas las capas sociales, se haga lo que se haga… ¿No podría legalizarse? A lo mejor, se podría hacer pagar a esa gente unas cuotas a la seguridad social (como hace cualquier profesional de cualquier ramo) y obligarla a pasar unos controles médicos que les certifiquen como aptos/as para el trabajo que realizan (como se hace con otros muchos trabajos)
Para estas personas, les permitiría:
-1º Tener una cobertura médica especializada.
-2º Disfrutar de los mismos derechos que cualquier trabajador.
Para el estado, (y más en tiempos de crisis) otra fuente de ingresos.
Se podría definir en qué lugares y bajo qué condiciones puede ejercerse esta profesión, y dónde no. Si quienes cumplieran la normativa tuvieran unos certificados de higiene y calidad, y quienes no la cumplieran no los tuvieran, ó les fueran retiradas dichas certificaciones… tal vez fueran los propios clientes quienes hundieran la “prostitución ilegal” y los propios profesionales los que buscaran cumplir con la normativa… y terminar así con el bochornoso espectáculo de tener que ver a señoras que no llevan más abrigo que el maquillaje de la cara, ofreciendo sus servicios a todo viandante que ellas se acerca.
¿Qué pasa ahora?
Ahora, estas personas, no pasan ningún tipo de control médico. Sus clientes, que muchas veces son respetables padres de familia, le pegan las enfermedades contraídas (cuando esto sucede) a sus mujeres e incluso a otras prostitutas que continúan extendiendo las mismas entre sus clientes.
Como acudir a un local, o a un polígono industrial, o al parque de una ciudad, no va a suponer ninguna diferencia en cuanto a la higiene o calidad del servicio, al público de estos servicios, le da igual acudir a un lugar que a otro (salvo casos concretos que buscan discreción). Lo que hace que podamos encontrarnos a señoras en paños menores o sin ellos, agarrándonos del brazo mientras pasamos por una céntrica calle, ofreciéndosenos por dinero. Y eso, visto a los ojos de un adulto, quizá resulte sórdido, pero visto a los ojos de un niño… ¿Cómo resulta?
Me gustaría saber a quien perjudica, y porqué, la legalización de la prostitución.
Polígonos industriales, parques, incluso ciertas calles de los cascos urbanos, sirven de escaparate para que los señores (sí, también existe prostitución masculina, como vemos aquí la prostitución femenina no es la única) y señoras que cambian sexo por dinero, muestren su “producto” a los potenciales clientes.
Se supone, que la prostitución es ilegal en este país, pero no conozco a nadie, que no halla visto nunca (hablo de verlo, no de participar de él) el comercio del sexo.
Existe toda una red de mafias que obligan a mujeres a ejercer este negocio, y contra eso, hay que luchar… pero… ¿Qué pasa con las personas que lo ejercen de manera voluntaria? ¿Debemos meter en la cárcel a aquellas personas que cambian sexo por dinero? ¿Hasta qué punto es diferente, y por qué, una persona que ofrece sus servicios como masajista, de una persona que ofrece sus servicios como prostituta? ¿Cuál es el límite que las divide? Ambas cosas (masaje y sexo) pueden ser placenteras, relajantes, ó incluso terapéuticas. ¿Dónde está de verdad la diferencia? ¿Qué hace que la sociedad no las considere igual? ¿Qué es más moral, ver como matan a alguien a través de la televisión, o ver como dos personas practican sexo?
Hay una realidad social, innegable. La prostitución, es una ilegalidad, muchas veces consentida. ¿Por qué? Pues porque muchos de los que tienen que aplicar esa legalidad son clientes anónimos de esos servicios.
Ya que el negocio del sexo, va estar ahí alimentado por todas las capas sociales, se haga lo que se haga… ¿No podría legalizarse? A lo mejor, se podría hacer pagar a esa gente unas cuotas a la seguridad social (como hace cualquier profesional de cualquier ramo) y obligarla a pasar unos controles médicos que les certifiquen como aptos/as para el trabajo que realizan (como se hace con otros muchos trabajos)
Para estas personas, les permitiría:
-1º Tener una cobertura médica especializada.
-2º Disfrutar de los mismos derechos que cualquier trabajador.
Para el estado, (y más en tiempos de crisis) otra fuente de ingresos.
Se podría definir en qué lugares y bajo qué condiciones puede ejercerse esta profesión, y dónde no. Si quienes cumplieran la normativa tuvieran unos certificados de higiene y calidad, y quienes no la cumplieran no los tuvieran, ó les fueran retiradas dichas certificaciones… tal vez fueran los propios clientes quienes hundieran la “prostitución ilegal” y los propios profesionales los que buscaran cumplir con la normativa… y terminar así con el bochornoso espectáculo de tener que ver a señoras que no llevan más abrigo que el maquillaje de la cara, ofreciendo sus servicios a todo viandante que ellas se acerca.
¿Qué pasa ahora?
Ahora, estas personas, no pasan ningún tipo de control médico. Sus clientes, que muchas veces son respetables padres de familia, le pegan las enfermedades contraídas (cuando esto sucede) a sus mujeres e incluso a otras prostitutas que continúan extendiendo las mismas entre sus clientes.
Como acudir a un local, o a un polígono industrial, o al parque de una ciudad, no va a suponer ninguna diferencia en cuanto a la higiene o calidad del servicio, al público de estos servicios, le da igual acudir a un lugar que a otro (salvo casos concretos que buscan discreción). Lo que hace que podamos encontrarnos a señoras en paños menores o sin ellos, agarrándonos del brazo mientras pasamos por una céntrica calle, ofreciéndosenos por dinero. Y eso, visto a los ojos de un adulto, quizá resulte sórdido, pero visto a los ojos de un niño… ¿Cómo resulta?
Me gustaría saber a quien perjudica, y porqué, la legalización de la prostitución.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Políticos y ciudadanos, aceras separadas
Un buen amigo, en una parrafada hoy, me sacó el tema de la política en sí, y las dificultades de los ciudadanos para comprenderla, y participar de ella.
En los últimos tiempos, hemos visto cada vez más una política de políticos para políticos, y menos de ciudadanos para ciudadanos. Mucha gente critica, que muchos de los políticos son hijos ó familia de políticos anteriores, y que no han conocido otra profesión en la vida ni han tenido la necesidad de pelear que han tenido otros, para llegar a donde están (enchufismo por ser familia de...) Esto, el no haber hecho otra cosa en la vida, a veces, provoca en estos señores/as pérdidas de perspectiva y defensa de unas ideas, que van fuera de los intereses de las personas a quienes supuestamente representan. Y plantea varias cuestiones.
¿Cuántos de los actuales políticos son familia de políticos anteriores? ¿Cuántos no? ¿Cuántos de ellos, han entrado de verdad en política por vocación? ¿Se ha convertido la política de este país en algo endogámico? ¿Hay una vuelta al cuñadismo de épocas anteriores? Política… ¿Interés económico, ó vocación al servicio del ciudadano?
Al ciudadano medio, ese que tiene que preocuparse de sus hijos, del trabajo, de hacer la comida cuando llega a casa… la lavadora, la plancha, hacer la compra… y que apenas tiene un minuto para respirar… le importa un bledo la política. Sólo sabe de política lo que ve en las noticias. Y a esta gente, además, le pasan dos cosas… una… que muchas veces, vota sin saber lo que vota, y otra, que muchas veces, el resultado le da igual.
Parece que la gente va por un lado, y los políticos por otro. Cuando apareció la crisis de las subprime en los telediarios… el ciudadano tenía la impresión de que era grave, pero no entendía en qué le afectaba a él. Cuando los bancos en España dejaron de dar créditos… y se hundió la construcción y la economía en general, entonces, un montón de gente en paro, empezó a preguntarse porqué había pasado eso… Pocos fueron los políticos que se molestaron en explicar porqué lo de las subprime era tan grave… hasta que tuvimos nuestra propia porción de crisis aquí.
¿Se gobierna para el pueblo sin el pueblo, ó… ni tan siquiera eso?
¿Por qué los partidos políticos no les preguntan a los ciudadanos lo que quieren? No hace falta hacer un referéndum… en la era de las comunicaciones, hay mil maneras de captar la opinión pública.
Y la pregunta del millón. En este país, para ser político ¿Qué hace falta?. ¿Qué estudios, currículum, y experiencia presentaron los ministros habidos para llegar a serlo? Con currículum… me refiero a experiencia profesional fuera de la política. En un sistema democrático como el actual… supuestamente cuajado de libertades… ¿Se está generando una “clase política”? ó por el contrario… ¿Podemos participar cualquiera como personas afectadas que somos, en las políticas de nuestros gobiernos?
En los últimos tiempos, hemos visto cada vez más una política de políticos para políticos, y menos de ciudadanos para ciudadanos. Mucha gente critica, que muchos de los políticos son hijos ó familia de políticos anteriores, y que no han conocido otra profesión en la vida ni han tenido la necesidad de pelear que han tenido otros, para llegar a donde están (enchufismo por ser familia de...) Esto, el no haber hecho otra cosa en la vida, a veces, provoca en estos señores/as pérdidas de perspectiva y defensa de unas ideas, que van fuera de los intereses de las personas a quienes supuestamente representan. Y plantea varias cuestiones.
¿Cuántos de los actuales políticos son familia de políticos anteriores? ¿Cuántos no? ¿Cuántos de ellos, han entrado de verdad en política por vocación? ¿Se ha convertido la política de este país en algo endogámico? ¿Hay una vuelta al cuñadismo de épocas anteriores? Política… ¿Interés económico, ó vocación al servicio del ciudadano?
Al ciudadano medio, ese que tiene que preocuparse de sus hijos, del trabajo, de hacer la comida cuando llega a casa… la lavadora, la plancha, hacer la compra… y que apenas tiene un minuto para respirar… le importa un bledo la política. Sólo sabe de política lo que ve en las noticias. Y a esta gente, además, le pasan dos cosas… una… que muchas veces, vota sin saber lo que vota, y otra, que muchas veces, el resultado le da igual.
Parece que la gente va por un lado, y los políticos por otro. Cuando apareció la crisis de las subprime en los telediarios… el ciudadano tenía la impresión de que era grave, pero no entendía en qué le afectaba a él. Cuando los bancos en España dejaron de dar créditos… y se hundió la construcción y la economía en general, entonces, un montón de gente en paro, empezó a preguntarse porqué había pasado eso… Pocos fueron los políticos que se molestaron en explicar porqué lo de las subprime era tan grave… hasta que tuvimos nuestra propia porción de crisis aquí.
¿Se gobierna para el pueblo sin el pueblo, ó… ni tan siquiera eso?
¿Por qué los partidos políticos no les preguntan a los ciudadanos lo que quieren? No hace falta hacer un referéndum… en la era de las comunicaciones, hay mil maneras de captar la opinión pública.
Y la pregunta del millón. En este país, para ser político ¿Qué hace falta?. ¿Qué estudios, currículum, y experiencia presentaron los ministros habidos para llegar a serlo? Con currículum… me refiero a experiencia profesional fuera de la política. En un sistema democrático como el actual… supuestamente cuajado de libertades… ¿Se está generando una “clase política”? ó por el contrario… ¿Podemos participar cualquiera como personas afectadas que somos, en las políticas de nuestros gobiernos?
martes, 1 de septiembre de 2009
Ayuda social suspendida. El porqué de este blog.
Este post, es algo tan íntimo, que casi me da vergüenza publicarlo.
“Suspendida por falta de presupuesto” era la enfermera de enlace del hospital, hablándome de la ayuda social para mi madre, pensionista con pensión mínima de viudedad. Ese día, le daban el alta. Como consecuencia de su comparecencia hospitalaria había perdido la masa muscular. No tenía fuerzas para sostener el tenedor y comer por sí misma, huelga decir que menos para levantare e ir al baño. En el hospital, no podían tenerla más tiempo, porque pacientes de las urgencias, en situación grave, necesitaban la cama, y salvo eso, que era incapaz incluso de darse la vuelta en el colchón, su enfermedad ya estaba curada.
Han pasado siete meses, pero todavía se me caen las lágrimas.
En mi casa, temporalmente con nosotros, mi abuela, la madre de mi madre, que tras más de 60 años de matrimonio, acababa de perder a su marido, (mi abuelo) unos meses antes. Ella, apenas sabe leer y escribir, y aun se hace un lío con los fuegos de la cocina… por estar los de su casa sobre el horno, y estos sobre la encimera. Por último, yo, exmileurista (ahora no llego), con un proyecto empresarial entre manos… fuera de juego temporalmente en ese momento, por la enfermedad de mi madre.
“Suspendida por falta de presupuesto” ¿Podemos nadie dejar de pagar nuestros impuestos por falta de presupuesto? Parece muy poco justo, ¿verdad?. Me habían ofrecido, en el hospital, una lista de empresas privadas “recomendadas por otros pacientes” para contratar. El precio mínimo era de ocho euros la hora. No me cabe la menor duda, de que es mejor tener una lista, que no tener ninguna, pero tampoco dudo de que tener una empresa dedicada a esto, en esa lista, es todo un negocio.
En el ayuntamiento, echaban la culpa a la comunidad. No sé cuántas mil solicitudes pendientes me decían… como si a mi eso me solucionara algo. Me quejé, por escrito, rotunda y enérgicamente. Tanto fue así, que me recibieron en la concejalía. Un trato muy amable, eso, también hay que reconocerlo (también había una queja previa). Me adelantaron la entrevista con la trabajadora social… no había personal para asistirnos, pero a lo mejor podían darnos una ayuda económica.
Nos negaron todas las ayudas por superar el umbral de los 328 euros de ingresos mensuales por cabeza. Nos pasábamos por menos de 100euros. ¿Puede una persona vivir con 328 euros al mes?
Cuando yo me ausentaba, eran mi abuela (80 años), o las vecinas y amigas de mi madre las que cuidaban de ella, y con ayuda de un andador que nos prestaron, la levantaban cuando necesitaba moverse. Ahora, afortunadamente, eso pasó, y mi madre ya se encuentra bien.
Por eso hago este blog. En apenas cinco semanas (Desde que inicié un servicio de contaje) he recibido más de 300 visitas. Jamás pensé que esto tuviera tanta repercusión. Gracias.
Y por eso, por lo que me pasó, (porque nos puede pasar a cualquiera) animo a todos, a expresarse. A decir “BASTA YA” cuando la situación sea abusiva. A no dejarse tomar el pelo. NO TODO VALE. Da igual que lo diga un político, un alcalde ó un ministro. NO TODO VALE. Nuestra vida, nuestra capacidad para desarrollarnos como personas, para poder tener un hogar, fundar una familia, para vivir con dignidad, (que es de lo que se trata), deberían ser más importantes que los beneficios de un banco, de una petrolera, o de una compañía eléctrica. La dignidad en este país, queda resumida a los ceros de una cuenta corriente, y en ese contexto, el de las libertades otorgadas por dinero, la mayoría somos mileuristas, o no llegamos a serlo. ¿En qué nos hemos convertido?
¿Qué posibilidades tiene un mileurista de dejar de serlo? Tal y como está organizado este país, ¿Cuántas opciones tenemos?
¿Cuántas personas viven situaciones como la mía cada día? ¿Es justo eso? ¿Pueden esas personas dejar de pagar la contribución (por poner un ejemplo) por no tener “presupuesto”?
Si alguna vez has derramado lágrimas de pura amargura por injusticia, quéjate. Sé perseverante y enérgico, y si no te hacen caso, vuélvete a quejar. Quizá no consigas nada, pero lo que sí es seguro, es que no tienes nada que perder.
Por eso, por como quiero mi vida, por como quiero la vida de mis amigos, de mi familia, de mis seres queridos, hago este blog, con toda la intención de llegar con él, o con mi persona si el blog no fuera suficiente, hasta donde sea necesario, para que algunas cosas puedan cambiar, y te animo a tí, que lees estas líneas, a unirte y hacer lo mismo, o de lo contrario, cada vez habrá más gente, a la que le hagan lo que mismo ó peor que a mi madre. El siguiente podrías ser tú.
“Suspendida por falta de presupuesto” era la enfermera de enlace del hospital, hablándome de la ayuda social para mi madre, pensionista con pensión mínima de viudedad. Ese día, le daban el alta. Como consecuencia de su comparecencia hospitalaria había perdido la masa muscular. No tenía fuerzas para sostener el tenedor y comer por sí misma, huelga decir que menos para levantare e ir al baño. En el hospital, no podían tenerla más tiempo, porque pacientes de las urgencias, en situación grave, necesitaban la cama, y salvo eso, que era incapaz incluso de darse la vuelta en el colchón, su enfermedad ya estaba curada.
Han pasado siete meses, pero todavía se me caen las lágrimas.
En mi casa, temporalmente con nosotros, mi abuela, la madre de mi madre, que tras más de 60 años de matrimonio, acababa de perder a su marido, (mi abuelo) unos meses antes. Ella, apenas sabe leer y escribir, y aun se hace un lío con los fuegos de la cocina… por estar los de su casa sobre el horno, y estos sobre la encimera. Por último, yo, exmileurista (ahora no llego), con un proyecto empresarial entre manos… fuera de juego temporalmente en ese momento, por la enfermedad de mi madre.
“Suspendida por falta de presupuesto” ¿Podemos nadie dejar de pagar nuestros impuestos por falta de presupuesto? Parece muy poco justo, ¿verdad?. Me habían ofrecido, en el hospital, una lista de empresas privadas “recomendadas por otros pacientes” para contratar. El precio mínimo era de ocho euros la hora. No me cabe la menor duda, de que es mejor tener una lista, que no tener ninguna, pero tampoco dudo de que tener una empresa dedicada a esto, en esa lista, es todo un negocio.
En el ayuntamiento, echaban la culpa a la comunidad. No sé cuántas mil solicitudes pendientes me decían… como si a mi eso me solucionara algo. Me quejé, por escrito, rotunda y enérgicamente. Tanto fue así, que me recibieron en la concejalía. Un trato muy amable, eso, también hay que reconocerlo (también había una queja previa). Me adelantaron la entrevista con la trabajadora social… no había personal para asistirnos, pero a lo mejor podían darnos una ayuda económica.
Nos negaron todas las ayudas por superar el umbral de los 328 euros de ingresos mensuales por cabeza. Nos pasábamos por menos de 100euros. ¿Puede una persona vivir con 328 euros al mes?
Cuando yo me ausentaba, eran mi abuela (80 años), o las vecinas y amigas de mi madre las que cuidaban de ella, y con ayuda de un andador que nos prestaron, la levantaban cuando necesitaba moverse. Ahora, afortunadamente, eso pasó, y mi madre ya se encuentra bien.
Por eso hago este blog. En apenas cinco semanas (Desde que inicié un servicio de contaje) he recibido más de 300 visitas. Jamás pensé que esto tuviera tanta repercusión. Gracias.
Y por eso, por lo que me pasó, (porque nos puede pasar a cualquiera) animo a todos, a expresarse. A decir “BASTA YA” cuando la situación sea abusiva. A no dejarse tomar el pelo. NO TODO VALE. Da igual que lo diga un político, un alcalde ó un ministro. NO TODO VALE. Nuestra vida, nuestra capacidad para desarrollarnos como personas, para poder tener un hogar, fundar una familia, para vivir con dignidad, (que es de lo que se trata), deberían ser más importantes que los beneficios de un banco, de una petrolera, o de una compañía eléctrica. La dignidad en este país, queda resumida a los ceros de una cuenta corriente, y en ese contexto, el de las libertades otorgadas por dinero, la mayoría somos mileuristas, o no llegamos a serlo. ¿En qué nos hemos convertido?
¿Qué posibilidades tiene un mileurista de dejar de serlo? Tal y como está organizado este país, ¿Cuántas opciones tenemos?
¿Cuántas personas viven situaciones como la mía cada día? ¿Es justo eso? ¿Pueden esas personas dejar de pagar la contribución (por poner un ejemplo) por no tener “presupuesto”?
Si alguna vez has derramado lágrimas de pura amargura por injusticia, quéjate. Sé perseverante y enérgico, y si no te hacen caso, vuélvete a quejar. Quizá no consigas nada, pero lo que sí es seguro, es que no tienes nada que perder.
Por eso, por como quiero mi vida, por como quiero la vida de mis amigos, de mi familia, de mis seres queridos, hago este blog, con toda la intención de llegar con él, o con mi persona si el blog no fuera suficiente, hasta donde sea necesario, para que algunas cosas puedan cambiar, y te animo a tí, que lees estas líneas, a unirte y hacer lo mismo, o de lo contrario, cada vez habrá más gente, a la que le hagan lo que mismo ó peor que a mi madre. El siguiente podrías ser tú.
domingo, 30 de agosto de 2009
EL GOBIERNO SUBIRÁ IMPUESTOS A LAS CLASES MÁS ALTAS
El gobierno, pretende subir los impuestos a las rentas más altas.
Según Blanco, la nueva fiscalidad se encamina a gravar rentas superiores a 50.000 euros anuales, y ventas de acciones, bienes inmuebles, plusvalías, etc…
Por una vez, (y sin que sirva de precedente) estoy de acuerdo.
No obstante, la verdad es que para querer ayudar a los trabajadores… fuimos los primeros a los que el gobierno subió los impuestos.
Me pregunto, las siguientes cuestiones:
1º A la persona al borde de la ruina, que tenga que vender su casa por la imposibilidad de pagar una hipoteca ¿También le van a subir los impuestos?
2º Cuando se empezaron a subir impuestos… ¿Por qué no se empezó por aquí? Antes de llegar a este punto, el gobierno subió:
a) Impuestos sobre carburantes: TODOS, (incluidos los trabajadores a los que dicen apoyar) pagamos más por la gasolina, y los que no usan vehículo propio, antes ó después lo verán repercutido en el precio de sus billetes de transporte público.
b) Impuestos sobre tabaco: Todos los fumadores pagan más ahora, sin tener en cuenta sus rentas… ¿Pretenden convertir el demonizado tabaco en un lujo al alcance sólo de las rentas más altas?
3º ¿Por qué no se ha establecido YA una ley de tramos fiscales para las empresas en función de la cantidad de trabajadores, beneficios, y volumen de dinero movido?
No es lo mismo una tienda de barrio, que telefónica, pero se acogen a los mismos impuestos. Sobre esto se habló en el tramo final de este post.
Ahora, sobre lo del reparto de riqueza, según este estudio….
Los 1400 consejeros delegados de las empresas del IBEX 35, (El 0,034% de la población), mueven una cantidad de dinero, equivalente al 80,5% del PIB
A lo mejor podían apuntar a esas 1400 personas con sus impuestos…. Incluso haber empezado por ellas…
Da la impresión, de que el PSOE que dice apoyar a la clase obrera… va subiendo los impuestos primero, a los que menos tienen… y luego, según va necesitando más dinero… a los siguientes escalones sociales.
Termino, como empecé. Me parece bien la medida, pero debía haber sido la primera, no la última, de las que han tomado hasta la fecha.
Según Blanco, la nueva fiscalidad se encamina a gravar rentas superiores a 50.000 euros anuales, y ventas de acciones, bienes inmuebles, plusvalías, etc…
Por una vez, (y sin que sirva de precedente) estoy de acuerdo.
No obstante, la verdad es que para querer ayudar a los trabajadores… fuimos los primeros a los que el gobierno subió los impuestos.
Me pregunto, las siguientes cuestiones:
1º A la persona al borde de la ruina, que tenga que vender su casa por la imposibilidad de pagar una hipoteca ¿También le van a subir los impuestos?
2º Cuando se empezaron a subir impuestos… ¿Por qué no se empezó por aquí? Antes de llegar a este punto, el gobierno subió:
a) Impuestos sobre carburantes: TODOS, (incluidos los trabajadores a los que dicen apoyar) pagamos más por la gasolina, y los que no usan vehículo propio, antes ó después lo verán repercutido en el precio de sus billetes de transporte público.
b) Impuestos sobre tabaco: Todos los fumadores pagan más ahora, sin tener en cuenta sus rentas… ¿Pretenden convertir el demonizado tabaco en un lujo al alcance sólo de las rentas más altas?
3º ¿Por qué no se ha establecido YA una ley de tramos fiscales para las empresas en función de la cantidad de trabajadores, beneficios, y volumen de dinero movido?
No es lo mismo una tienda de barrio, que telefónica, pero se acogen a los mismos impuestos. Sobre esto se habló en el tramo final de este post.
Ahora, sobre lo del reparto de riqueza, según este estudio….
Los 1400 consejeros delegados de las empresas del IBEX 35, (El 0,034% de la población), mueven una cantidad de dinero, equivalente al 80,5% del PIB
A lo mejor podían apuntar a esas 1400 personas con sus impuestos…. Incluso haber empezado por ellas…
Da la impresión, de que el PSOE que dice apoyar a la clase obrera… va subiendo los impuestos primero, a los que menos tienen… y luego, según va necesitando más dinero… a los siguientes escalones sociales.
Termino, como empecé. Me parece bien la medida, pero debía haber sido la primera, no la última, de las que han tomado hasta la fecha.
jueves, 27 de agosto de 2009
REPARTO DE LA RIQUEZA EN ESPAÑA
REPARTO DEL PIB
El 36,8% del PIB es gasto público
El 14% del PIB pertenece al 81% de la población
El 49,2% del PIB pertenece al 19% de la población
Si eliminamos el gasto público y hablamos de la parte del PIB que pertenece a manos privadas.
El 19% de la población controla el 77,5% del PIB que está en manos privadas
El 81% de la población, se reparte el 22,5% del PIB que está en manos privadas
Al terminar este desglose, un escalofrío me ha recorrido todo el cuerpo. Una parte de mí, se niega a creer que esto sea verdad. Simplemente me duele en lo más hondo.
Publico esta información, con la esperanza de que alguien me corrija las cuentas (Publicadas al final del artículo), me diga que esto no es así, que el 19% de la población no gana 15,66 veces más que el 81% restante, y me ilustre con datos, cuentas y fuentes, cual es el reparto real de la riqueza en España.
Son datos tercermundistas. Al 81% de la población, no están exprimiendo literalmente el bolsillo.
Mientras la mayoría somos cada vez más pobres, unos poquitos son cada vez más ricos. Y LAS DIFERENCIAS, ASUSTAN Y MUCHO.
Sigo retemblando con esto.
Por favor, si lees esto, dale publicidad… y si no es correcto… dame las cifras y el desglose real… porque si esto es verdad… algo está muy mal en este país.
Desglose de cifras y fuentes:
Según este artículo de la wikipedia, en 2008, el PIB per cápita (por cabeza) en España, era de 30.621 euros.
Bien, 30.621 euros, por 45.000.000 de españoles, dan 1.377.945.000.000 de euros que sería nuestro PIB el año pasado.
Según el INE, en el segundo trimestre de 2009 había:
18.945.000 empleados
4.137.500 parados
Si según hemos sabido recientemente, el 63% de los trabajadores son mileruistas, hay 11.935.350 de personas viviendo con 1000 euros al mes, lo que hace un total de 11.935.350.000 euros x 12 meses que tiene el año 143.224.200.000 euros anuales
Vamos a suponer que esos 4.137.500 parados, también fueran mileuristas y con trabajo (ojalá fuera verdad) suman otros 4.137.500.000 euros x 12 meses 49.650.000.000 euros anuales
Sumados ambos, mileuristas, y parados que consideramos con empelo, y mileuristas también…. 143.224.200.000 + 49.650.000.000 = 192.874.200.000
Ahora, vamos a ver el gasto público del país en 2008
Tenemos un 36,8% del PIB en gasto público eso significa que:
507.083.760.000 euros se van en gasto público. Eso incluye pensiones, sanidad, transporte, educación, prestaciones por desempleo, etc...
Vale, cojo lo que cobran el 63% de los trabajadores y al 18% de los parados. Supongo que no hay parados, y que cada uno de los parados, no sólo tiene trabajo, si no que cobra además 1000 euros al mes. Y sumo todo eso, junto al gasto público.
192.874.200.000+ 507.083.760.000 = 699.957.960.000
Y ahora... cogemos el PIB 1.377.945.000.000 y le restamos la cifra anterior, es lo que gasta el estado, y lo que se lleva en este hipotético caso ( en la realidad es menos) el 81% de la población, y nos queda... 677.987.040.000 que es, POR FUERZA, lo que en este país gana el 19% restante de la población en activo.
Es decir, el 19% de los trabajadores (3.599.550 personas), se lleva de media, 188.353 euros anuales.
Ahora, cogemos el PIB 1.377.945.000.000 le restamos el gasto público 507.083.760.000 y nos queda 870.861.240.000. De ahí, 677.987.040.000 euros se los lleva el 19% de la población.
Es decir, el 19% de la población se lleva el 77,5% de la masa salarial
El 81% de la población tenemos que repartirnos el 22,5% restante
En porcentajes totales
CONCLUSIONES
SI EL 81% DE LA POBLACIÓN SOBREVIVE CON RENTAS MEDIAS DE 12.000 EUROS AL AÑO
EL 19% RESTANTE VIVE CON UNA RENTA MEDIA DE 188.353 EUROS AL AÑO
15,69 VECES LO QUE GANA EL 81% DE NOSOTROS.
¿Y LO PEOR?
LO PEOR ES QUE ES MENTIRA. LA VERDAD ES MÁS ESCALOFRIANE.
YO HE SUPUESTO QUE HABÍA CUATRO MILLONES DE PARADOS COBRANDO 1000 EUROS AL MES, CUANDO EN REALIDAD, ESOS 49.650.000.000 EUROS ANUALES QUE YO HE DICHO QUE GANABAN, SE LOS LLEVA TAMBIÉN ESE 19% DE LA POBLACIÓN.
Y peor aún… ¿Cómo se desglosa ese 19% de la población en activo? Seguro que muchos cobran de 1100 a 1500, no tantos de 1500 a 2000, y más de 2000… menos.. lo que significa que ES VERDAD, HAY UNA OLIGARQUÍA ECONÓMICA.
El 36,8% del PIB es gasto público
El 14% del PIB pertenece al 81% de la población
El 49,2% del PIB pertenece al 19% de la población
Si eliminamos el gasto público y hablamos de la parte del PIB que pertenece a manos privadas.
El 19% de la población controla el 77,5% del PIB que está en manos privadas
El 81% de la población, se reparte el 22,5% del PIB que está en manos privadas
Al terminar este desglose, un escalofrío me ha recorrido todo el cuerpo. Una parte de mí, se niega a creer que esto sea verdad. Simplemente me duele en lo más hondo.
Publico esta información, con la esperanza de que alguien me corrija las cuentas (Publicadas al final del artículo), me diga que esto no es así, que el 19% de la población no gana 15,66 veces más que el 81% restante, y me ilustre con datos, cuentas y fuentes, cual es el reparto real de la riqueza en España.
Son datos tercermundistas. Al 81% de la población, no están exprimiendo literalmente el bolsillo.
Mientras la mayoría somos cada vez más pobres, unos poquitos son cada vez más ricos. Y LAS DIFERENCIAS, ASUSTAN Y MUCHO.
Sigo retemblando con esto.
Por favor, si lees esto, dale publicidad… y si no es correcto… dame las cifras y el desglose real… porque si esto es verdad… algo está muy mal en este país.
Desglose de cifras y fuentes:
Según este artículo de la wikipedia, en 2008, el PIB per cápita (por cabeza) en España, era de 30.621 euros.
Bien, 30.621 euros, por 45.000.000 de españoles, dan 1.377.945.000.000 de euros que sería nuestro PIB el año pasado.
Según el INE, en el segundo trimestre de 2009 había:
18.945.000 empleados
4.137.500 parados
Si según hemos sabido recientemente, el 63% de los trabajadores son mileruistas, hay 11.935.350 de personas viviendo con 1000 euros al mes, lo que hace un total de 11.935.350.000 euros x 12 meses que tiene el año 143.224.200.000 euros anuales
Vamos a suponer que esos 4.137.500 parados, también fueran mileuristas y con trabajo (ojalá fuera verdad) suman otros 4.137.500.000 euros x 12 meses 49.650.000.000 euros anuales
Sumados ambos, mileuristas, y parados que consideramos con empelo, y mileuristas también…. 143.224.200.000 + 49.650.000.000 = 192.874.200.000
Ahora, vamos a ver el gasto público del país en 2008
Tenemos un 36,8% del PIB en gasto público eso significa que:
507.083.760.000 euros se van en gasto público. Eso incluye pensiones, sanidad, transporte, educación, prestaciones por desempleo, etc...
Vale, cojo lo que cobran el 63% de los trabajadores y al 18% de los parados. Supongo que no hay parados, y que cada uno de los parados, no sólo tiene trabajo, si no que cobra además 1000 euros al mes. Y sumo todo eso, junto al gasto público.
192.874.200.000+ 507.083.760.000 = 699.957.960.000
Y ahora... cogemos el PIB 1.377.945.000.000 y le restamos la cifra anterior, es lo que gasta el estado, y lo que se lleva en este hipotético caso ( en la realidad es menos) el 81% de la población, y nos queda... 677.987.040.000 que es, POR FUERZA, lo que en este país gana el 19% restante de la población en activo.
Es decir, el 19% de los trabajadores (3.599.550 personas), se lleva de media, 188.353 euros anuales.
Ahora, cogemos el PIB 1.377.945.000.000 le restamos el gasto público 507.083.760.000 y nos queda 870.861.240.000. De ahí, 677.987.040.000 euros se los lleva el 19% de la población.
Es decir, el 19% de la población se lleva el 77,5% de la masa salarial
El 81% de la población tenemos que repartirnos el 22,5% restante
En porcentajes totales
CONCLUSIONES
SI EL 81% DE LA POBLACIÓN SOBREVIVE CON RENTAS MEDIAS DE 12.000 EUROS AL AÑO
EL 19% RESTANTE VIVE CON UNA RENTA MEDIA DE 188.353 EUROS AL AÑO
15,69 VECES LO QUE GANA EL 81% DE NOSOTROS.
¿Y LO PEOR?
LO PEOR ES QUE ES MENTIRA. LA VERDAD ES MÁS ESCALOFRIANE.
YO HE SUPUESTO QUE HABÍA CUATRO MILLONES DE PARADOS COBRANDO 1000 EUROS AL MES, CUANDO EN REALIDAD, ESOS 49.650.000.000 EUROS ANUALES QUE YO HE DICHO QUE GANABAN, SE LOS LLEVA TAMBIÉN ESE 19% DE LA POBLACIÓN.
Y peor aún… ¿Cómo se desglosa ese 19% de la población en activo? Seguro que muchos cobran de 1100 a 1500, no tantos de 1500 a 2000, y más de 2000… menos.. lo que significa que ES VERDAD, HAY UNA OLIGARQUÍA ECONÓMICA.
miércoles, 26 de agosto de 2009
EL 63% DE LOS ESPAÑOLES ES MILEURISTA, EL 18% ESTÁ EN PARO
El 63% de la población en España es MILEURISTA
Según el INE (Instituto nacional de estadística), en el 2º trimestre de 2009 la tasa de paro en españa se sitúa aproximadamente en el 18%
Dicho esto, que cada cual saque sus propias conclusiones.
Copio y pego el siguiente texto.
CARTA DEL CIUDADANO ANÓNIMO
Yo, ciudadano anónimo, que nací y me crié aquí, en un barrio cualquiera de una ciudad dormitorio cualquiera… que imaginaba los teléfonos móviles sólo dentro de la ciencia ficción. Yo, que estudié en uno de los colegios de mi barrio, que hacía informática como actividad extraescolar… cuando no sabíamos para qué servía un ordenador… Yo, que fui apuntado por mis padres a una academia de inglés y mecanografía… “para ser alguien el día de mañana”. Yo… que pasaba los veranos con mis abuelos en el pueblo… Yo, que me sorprendí el día que por televisión hablaron de un revolucionario tipo de empresa dedicado a buscar empleo… Yo, sufridor de las ETT y los contratos basura… que viví el cambio de milenio… y el crash de las punto com. Yo, que vi como la oportunidad de comprar una casa para vivir en ella se me escapaba de entre las manos… Yo, testigo impotente que vio a los bancos cambiar 166,386 pesetas por 1Euro y cobrar ese euro en la calle por las cosas que antes costaban 100 pesetas. Yo… vapuleado mileurista, que un día descubrió que podía tener Internet, teléfono móvil, viajar a Estambul, y hacer cosas que sus padres ni imaginaron… pero que tenía muy difícil la cosa del ahorro… y que si sacrificaba todo lo anterior, la cantidad ahorrada no era significativa…
Yo, triste y maltratado ciudadano anónimo, digo basta. Y denuncio:
Que las desigualdades sociales crecieron en mi barrio, (del que ustedes, señores del poder, no me dejaron salir)
Que ninguno de ustedes, señores de arriba, se ha preocupado nunca por mí, ni por otra cosa que no haya sido el beneficio propio y el de sus amigos.
Que su única finalidad ha sido utilizarme para sus fines y los fines de sus amigos con bonitos discursos que siempre se tradujeron en nada.
Que en su afán desmedido, señores de lo alto, me desangraron hasta el borde de la muerte, frente a la cual me hallo.
Sucios, cochinos, inmorales avariciosos que ocupáis los círculos del poder, algún día el mal que habéis engendrado se volverá en vuestra contra, y yo, ciudadano anónimo, vilmente estrangulado por vuestro egoísmo, haré valer mis derechos frente a vosotros.
Si estás deacuerdo con este texto, copia y pega sobre un mensaje nuevo, y házselo llegar a todos tus contactos.
Según el INE (Instituto nacional de estadística), en el 2º trimestre de 2009 la tasa de paro en españa se sitúa aproximadamente en el 18%
Dicho esto, que cada cual saque sus propias conclusiones.
Copio y pego el siguiente texto.
CARTA DEL CIUDADANO ANÓNIMO
Yo, ciudadano anónimo, que nací y me crié aquí, en un barrio cualquiera de una ciudad dormitorio cualquiera… que imaginaba los teléfonos móviles sólo dentro de la ciencia ficción. Yo, que estudié en uno de los colegios de mi barrio, que hacía informática como actividad extraescolar… cuando no sabíamos para qué servía un ordenador… Yo, que fui apuntado por mis padres a una academia de inglés y mecanografía… “para ser alguien el día de mañana”. Yo… que pasaba los veranos con mis abuelos en el pueblo… Yo, que me sorprendí el día que por televisión hablaron de un revolucionario tipo de empresa dedicado a buscar empleo… Yo, sufridor de las ETT y los contratos basura… que viví el cambio de milenio… y el crash de las punto com. Yo, que vi como la oportunidad de comprar una casa para vivir en ella se me escapaba de entre las manos… Yo, testigo impotente que vio a los bancos cambiar 166,386 pesetas por 1Euro y cobrar ese euro en la calle por las cosas que antes costaban 100 pesetas. Yo… vapuleado mileurista, que un día descubrió que podía tener Internet, teléfono móvil, viajar a Estambul, y hacer cosas que sus padres ni imaginaron… pero que tenía muy difícil la cosa del ahorro… y que si sacrificaba todo lo anterior, la cantidad ahorrada no era significativa…
Yo, triste y maltratado ciudadano anónimo, digo basta. Y denuncio:
Que las desigualdades sociales crecieron en mi barrio, (del que ustedes, señores del poder, no me dejaron salir)
Que ninguno de ustedes, señores de arriba, se ha preocupado nunca por mí, ni por otra cosa que no haya sido el beneficio propio y el de sus amigos.
Que su única finalidad ha sido utilizarme para sus fines y los fines de sus amigos con bonitos discursos que siempre se tradujeron en nada.
Que en su afán desmedido, señores de lo alto, me desangraron hasta el borde de la muerte, frente a la cual me hallo.
Sucios, cochinos, inmorales avariciosos que ocupáis los círculos del poder, algún día el mal que habéis engendrado se volverá en vuestra contra, y yo, ciudadano anónimo, vilmente estrangulado por vuestro egoísmo, haré valer mis derechos frente a vosotros.
Si estás deacuerdo con este texto, copia y pega sobre un mensaje nuevo, y házselo llegar a todos tus contactos.
lunes, 24 de agosto de 2009
Sobre los nacionalismos...
En las próximas semanas se va a hablar mucho del nacionalismo catalán y su “estatut” este es uno de varios post, que pretendo dedicar al tema (que intentaré sean los menos posibles)
Me pregunto…
Mientras haya pacientes a la espera de cama hacinados en las urgencias de los hospitales.
Mientras haya deficiencias en los transportes públicos
Mientras haya personas (muchas de ellas pensionistas) por debajo del umbral de la pobreza en este país.
Mientras haya gente penando por conseguir un plato de comida, un empleo, un hogar…
¿Qué sentido tiene de verdad hablar de nacionalismos? Si la pelea de verdad es la mayoría de las veces por llegar a fin de mes.
No creo en los nacionalismos, por varios motivos.
El primero, porque promueven desigualdades entre territorios. No es lo mismo la sanidad pública en Navarra, que en Madrid, por poner un ejemplo. Y seguramente, lo mismo pase con educación y otra serie de servicios públicos.
El segundo, porque pienso que los nacionalismos, dejaron hace tiempo de ser reivindicaciones culturales y de identidad, para convertirse en excusas con las que mantener o conseguir el poder.
Pondré un ejemplo. Mientras se discute si el valenciano es o no una variación del catalán, o si el catalán es una lengua o un dialecto… no se discute sobre cómo mejorar la atención sanitaria en los hospitales en Cataluña, ó cómo mejorar su red de cercanías.
Se moviliza al electorado con la excusa de la “libertad” para tal o cual pueblo… oprimido por tal o cual otro… y la gente a veces, se echa la calle enfebrecida con palabras grandilocuentes… cuando en realidad, en nada cambia sus vidas este hecho. Son cortinas de humo mediáticas.
¿El hecho de que el catalán se reconozca como “lengua oficial de Cataluña” (que no es poco lo que pone en esa frase) hará que mejoren los servicios públicos de esta comunidad? ¿Va a mejorar sensiblemente la vida de sus ciudadanos por hablar continuamente en catalán?
Hay una raíz histórica y de identidad propia, y eso, creo que es correcto y bueno, es nuestra riqueza cultural, lo que nos hace ser lo que somos. A todos nos gusta potenciar lo nuestro. Pero… Cuando hablamos de luchas por el poder político… ¿Se trata de potenciar lo tuyo, o de mantenerte en el poder con la excusa del nacionalismo? ¿Por qué nuestros insignes políticos no se dedican a solucionar los problemas reales de la gente en lugar de enzarzar a los ciudadanos en discusiones estúpidas sobre si es obligado hablar euskera, o valenciano en tal o cual territorio? ¿Es que la lengua/dialecto/loquesea que hablemos nos va a hacer más gordo el plato de lentejas a mediodía? A ellos, está claro que sí, mientras se discuten estas cosas… la gente se mueve, se echa las calles, se consiguen apoyos de uno y otro bando… y no se habla del paro, ni de servicios públicos, ni de nada… solo de lo malo que es el que tiene la postura contraria a la tuya. Y así, muchos de nuestros insignes políticos justifican nóminas a fin de mes.
¿Cuánto dinero se mueve con la excusa de los nacionalismos en este país? ¿Reivindicación cultural, ó negocio? ¿Es una forma de justificar nóminas los nacionalismos? ¿Cuántas personas ocupan cargos de poder gracias a los nacionalismos?¿Cuántas personas tendrían que abandonar su puesto de trabajo si se demostrara que los nacionalismos no tienen sentido?
En Madrid, por ejemplo, se habla el castellano. Si desde niños nos hubieran educado en hablar inglés igual que castellano, seguramente ahora seríamos bilingües la mayoría… y seríamos una población más rica... en capacidad de comunicación… pero si una vez somos bilingües nos impusieran una de las dos lenguas… y eso generara enfrentamiento social y horas de discusión entre nuestros políticos, ¿En qué mejoraría eso de verdad nuestras vidas? ¿Viviríamos mejor por enfrentarnos unos con otros? ¿Serían mejores nuestros servicios públicos por hablar inglés? ¿Y por hablar castellano? ¿Iban a ser mejores nuestras vidas por hablar una u otra lengua?
Termino como empecé
Mientras haya pacientes a la espera de cama hacinados en las urgencias de los hospitales.
Mientras haya deficiencias en los transportes públicos
Mientras haya personas (muchas de ellas pensionistas) por debajo del umbral de la pobreza en este país.
Mientras haya gente penando por conseguir un plato de comida, un empleo, un hogar…
¿Qué sentido tiene de verdad hablar de nacionalismos? Si la pelea de verdad es la mayoría de las veces por llegar a fin de mes.
Me pregunto…
Mientras haya pacientes a la espera de cama hacinados en las urgencias de los hospitales.
Mientras haya deficiencias en los transportes públicos
Mientras haya personas (muchas de ellas pensionistas) por debajo del umbral de la pobreza en este país.
Mientras haya gente penando por conseguir un plato de comida, un empleo, un hogar…
¿Qué sentido tiene de verdad hablar de nacionalismos? Si la pelea de verdad es la mayoría de las veces por llegar a fin de mes.
No creo en los nacionalismos, por varios motivos.
El primero, porque promueven desigualdades entre territorios. No es lo mismo la sanidad pública en Navarra, que en Madrid, por poner un ejemplo. Y seguramente, lo mismo pase con educación y otra serie de servicios públicos.
El segundo, porque pienso que los nacionalismos, dejaron hace tiempo de ser reivindicaciones culturales y de identidad, para convertirse en excusas con las que mantener o conseguir el poder.
Pondré un ejemplo. Mientras se discute si el valenciano es o no una variación del catalán, o si el catalán es una lengua o un dialecto… no se discute sobre cómo mejorar la atención sanitaria en los hospitales en Cataluña, ó cómo mejorar su red de cercanías.
Se moviliza al electorado con la excusa de la “libertad” para tal o cual pueblo… oprimido por tal o cual otro… y la gente a veces, se echa la calle enfebrecida con palabras grandilocuentes… cuando en realidad, en nada cambia sus vidas este hecho. Son cortinas de humo mediáticas.
¿El hecho de que el catalán se reconozca como “lengua oficial de Cataluña” (que no es poco lo que pone en esa frase) hará que mejoren los servicios públicos de esta comunidad? ¿Va a mejorar sensiblemente la vida de sus ciudadanos por hablar continuamente en catalán?
Hay una raíz histórica y de identidad propia, y eso, creo que es correcto y bueno, es nuestra riqueza cultural, lo que nos hace ser lo que somos. A todos nos gusta potenciar lo nuestro. Pero… Cuando hablamos de luchas por el poder político… ¿Se trata de potenciar lo tuyo, o de mantenerte en el poder con la excusa del nacionalismo? ¿Por qué nuestros insignes políticos no se dedican a solucionar los problemas reales de la gente en lugar de enzarzar a los ciudadanos en discusiones estúpidas sobre si es obligado hablar euskera, o valenciano en tal o cual territorio? ¿Es que la lengua/dialecto/loquesea que hablemos nos va a hacer más gordo el plato de lentejas a mediodía? A ellos, está claro que sí, mientras se discuten estas cosas… la gente se mueve, se echa las calles, se consiguen apoyos de uno y otro bando… y no se habla del paro, ni de servicios públicos, ni de nada… solo de lo malo que es el que tiene la postura contraria a la tuya. Y así, muchos de nuestros insignes políticos justifican nóminas a fin de mes.
¿Cuánto dinero se mueve con la excusa de los nacionalismos en este país? ¿Reivindicación cultural, ó negocio? ¿Es una forma de justificar nóminas los nacionalismos? ¿Cuántas personas ocupan cargos de poder gracias a los nacionalismos?¿Cuántas personas tendrían que abandonar su puesto de trabajo si se demostrara que los nacionalismos no tienen sentido?
En Madrid, por ejemplo, se habla el castellano. Si desde niños nos hubieran educado en hablar inglés igual que castellano, seguramente ahora seríamos bilingües la mayoría… y seríamos una población más rica... en capacidad de comunicación… pero si una vez somos bilingües nos impusieran una de las dos lenguas… y eso generara enfrentamiento social y horas de discusión entre nuestros políticos, ¿En qué mejoraría eso de verdad nuestras vidas? ¿Viviríamos mejor por enfrentarnos unos con otros? ¿Serían mejores nuestros servicios públicos por hablar inglés? ¿Y por hablar castellano? ¿Iban a ser mejores nuestras vidas por hablar una u otra lengua?
Termino como empecé
Mientras haya pacientes a la espera de cama hacinados en las urgencias de los hospitales.
Mientras haya deficiencias en los transportes públicos
Mientras haya personas (muchas de ellas pensionistas) por debajo del umbral de la pobreza en este país.
Mientras haya gente penando por conseguir un plato de comida, un empleo, un hogar…
¿Qué sentido tiene de verdad hablar de nacionalismos? Si la pelea de verdad es la mayoría de las veces por llegar a fin de mes.
jueves, 20 de agosto de 2009
Metro por las noches
Hoy, he sabido esto
Aquí en Madrid, el metro abre de cinco de la mañana, a casi las dos de la madrugada del día siguiente, interrumpidamente. Eso, quiere decir, que cierra una media de tres/ cuatro horas al día. (Dependiendo de lo que tarde en pasar el último convoy desde cabecera, hasta final de línea)
Lo que se debate, es que el metro abra entre seis y ocho horas más a la semana (viernes y sábados por la noche) para que la gente que se mueve en el ocio madrileño, tenga una alternativa al coche, cuando regrese a sus hogares.
Es decir, ampliar el servicio un 5,7%
Parece que el gasto de abrir esas ocho horas más por semana, es inasumible para la comunidad de Madrid. En este sentido yo, como ciudadano, me pregunto:
1º ¿Cuánto se han gastado en la campaña publicitaria “Metro de Madrid, vuela” y qué beneficios hemos obtenido los viajeros a cambio?
2º ¿En qué ayuda tener el metro cerrado durante esas ocho horas, a la campaña “si bebes no conduzcas”?
Ahora sobre el servicio de Buhometro la “alternativa” de la CAM
Una mierda, es el servicio alternativo.
1º No hay información ni de frecuencia de autobuses, ni de donde tienen las paradas. (Evidentemente, es lógico que no se use, si no se conoce el servicio) Tanto han gastado en promocionar lo que todos conocíamos (el metro) que no les quedó dinero para los servicios nocturnos.
2º En un trayecto Madrid - Leganés, hay que coger tres buhometros, uno por cada empresa de autobuses que opera según qué zona. Se tarda más de hora y media en hacer un trayecto que de habitual son 30 minutos.
En resumen, que es para que se te caiga la cara de vergüenza, Echeverría. Supongo que o bien, no tienes hijos (o nietos), o si los tienes y salen los fines de semana por Madrid, papá les paga el taxi de vuelta.
Para los que no lo sepan, José Ignacio Echeverría, es nuestro insigne delegado de transportes de la Comunidad de Madrid.
Aquí en Madrid, el metro abre de cinco de la mañana, a casi las dos de la madrugada del día siguiente, interrumpidamente. Eso, quiere decir, que cierra una media de tres/ cuatro horas al día. (Dependiendo de lo que tarde en pasar el último convoy desde cabecera, hasta final de línea)
Lo que se debate, es que el metro abra entre seis y ocho horas más a la semana (viernes y sábados por la noche) para que la gente que se mueve en el ocio madrileño, tenga una alternativa al coche, cuando regrese a sus hogares.
Es decir, ampliar el servicio un 5,7%
Parece que el gasto de abrir esas ocho horas más por semana, es inasumible para la comunidad de Madrid. En este sentido yo, como ciudadano, me pregunto:
1º ¿Cuánto se han gastado en la campaña publicitaria “Metro de Madrid, vuela” y qué beneficios hemos obtenido los viajeros a cambio?
2º ¿En qué ayuda tener el metro cerrado durante esas ocho horas, a la campaña “si bebes no conduzcas”?
Ahora sobre el servicio de Buhometro la “alternativa” de la CAM
Una mierda, es el servicio alternativo.
1º No hay información ni de frecuencia de autobuses, ni de donde tienen las paradas. (Evidentemente, es lógico que no se use, si no se conoce el servicio) Tanto han gastado en promocionar lo que todos conocíamos (el metro) que no les quedó dinero para los servicios nocturnos.
2º En un trayecto Madrid - Leganés, hay que coger tres buhometros, uno por cada empresa de autobuses que opera según qué zona. Se tarda más de hora y media en hacer un trayecto que de habitual son 30 minutos.
En resumen, que es para que se te caiga la cara de vergüenza, Echeverría. Supongo que o bien, no tienes hijos (o nietos), o si los tienes y salen los fines de semana por Madrid, papá les paga el taxi de vuelta.
Para los que no lo sepan, José Ignacio Echeverría, es nuestro insigne delegado de transportes de la Comunidad de Madrid.
viernes, 14 de agosto de 2009
Hago un alto en mis vacaciones para publicar sobre esto.
Ahora, los señores del PP, dicen que los señores del PSOE, les espían (a escondidas y aposta, claro está), y que les pinchan los teléfonos ( y la moral cuando puedan, supongo, ) y no les quitan ojo de encima. Me pregunto si en el País Vasco también se sienten espiados por el PSOE.
Señores del PP, yo, les recomiendo las plastidecor. Para ir a la guardería, cuando yo era asiduo a semejantes lugares, era lo más. Según el anuncio “no se rompen, no te manchan, se pueden borrar… “ A la hora de la verdad, cualquier niño podía partirlas, se llenaban de mierda al roce de unas con otras, y no había un Dios que las borrara del todo…. vamos, salvo en lo último, tal cual la moral de ustedes.
En fin, cachorrillos, dejadme que os tutee… si yo sé que ser del PP es difícilísimo últimamente… que no llegáis a fin de mes (preguntadle a Espe) que además ahora no os dejan aceptar regalos… y que para una cosa que os gusta, que es jugar a los espías enseguida se monta un revuelo que no veas… Si ya lo decía mi abuela “cree el ladrón que todos son de su condición”.
Pero no estéis tristes, tontos, si vosotros por una cacería hicisteis dimitir a un ministro. Ahora miraos, el gürtel, los espionajes internos, los bolsos de Rita (que Santa Rita, Rita…) y ahí estáis, todos como si nada. Si es que… vaya manía de ver el vaso medio vacío. Vale, habéis tenido que cambiar algún concejal Pero si fuera de su pueblo no los conocía nadie, hombre. Me lo vais a comparar con un ministro. Fijaros, los que tenéis famosos siguen todos con vosotros, ahí arropaditos. Vosotros sí que sabéis de amigos. Lástima que entre amigos ya no podáis haceros regalos, un tema demostrar ahora quien es más amigo de quien… bueno, ya os decía que ser del PP no me parecía nada sencillo en estos tiempos. Y encima, os espían. Mirad bien la próxima vez que levantéis la tapa del inodoro, que nunca se sabe dónde puede estar ZP escuchando.
P.S: Anda pillines... que según ese artículo... vosotros también tenéis vuestros oídos en los ministerios, ¿eh?
Ahora, los señores del PP, dicen que los señores del PSOE, les espían (a escondidas y aposta, claro está), y que les pinchan los teléfonos ( y la moral cuando puedan, supongo, ) y no les quitan ojo de encima. Me pregunto si en el País Vasco también se sienten espiados por el PSOE.
Señores del PP, yo, les recomiendo las plastidecor. Para ir a la guardería, cuando yo era asiduo a semejantes lugares, era lo más. Según el anuncio “no se rompen, no te manchan, se pueden borrar… “ A la hora de la verdad, cualquier niño podía partirlas, se llenaban de mierda al roce de unas con otras, y no había un Dios que las borrara del todo…. vamos, salvo en lo último, tal cual la moral de ustedes.
En fin, cachorrillos, dejadme que os tutee… si yo sé que ser del PP es difícilísimo últimamente… que no llegáis a fin de mes (preguntadle a Espe) que además ahora no os dejan aceptar regalos… y que para una cosa que os gusta, que es jugar a los espías enseguida se monta un revuelo que no veas… Si ya lo decía mi abuela “cree el ladrón que todos son de su condición”.
Pero no estéis tristes, tontos, si vosotros por una cacería hicisteis dimitir a un ministro. Ahora miraos, el gürtel, los espionajes internos, los bolsos de Rita (que Santa Rita, Rita…) y ahí estáis, todos como si nada. Si es que… vaya manía de ver el vaso medio vacío. Vale, habéis tenido que cambiar algún concejal Pero si fuera de su pueblo no los conocía nadie, hombre. Me lo vais a comparar con un ministro. Fijaros, los que tenéis famosos siguen todos con vosotros, ahí arropaditos. Vosotros sí que sabéis de amigos. Lástima que entre amigos ya no podáis haceros regalos, un tema demostrar ahora quien es más amigo de quien… bueno, ya os decía que ser del PP no me parecía nada sencillo en estos tiempos. Y encima, os espían. Mirad bien la próxima vez que levantéis la tapa del inodoro, que nunca se sabe dónde puede estar ZP escuchando.
P.S: Anda pillines... que según ese artículo... vosotros también tenéis vuestros oídos en los ministerios, ¿eh?
miércoles, 5 de agosto de 2009
Agradecimientos y cierre por vacaciones
Señores, un servidor, que también es de carne y hueso, se despide de ustedes hasta las proximidades de Septiembre. (No iba a ser yo menos que los políticos a quienes mantenemos)
Espero volver a verles a todos para entonces. Hasta ese momento, le dedico con todo el cinismo que conseguí reunir, un sincero homenaje a:
Todos esos sindicatos combativos, que pelearon por defender nuestros derechos hasta el fin de sus posibilidades. Gracias. Si no es por vosotros, no sé cómo habríamos llegado a la situación actual.
A todos esos políticos que supieron llevar la amistad más allá de cargos políticos y responsabilidades. Vosotros si que sabéis lo que vale un amigo. Todo un ejemplo de moralidad a seguir.
A todos esos gestores brillantes de nuestros bancos, que con su intachable ejemplo, supieron administrar el dinero que les dio el gobierno, el de ustedes, y el mío propio, para seguir embolsando beneficios multimillonarios. Unos genios de los números.
Gracias a vosotros hemos aprendido que mientras la bolsa suba, los bancos den beneficios, y las grandes compañías funcionen, da igual el número de parados, ni los sueldos que se cobren, la crisis siempre será menos crisis.
Felices vacaciones a todos.
Espero volver a verles a todos para entonces. Hasta ese momento, le dedico con todo el cinismo que conseguí reunir, un sincero homenaje a:
Todos esos sindicatos combativos, que pelearon por defender nuestros derechos hasta el fin de sus posibilidades. Gracias. Si no es por vosotros, no sé cómo habríamos llegado a la situación actual.
A todos esos políticos que supieron llevar la amistad más allá de cargos políticos y responsabilidades. Vosotros si que sabéis lo que vale un amigo. Todo un ejemplo de moralidad a seguir.
A todos esos gestores brillantes de nuestros bancos, que con su intachable ejemplo, supieron administrar el dinero que les dio el gobierno, el de ustedes, y el mío propio, para seguir embolsando beneficios multimillonarios. Unos genios de los números.
Gracias a vosotros hemos aprendido que mientras la bolsa suba, los bancos den beneficios, y las grandes compañías funcionen, da igual el número de parados, ni los sueldos que se cobren, la crisis siempre será menos crisis.
Felices vacaciones a todos.
lunes, 3 de agosto de 2009
¿De las llamas al dinero?
Arde España ¿Recuperación económica?
Este es un post de reflexión. Algo íntimo. Una idea que me asalta la cabeza mientras veo los telediarios.
Durante los dos últimos años, el precio de la vivienda se ha estabilizado e incluso ha bajado. Nuestros incendios forestales, parecen haber hecho lo mismo. Este año, cuando todo va de cabeza hacia abajo, nos quemamos por los cuatro costados, y es curioso pensar, que tras la apocalíptica primavera, los bancos han anunciado todos beneficios, (ni uno ha dado pérdidas) Alguien podrá decir, “han ganado 4,4% menos que hace un año…” con la que está cayendo, ofrézcanle a cualquier empresa, volver a la situación anterior a la crisis, a cambio de bajar un 4,4% sus beneficios, a ver qué les contestan, y lo mismo a los varios millones de parados.
La industria automovilística, da signos de querer recuperarse. Sí, Nissan tiene un ERE, y otras muchas también, pero el número de matriculaciones ha dejado de descender. Y es justo ahora… cuando la cosa parece querer estabilizarse… que a diferencia de los dos años anteriores… se queman nuestros bosques. Como en los mejores momentos de bonanza económica… Y me pregunto, inquieto y paranoico, si no será este, un símbolo de recuperación.
Este es un post de reflexión. Algo íntimo. Una idea que me asalta la cabeza mientras veo los telediarios.
Durante los dos últimos años, el precio de la vivienda se ha estabilizado e incluso ha bajado. Nuestros incendios forestales, parecen haber hecho lo mismo. Este año, cuando todo va de cabeza hacia abajo, nos quemamos por los cuatro costados, y es curioso pensar, que tras la apocalíptica primavera, los bancos han anunciado todos beneficios, (ni uno ha dado pérdidas) Alguien podrá decir, “han ganado 4,4% menos que hace un año…” con la que está cayendo, ofrézcanle a cualquier empresa, volver a la situación anterior a la crisis, a cambio de bajar un 4,4% sus beneficios, a ver qué les contestan, y lo mismo a los varios millones de parados.
La industria automovilística, da signos de querer recuperarse. Sí, Nissan tiene un ERE, y otras muchas también, pero el número de matriculaciones ha dejado de descender. Y es justo ahora… cuando la cosa parece querer estabilizarse… que a diferencia de los dos años anteriores… se queman nuestros bosques. Como en los mejores momentos de bonanza económica… Y me pregunto, inquieto y paranoico, si no será este, un símbolo de recuperación.
jueves, 30 de julio de 2009
Banca para principiantes.
PACO, PEPE, Y SU BANCO DE CONFIANZA
Un señor, por ejemplo PACO, quiere comprar una casa. Así es que, se va al banco, y pide 1.000.000 de euros para comprársela.
El banco mira el dinero que tiene, y le firma a PACO una hipoteca, que dice, que le deja a PACO ese 1.000.000, y que si PACO no lo devuelve… el banco, se queda con la casa, más avales.
PACO coge ese dinero, se lo da a PEPE, que es el antiguo dueño de la casa. Y PEPE, se va al banco e ingresa ese dinero.
Ahora, el banco mira sus cuentas, y dice… vale, antes, tenía 1.000.000 que le dejé a PACO, y ahora PEPE, me lo ha vuelto a traer… así es que estoy como al principio, Y además ó me devuelve PACO otro 1.000.000 (que le he dejado) ó me quedo con su casa.
Total, que el banco, acaba de ganar, 1.000.000 así por las buenas.
¿Cosas que pueden pasar?
Pues que PEPE ingrese el dinero en otro banco… Si eso sucede, los bancos se van al mercado interbancario, y le dice uno a otro… Tengo 1.000.000 de menos, que me lo tiene que devolver PACO… y le contesta el otro banco.. Ah, pues yo tengo 1.000.000 de más, que me lo ha ingresado PEPE, si quieres, te lo dejo, y así estamos los dos como al principio.
Y un banco le deja a otro el dinero… para así todos seguir haciendo negocios. ¿Para qué pensáis que se ha inventado la globalización?
En medio de todo esto, además, hay unos intereses. Para la zona Euro, el interés que se cobran unos bancos a otros, se llaman Euribor. El interés que se cobran unos bancos a otros por dejarse dinero, no es el que te cobran a ti, por dejártelo. A ti, además te van a cobrar, si el Euribor está bajo, un mínimo de X que va a ser fijo, y si el Euribor sube por encima de ese mínimo, Euribor + X
Ya sabéis… “la banca nunca pierde”
martes, 28 de julio de 2009
BBVA ejemplo de banca española
Hoy el post, va a ser breve.
Vamos a ponerlo cronológicamente
24-02-2009
El BBVA reclama ayudas "de capital" temporales y condicionadas a un plan de saneamiento para las entidades afectadas por la crisis
El Estado aportará el 75% del fondo de ayuda a la banca
28-07-2009
La segunda entidad financiera española, el Grupo BBVA, obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.799 millones de euros en el primer semestre del año
En otras palabras, con lo que ese banco ha ganado en seis meses, tocábamos a 2799millones de Euros, entre 46millones de españoles… 60,84 euros por español. Lo que significa que en una familia de cuatro miembros, tocarían a 243 euros.
Aun así, no dejan de ser 2799millones de euros que alguno se lleva al bolsillo.
Sacad vuestras propias conclusiones sobre qué es y cómo se desarrolla una crisis económica.
Vamos a ponerlo cronológicamente
24-02-2009
El BBVA reclama ayudas "de capital" temporales y condicionadas a un plan de saneamiento para las entidades afectadas por la crisis
El Estado aportará el 75% del fondo de ayuda a la banca
28-07-2009
La segunda entidad financiera española, el Grupo BBVA, obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.799 millones de euros en el primer semestre del año
En otras palabras, con lo que ese banco ha ganado en seis meses, tocábamos a 2799millones de Euros, entre 46millones de españoles… 60,84 euros por español. Lo que significa que en una familia de cuatro miembros, tocarían a 243 euros.
Aun así, no dejan de ser 2799millones de euros que alguno se lleva al bolsillo.
Sacad vuestras propias conclusiones sobre qué es y cómo se desarrolla una crisis económica.
sábado, 25 de julio de 2009
Desdiálogo social.
Como parece que ya no hay diálogo social, propongo, a partir de ahora, llamarlo "silencio social"
Vamos a empezar por los conceptos disputados:
Impuesto de sociedades: Aproximadamente, es el 30% del beneficio que obtuvo la empresa el año anterior. Se paga a año vencido.
Despido: Si como empresa, quieres despedir a alguien, tienes que pagarle un dinero, en función del tipo de contrato que tenga, y del tiempo que lleve trabajando para ti.
Problemas:
1º Rebaja de sociedades.
Parece que la patronal, pedía una rebaja de 5 puntos en sociedades… es decir, que hacienda, en lugar de llevarse una tercera parte (aprox) de lo que ganaban las empresas, se llevara una cuarta parte.
Si hacienda ingresa menos, tiene menos dinero con que poder pagar pensiones y ayudas sociales… alguien echa cuentas… y los números no salen… así es que, se hace imposible aceptar esa propuesta. (o eso dicen).
Aquí me voy a mojar (que para eso hice el blog) y voy a decir que también algunos altos cargos del estado podían rebajarse los sueldos, para ayudar a las arcas públicas.
2º El despido.
La patronal pide abaratamiento del despido ó despido libre.
¿Qué sucede?
Pues que si hay despido libre… la precariedad laboral sería absoluta y ganarse la vida un sinvivir… en cualquier momento, cualquiera, estaríamos en la calle.
Ahora la otra cara de la moneda.
Un autónomo tiene contratado a un ayudante durante diez años. De pronto, el autónomo (por ejemplo un pescadero, que también son empresarios) se queda sin trabajo, le va mal, y tiene que despedir a su ayudante. Lógicamente, ha de pagarle un dinero… pero él se ha quedado sin trabajo, y las cuentas no le salen…. No olvidemos que estamos hablando de un pescadero.
La esencia del problema.
Que en el mismo saco, están metidos pescaderos, panaderos, fontaneros, albañiles, y Telefónica, Repsol, etc. Una empresa multinacional ubicada en España, paga lo mismo en impuestos y despidos que una sociedad formada por dos autónomos que por ejemplo, tienen su tiendecita de regalos, lámparas, ó su bar en el barrio de cualquiera de nosotros.
Evidentemente, el coste que tiene un despido para una gran compañía en porcentajes de facturación o beneficio, no es el mismo que tiene para ti, si decides montar tu tiendecita.
¿Quién pone el dinero de verdad aquí? El 80% del PIB en este país lo mueven las PYMES. Que son las mismas que generan el 85% del empelo.
¿A quién beneficia de verdad la legislación actual? A las grandes, sin duda. El impuesto de sociedades es el mismo porcentaje para todos, pero los despidos por ejemplo, no son un porcentaje. Son X días de salario por año trabajado. Y el de la tiendecita, al ayudante, tiene pagarle un sueldo, que no es tan diferente del que paga la multinacional a sus teleoperadores. Sin embargo el “roto” a la hora de pagar indemnizaciones, no es igual para uno, que para otro.
¿Podrían cambiar esto? Pues seguro que sí, pero no interesa. Lo dije anteriormente, ninguna PYME puede ofrecer los sueldos monstruosos de qué pueden disfrutar algunos señores del gobierno cuando dejan la política.
Además, para más INRI, resulta que esas grandes empresas, que representan el 20% del PIB, son las que se llevan el gato al agua. Es decir, esas en las que sus directivos cobran cifras astronómicas, son además, las que cuando tienen problemas son auxiliadas ó rescatadas por el gobierno con el dinero de todos, las que presionan a las PYMES con su competencia muchas veces desleal, y de las que tarde o temprano, parece que tenemos que depender todos, y pongo algunos ejemplos, Endesa, Telefónica, Repsol, Iberdrola, Citroën, Peugeot, (vale estas últimas no son tan básicas, pero antes o después la mayoría acabamos comprando un coche) etc…
¿Qué pasa cuando una PYME tiene que despedir a sus trabajadores porque las cosas van mal? Pues que toda la fuerza de la ley cae sobre ella, y nada de ayudas ni concesiones de ningún gobierno. No está mal cómo se ayuda al 80% del PIB, ¿verdad?
Este tema, creo que merece un post, que escribiré más adelante.
En fin… y por resumir. Señor presidente del gobierno, jódase. La próxima vez haga una política socialista de verdad, y así, al menos, tendrá amigos fieles. Ha estado usted jugando a la caridad con la “izquierda” mientras caminaba a la “derecha”, y ahora a los que se suponía que estaba usted ayudando de verdad, le han dado un espaldarazo. Le está bien empleado. Lo único que me asusta es, con este final tan de suspense, como será la próxima temporada de la miniserie.
Vamos a empezar por los conceptos disputados:
Impuesto de sociedades: Aproximadamente, es el 30% del beneficio que obtuvo la empresa el año anterior. Se paga a año vencido.
Despido: Si como empresa, quieres despedir a alguien, tienes que pagarle un dinero, en función del tipo de contrato que tenga, y del tiempo que lleve trabajando para ti.
Problemas:
1º Rebaja de sociedades.
Parece que la patronal, pedía una rebaja de 5 puntos en sociedades… es decir, que hacienda, en lugar de llevarse una tercera parte (aprox) de lo que ganaban las empresas, se llevara una cuarta parte.
Si hacienda ingresa menos, tiene menos dinero con que poder pagar pensiones y ayudas sociales… alguien echa cuentas… y los números no salen… así es que, se hace imposible aceptar esa propuesta. (o eso dicen).
Aquí me voy a mojar (que para eso hice el blog) y voy a decir que también algunos altos cargos del estado podían rebajarse los sueldos, para ayudar a las arcas públicas.
2º El despido.
La patronal pide abaratamiento del despido ó despido libre.
¿Qué sucede?
Pues que si hay despido libre… la precariedad laboral sería absoluta y ganarse la vida un sinvivir… en cualquier momento, cualquiera, estaríamos en la calle.
Ahora la otra cara de la moneda.
Un autónomo tiene contratado a un ayudante durante diez años. De pronto, el autónomo (por ejemplo un pescadero, que también son empresarios) se queda sin trabajo, le va mal, y tiene que despedir a su ayudante. Lógicamente, ha de pagarle un dinero… pero él se ha quedado sin trabajo, y las cuentas no le salen…. No olvidemos que estamos hablando de un pescadero.
La esencia del problema.
Que en el mismo saco, están metidos pescaderos, panaderos, fontaneros, albañiles, y Telefónica, Repsol, etc. Una empresa multinacional ubicada en España, paga lo mismo en impuestos y despidos que una sociedad formada por dos autónomos que por ejemplo, tienen su tiendecita de regalos, lámparas, ó su bar en el barrio de cualquiera de nosotros.
Evidentemente, el coste que tiene un despido para una gran compañía en porcentajes de facturación o beneficio, no es el mismo que tiene para ti, si decides montar tu tiendecita.
¿Quién pone el dinero de verdad aquí? El 80% del PIB en este país lo mueven las PYMES. Que son las mismas que generan el 85% del empelo.
¿A quién beneficia de verdad la legislación actual? A las grandes, sin duda. El impuesto de sociedades es el mismo porcentaje para todos, pero los despidos por ejemplo, no son un porcentaje. Son X días de salario por año trabajado. Y el de la tiendecita, al ayudante, tiene pagarle un sueldo, que no es tan diferente del que paga la multinacional a sus teleoperadores. Sin embargo el “roto” a la hora de pagar indemnizaciones, no es igual para uno, que para otro.
¿Podrían cambiar esto? Pues seguro que sí, pero no interesa. Lo dije anteriormente, ninguna PYME puede ofrecer los sueldos monstruosos de qué pueden disfrutar algunos señores del gobierno cuando dejan la política.
Además, para más INRI, resulta que esas grandes empresas, que representan el 20% del PIB, son las que se llevan el gato al agua. Es decir, esas en las que sus directivos cobran cifras astronómicas, son además, las que cuando tienen problemas son auxiliadas ó rescatadas por el gobierno con el dinero de todos, las que presionan a las PYMES con su competencia muchas veces desleal, y de las que tarde o temprano, parece que tenemos que depender todos, y pongo algunos ejemplos, Endesa, Telefónica, Repsol, Iberdrola, Citroën, Peugeot, (vale estas últimas no son tan básicas, pero antes o después la mayoría acabamos comprando un coche) etc…
¿Qué pasa cuando una PYME tiene que despedir a sus trabajadores porque las cosas van mal? Pues que toda la fuerza de la ley cae sobre ella, y nada de ayudas ni concesiones de ningún gobierno. No está mal cómo se ayuda al 80% del PIB, ¿verdad?
Este tema, creo que merece un post, que escribiré más adelante.
En fin… y por resumir. Señor presidente del gobierno, jódase. La próxima vez haga una política socialista de verdad, y así, al menos, tendrá amigos fieles. Ha estado usted jugando a la caridad con la “izquierda” mientras caminaba a la “derecha”, y ahora a los que se suponía que estaba usted ayudando de verdad, le han dado un espaldarazo. Le está bien empleado. Lo único que me asusta es, con este final tan de suspense, como será la próxima temporada de la miniserie.
lunes, 20 de julio de 2009
Verde, Rojo, PP y la grandeza de España
Ya lo dijo Einstein… que todo era relativo, y España no iba a ser menos... nos lo explican claramente nuestros amigos del PP. Y es que claro, la grandeza de la patria es importante, pero la grandeza del bolsillo… Como todo el mundo sabe, un país puede caber en un bolsillo, sólo es cuestión de poner ceros en el cheque, el problema es cuando varios bolsillos tienen que caber en un mismo país, que a veces no hay sitio para todos, pero ese no era el tema… Volviendo al asunto:
Queridísimos amigos del Partido Popular… que fantástica contribución para que las empresas de este país salgan de la crisis. Con la cantidad de horas de tostón que nos habéis dado con el rollo de España… Que si España se hunde… que si España se rompe, que si España esto… que si España lo otro… si es que os tiene que doler la boca ya de hablar de España… al final va a ser que os habéis “empachao”… porque anda que os ha temblado la mano haciendo informes contra la oferta española de energías renovables. En fin… que se jodan los rojos, ¿no? ¿O eran los verdes? Si lo vuestro a va a ser un problema con los colores. El verde, no os motiva nada, el rojo… os da repelús, y el azúl… cuando aparece en la bandera os pone los pelos de punta… (bueno, vale, os pone los pelos de punta a unos cuantos, que un pajarito me ha dicho que otros cuantos os frotáis las manos viendo una vacante)
En fin… que tiempos aquellos cuando todo era en blanco y negro ¿verdad? En el fondo, lo que vais a ser es unos nostálgicos.
Ahora bien, que a mi… mirad, por un lado, yo, bolsillo no tengo, (anda que no le habéis dedicado tiempo entre unos y otros a cambiármelo por una colección de agujeros), y por otro, las empresas a las que habéis jodido (creo que la palabra adecuada es esa) ya sabéis lo mucho que les importo yo. Claro, que no porque un psicópata mate a otro que no sea yo, es menos malo.
Sin miedo, os cargáis toda vuestra política de liberalismo económico, fastidiáis un poquito el desarrollo económico español y molestáis a los del partido de enfrente… soys brillantes. Ahora, cuidado con seguir engordando vuestros bolsillos, a ver si se van a poner tan gordos que no va a quedar sitio para todos… Es… un consejo de amigo.
Queridísimos amigos del Partido Popular… que fantástica contribución para que las empresas de este país salgan de la crisis. Con la cantidad de horas de tostón que nos habéis dado con el rollo de España… Que si España se hunde… que si España se rompe, que si España esto… que si España lo otro… si es que os tiene que doler la boca ya de hablar de España… al final va a ser que os habéis “empachao”… porque anda que os ha temblado la mano haciendo informes contra la oferta española de energías renovables. En fin… que se jodan los rojos, ¿no? ¿O eran los verdes? Si lo vuestro a va a ser un problema con los colores. El verde, no os motiva nada, el rojo… os da repelús, y el azúl… cuando aparece en la bandera os pone los pelos de punta… (bueno, vale, os pone los pelos de punta a unos cuantos, que un pajarito me ha dicho que otros cuantos os frotáis las manos viendo una vacante)
En fin… que tiempos aquellos cuando todo era en blanco y negro ¿verdad? En el fondo, lo que vais a ser es unos nostálgicos.
Ahora bien, que a mi… mirad, por un lado, yo, bolsillo no tengo, (anda que no le habéis dedicado tiempo entre unos y otros a cambiármelo por una colección de agujeros), y por otro, las empresas a las que habéis jodido (creo que la palabra adecuada es esa) ya sabéis lo mucho que les importo yo. Claro, que no porque un psicópata mate a otro que no sea yo, es menos malo.
Sin miedo, os cargáis toda vuestra política de liberalismo económico, fastidiáis un poquito el desarrollo económico español y molestáis a los del partido de enfrente… soys brillantes. Ahora, cuidado con seguir engordando vuestros bolsillos, a ver si se van a poner tan gordos que no va a quedar sitio para todos… Es… un consejo de amigo.
miércoles, 15 de julio de 2009
Mileurismo, el timo de la estampita
Este post, surge del sentido común, y la reflexión simple, y es continuación del post anterior.
Mil euros… ¿Cuánta gente gana alrededor de esa cifra al mes? ¿Cuánto dan de sí? Hasta que Carolina Alguacil acuñó el termino “Mileurista” en el año 2005, una carta enviada al diario El País, parece que nadie había reflexionado realmente sobre esto.
Parecía que mil euros eran algo… podíamos hacer viajes y salir a cenar… pero no teníamos donde caernos muertos. Nos engañaron. Otra vez timados. El producto interior bruto del país, no hacía más que crecer… y la mayoría nos manteníamos (y la cosa no ha mejorado) alrededor de los 1000 euros en nómina. Si seguimos cobrando lo mismo… ¿Quién se ha llevado ese dinero que hacía crecer el PIB del país?
Todos sabemos que en los 80 con el sueldo de un padre de familia, (muchas mujeres no trabajaban entonces tras haberse casado), se mantenía a la mujer, los hijos, y se pagaba una casa, en un plazo de unos diez o quince años.
Hoy día, hacen falta el sueldo del padre, y la madre, los hijos, los cuidan los abuelos, o van a guarderías que también nos cuestan un dinero (los dos trabajan… y llevarse el niño al trabajo, es un problema, así es que algo habrá que hacer con él), y con eso… te hipotecas a 20 ó 30 años para poder pagarte una casa.
Si no estás casado, o no tienes pareja, con tu sueldo, lo de la casa, ni te lo planteas… es inasumible. ¿Cuántos de vosotros ganáis más de 1800 euros al mes? ¿Y cuántos más de 1200? No nos engañemos… una hipoteca normalita se lleva cerca de 800 euros todos los meses… si restamos eso a nuestras nóminas… ¿cuánto nos queda para vivir?
Cuando el gobierno de este país soñaba con el pleno empleo, nunca dijo que eso fuera sinónimo de sueldos altos. Trabajar, a lo mejor íbamos a trabajar todos, pero cobrar… eso es otra cuestión.
Y con la oposición actual mejor no hablar del tema… vienen de inventar los contratos basura, que dan lugar al trabajo basura… así es como nos sacaron de la última crisis, así, y con hipotecas a 30 años.
Mil euros… ¿Cuánta gente gana alrededor de esa cifra al mes? ¿Cuánto dan de sí? Hasta que Carolina Alguacil acuñó el termino “Mileurista” en el año 2005, una carta enviada al diario El País, parece que nadie había reflexionado realmente sobre esto.
Parecía que mil euros eran algo… podíamos hacer viajes y salir a cenar… pero no teníamos donde caernos muertos. Nos engañaron. Otra vez timados. El producto interior bruto del país, no hacía más que crecer… y la mayoría nos manteníamos (y la cosa no ha mejorado) alrededor de los 1000 euros en nómina. Si seguimos cobrando lo mismo… ¿Quién se ha llevado ese dinero que hacía crecer el PIB del país?
Todos sabemos que en los 80 con el sueldo de un padre de familia, (muchas mujeres no trabajaban entonces tras haberse casado), se mantenía a la mujer, los hijos, y se pagaba una casa, en un plazo de unos diez o quince años.
Hoy día, hacen falta el sueldo del padre, y la madre, los hijos, los cuidan los abuelos, o van a guarderías que también nos cuestan un dinero (los dos trabajan… y llevarse el niño al trabajo, es un problema, así es que algo habrá que hacer con él), y con eso… te hipotecas a 20 ó 30 años para poder pagarte una casa.
Si no estás casado, o no tienes pareja, con tu sueldo, lo de la casa, ni te lo planteas… es inasumible. ¿Cuántos de vosotros ganáis más de 1800 euros al mes? ¿Y cuántos más de 1200? No nos engañemos… una hipoteca normalita se lleva cerca de 800 euros todos los meses… si restamos eso a nuestras nóminas… ¿cuánto nos queda para vivir?
Cuando el gobierno de este país soñaba con el pleno empleo, nunca dijo que eso fuera sinónimo de sueldos altos. Trabajar, a lo mejor íbamos a trabajar todos, pero cobrar… eso es otra cuestión.
Y con la oposición actual mejor no hablar del tema… vienen de inventar los contratos basura, que dan lugar al trabajo basura… así es como nos sacaron de la última crisis, así, y con hipotecas a 30 años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
