Mr K

MOVIMIENTO 15 M

2011-05-28T23:51:00.000+02:00

¿Cuándo empieza?

Nadie podrá nunca decir cuando empezó el 15M, porque el 15M empezó, seguramente, con la primera lágrima vertida por el hombre. Cada rabia contenida, cada gota de impotencia, cada sueño truncado, cada sentimiento marchito, cada futuro desesperanzado, configuran y dan forma al movimiento que vivimos.

¿Quiénes somos?

Somos la gente, la ciudadanía, somos todas las caras que ves por la mañana cuando vas en el metro a trabajar, somos las mismas personas armadas de paciencia que ves en la cola del INEM, somos secretarias y empresarios pequeños, somos jardineros, peluqueras y peluqueros, amas de casa, albañiles, pensionistas y arquitectas y arquitectos, somos estudiantes, jubilados, somos la gente que se sienta a leer en los parques, somos el niño que juega en la playa con la arena, somos tu hijo, tu madre, tu padre o tu abuelo, somos todos, todos nosotros, todos ellos.

¿Qué queremos?

Queremos vivir, queremos un techo, queremos el plato de comida por el que pelearon nuestros abuelos, queremos un futuro, queremos soñar, queremos ser dueños de nuestro destino, queremos decidir sobre nuestro tiempo, queremos dirigentes que no nos traten con desprecio, queremos poder elegir, queremos la libertad, queremos que acabe este falso estado que nos hace esclavos de los financieros, queremos… Dignidad.

¿Cuándo termina?

Cuando la vida sea lo primero, cuando los valores de la humanidad se hayan impuesto al dinero, cuando todos podamos contar por igual, cuando todos seamos simplemente personas y dejen de existir los reyes y los reinos.

¿Por qué?

Porque nos lo estáis quitando todo. Porque es el futuro de todos lo que está en juego. Porque os reís de nosotros y nos tratáis como a burdos muñecos. Porque somos personas, no marionetas ni objetos. Porque os habéis eregido en casta y nos tratáis como si fuerais dueños. Porque por encima de vosotros, estamos el pueblo.

DE PASIVIDADES Y HUELGAS GENERALES

2010-09-29T12:15:00.001+02:00

Las circunstancias que rodean la huelga son responsabilidad fundamentalmente del presente gobierno (Que se sigue haciendo llamar “socialista”), pero también de unos sindicatos que no han sabido estar a la altura de las circunstancias, favoreciendo con su inactividad de los últimos tiempos, la situación actual, y esto quizá, sea lo más sangrante.

Ya en la anterior legislatura, el gobierno incumplió sistemáticamente aquellas promesas realizadas sobre vivienda, cuando el precio de esta se disparaba, pero a nadie pareció importarle.

En la presente legislatura, con la crisis, lo primero que hizo el gobierno fue subir impuestos sobre alcohol, tabaco y carburantes… y subir carburantes, significa subir el transporte de todos, pero a nadie pareció importarle.
Se decidió no subir los impuestos a las clases más altas, pero sí el IVA, y a nadie pareció importarle.
Se le dio el dinero del estado (ese que ahora no hay) a los bancos, y a nadie pareció importarle.

Y así, a nadie ha parecido importarle nada, hasta ahora, que de pura pasividad ve amenazada su existencia.
Tengo la dolorosa sensación de que los sindicatos han antepuesto sus intereses a los de sus representados. No han sabido hacer su trabajo, mostrándose del todo pusilánimes en su cometido, y si no es así, con el argumentario que esgrimen para la huelga en la mano, ¿Cómo han permitido esta situación? ¿Qué actividades concretas han hecho los últimos dos años para evitarla?

Hoy, podíamos elegir, hacer huelga, o no. Hacerla, es apoyar a quienes nos abandonaron, no hacerla, una condena a nosotros mismos. ¿De verdad tenemos elección? Somos peones en un juego amañando, y casi con desprecio, se nos trata como a tales.

Labordeta

2010-09-21T12:20:00.002+02:00

Desde mi exilio vacacional en el extranjero acabo de conocer la triste noticia de su muerte, la de Labordeta.

Para mí, siempre será ese hombre que se encaró al atril del congreso de los diputados y mandó a sus señorías a la mierda, mientras les recriminaba "ser los mismos de siempre" "les jode que venga aquí otro a hablar" "A ver si ahora no voy a poder hablar aquí" Pocas veces me he sentido más identificado con un político que con él, en unas parcas palabras, tan sencillas como posiblemente fuera él.

Desde aquí, mis más sinceras condolencias por su desdepedida.

NO CON MI SILENCIO

2010-05-14T14:04:00.000+02:00

NO CON MI SILENCIO.

Después de dedicar años a sacar una oposición, te bajan el sueldo por no haber hecho otra cosa más que tu trabajo, y te dicen que estés contento, porque al menos tu trabajo es seguro.

Después de años cotizando a la seguridad social, te dicen que la vida podrá subir lo que quiera, pero que tu pensión se estanca (da igual la cantidad de cobres).

Después de elegir un gobierno que sigue diciéndose “de izquierdas” sin vergüenza ni moral, a ti, que cobras 1000 euros, te suben los impuestos lo mismo que a quien cobra 10.000, no importa lo justo que llegues a fin de mes, (haberte buscado la vida)

Después de llamarse socialistas, obran como les pedía la derecha, como les dijeron los bancos, los de estándar and poors... como les han dicho que obren los que viven apoltronados en sus sillones a costa de los demás.

Pero no es sólo eso, es que además, hoy, sabemos que si investigas los crímenes del franquismo, grupos fascistas que se enorgullecen de serlo, te llevarán a juicio.

Sabemos, que los sindicatos, además, viven paniaguados a la sopa boba del gobierno.

Sabemos, que con toda esa libertad que nos han vendido, en realidad los vendidos hemos sido nosotros.

¿Tenemos que ser nosotros, el grueso de los ciudadanos de a pié, los que paguemos siempre los desmanes de los cuatro de siempre, siendo además nosotros mayoría?

¿Qué clase de democracia es esta?

A tenor de lo visto, las cosas “van bien” cuando la mayoría no puede pagar una casa porque los precios se disparan.

Las cosas van mal, cuando los bancos no siguen ganando las fortunas que ganaron los años de atrás.

¿PARA QUÉ SIRVE UN GOBIERNO QUE PERMITE ESTOS DESMANES?
¿ES ESTO LO QUE ELEGIMOS?
¿QUIÉN NOS GOBIERNA REALMENTE? ¿EL FMI? ¿ESTÁNDAR AND POORS? ¿EUROPA?
¿QUÉ PERSONAS REALES SE ENCUENTRAN TRAS CADA UNA DE ESAS PALABRAS, Y A QUÉ O QUIÉN DEBEN SU SUELDO?

PRECIO DE LA VIVIENDA

2010-04-20T18:09:00.004+02:00

Ayer, se publicó en diferentes medios, que la vivienda moderaba su caída de precios hasta el 4.5%.

http://www.elpais.com/articulo/economia/precio/vivienda/modera/descenso/45/marzo/elpepueco/20100419elpepueco_3/Tes

Incluso en las noticias de la uno, se dedicó un espacio a este tema.
Movido por la curiosidad se me ocurrió acudir a la web del ministerio de la vivienda, donde encontré lo siguiente:

Precios vivienda libre
http://www.mviv.es/es/index.php?option=com_content&task=view&id=672&Itemid=414

Precios vivienda protegida (solo disponibles desde 2005)
http://www.mviv.es/es/index.php?option=com_content&task=view&id=673&Itemid=439

Con esos datos he construido la gráfica que muestro, comparando la media nacional con la comunidad de Madrid, tanto para vivienda libre, como para vivienda protegida, y expresando el precio en Euros x Metro cuadrado
Conclusiones:

1- Decir que los precios retornan a niveles de 2006, es decir que vuelven a estar como en su momento más álgido antes del desplome (puede verse en la gráfica)

2- Entendiendo que los datos del ministerio son fiables, si vemos como ha evolucionado el precio del metro cuadrado construido, veremos que la vivienda ha DOBLADO SU VALOR EN DIEZ AÑOS.

3- Con respecto a 2001 el metro cuadrado construido en España ha subido aproximadamente un 94%

Preguntas sin respuesta:

1 - Si la vivienda estaba subiendo como consecuencia de la especulación… ¿Qué la está haciendo subir ahora?

2 - Sabemos más o menos lo que desencadenó la crisis… (las subprime, la falta de solvencia bancaria, etc, etc… ) Sin embargo… ¿Qué sucede en el 4º trimestre de 2007 que hace rectificar bruscamente la caída de precios de la vivienda?

Sobre la vivienda de protección, vemos que su precio es más o menos inmune a las crisis, sin embargo, en la Comunidad de Madrid, registra la mayor subida justo cuando la vivienda libre registra la mayor bajada.
También vemos, que la vivienda de protección construida hasta la fecha, no ha servido para enfriar el mercado inmobiliario.

Y por último, una cuestión lanzada al aire:

¿Cabría esperar que la crisis fuera algo premeditado con el fin de ciertas entidades o lobbies de hacerse a bajo coste con bienes que luego pudieran vender mucho más caros?
Si no se pensara que la construcción recuperará el auge pasado, toda la política del plan E en obras públicas, con el fin de mantener en movimiento al sector de la construcción… en lugar de reconvertirlo… no tendría sentido.

(Pinchar sobre la imagen para ver en grande)

APOYO A GARZÓN, INVESTIGAR EL PASADO NO ES DELITO, INVESTIGAR CRÍMENES TAMPOCO LO ES

2010-04-07T20:35:00.003+02:00

Por los mismos principios por los que este señor se sienta en el banquillo de los acusados, estarían en la cárcel aquellos que juzgaron a los jerarcas nazis, y los jerarcas nazis, estarían en libertad.

Las víctimas del holocausto que se atrevieron a denunciar estarían hoy entre rejas, demandadas por aquellos que organizaron los campos de concentración.

Ningún dictador sería juzgado jamás, y las víctimas de sus dictaduras, que se hubieran atrevido a levantar la voz, serían igualmente encarceladas, aunque la dictadura llevara más de treinta años bajo tierra.

Otegui sería acusación y no acusado

Pinochet no habría sido juzgado jamás

Si se consiente lo de Garzón, habremos retrocedido 50 años en nuestra historia.

Es la caza de brujas más innominiosa de la derecha española desde que volvió la democracia a este país. ¿Fue para esto para lo que se hizo la transición?

Desde este blog, en ejercicio de mi libre derecho a la libertad de expresión (o lo que queda de ella) es mi más firme deseo expresar mi apoyo a Garzón.

NO A LAS DICTADURAS, NI A QUIENES LAS AMPARAN O DEFIENDEN
NO A LOS ASESINATOS DE NINGÚN TIPO
NO A QUIENES COACCIONAN LA LIBERTAD

EL FUTBOL, ¿ES ASÍ? Y... LA GLOBALIZACIÓN, EL INDIVIDUO, LOS DERECHOS, LAS LIBERTADES.... ¿TAMBIÉN?

2010-03-29T10:50:00.003+02:00

Nos vendieron los derechos y libertades individuales como algo bueno. (Que sin duda lo es). Sin embargo, la consecuencia de tales derechos y libertades fue el individualismo, cada vez más arraigado como cultura personal... Y en toda sociedad, el ente más débil es siempre el individuo. ¿Qué ocurre cuando tienes un problema con una gran compañía, banco, etc, sea esta del tipo que sea? Pues ocurre, que como individuo, estás totalmente desprotegido.

Sin embargo, somos seres sociales. La gente necesita saberse parte de algo, y ahí, el fútbol, cumple con creces su cometido. Siendo futbolero, puedes elegir a qué equipo seguir, sentirte pare de algo y al mismo tiempo, ser políticamente correcto. El fútbol no plantea cuestiones sobre impuestos, ni sobre calidad de vida, ni sobre economía y sociedad... no es reivindicativo, ni es incómodo. Es el “circo” con que los romanos calmaban al pueblo. Y sobre todo, mientras se hable de fútbol... no se habla de otras cosas.

Es curioso, que en la era de los derechos y las libertades individuales, en la época del individualismo, del “hago con mi culo lo que quiero” y del “ese no es mi problema” aspectos como la moda, la tecnología, la economía, etc, sean cada vez más globales a nivel nacional, o internacional... Y es que... mientras se nos vende el rollo del individualismo... aparecen los bancos mundiales, el FMI, y en las altas esferas no se habla de otra cosa más que de globalización. Las burbujas especulativas son fenómenos globales, las crisis económicas lo son, los teléfonos móviles o los ordenadores lo son.... y me pregunto, porqué la educación, la sanidad, etc, no lo son. Y es que, mucho me temo, los derechos y libertades individuales que disfrutamos, no son tales, son como el fútbol, un cuento para sentirse bien. Algo en que ocupar la cabeza, para no ocuparla en otras cosas.

Las libertades son opciones predefinidas pensadas de antemano para mantenerte dentro de un sistema. Por el aro de la hipoteca, del trabajo precario, de los salarios bajos, o de los alquileres de dudosa condición, vas a pasar te pongas como te pongas, y cuanto más joven seas, cuánto más te hallas criado inculcándote los valores del individualismo, más vas a pasar por ello.

EL PP DE MADRID ELIMINA LA PREVENCIÓN DE VIH MIENTRAS DA DINERO PARA ASOCIACIONES RELIGIOSAS ANTIABORTISTAS

2010-03-26T10:49:00.004+01:00

COMUNIDAD DE MADRID, PREVENCIÓN VIH NO, ANTIABORTISTAS SÍ.

No hay dinero para prevenir el VIH en la comunidad de Madrid...

Sin embargo, si lo hay para congregaciones religiosas de carácter antiabortista.

Así pues, las Esclavas de la Virgen Dolorosa Mater Admirabilis recibieron este año (60.000 euros) o las Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor (57.219 euros). Cáritas Diocesana de Madrid recibe 23.481, la Asociación de Víctimas del Aborto (15.894 euros

Y... lo que muchas veces se pregunta uno... es... ¿Hasta cuando?

CONTRA EL 2% DE SUBIDA DE IVA, LA TRAMPA DEL PP MADRILEÑO

2010-03-11T21:24:00.002+01:00

Hoy, he visto al gobierno del PP Madrileño, oponiéndose a la subida del 2% del IVA, y diciendo que su comunidad está dispuesta a renunciar a la parte de dinero que le tocaría con dicha subida.

El mismo gobierno que eliminó los impuestos de patrimonio y sucesiones (que gravaban sobre quien más tenía) y que luego suspendió la ley de dependencia o la ayuda social, por falta de fondos….

Lo de la subida del 2% no está bien, porque hará que un jubilado pague lo mismo que un magnate, cuando sus ingresos no son iguales… Sin embargo… mucho me temo que lo que el gobierno de Esperanza Aguirre persigue, no es oponerse a una medida injusta… sino poder alegar falta de solvencia, para privatizar otro trozo de los servicios públicos.

Acaban de eliminar la prevención de VIH /SIDA en nuestra comunidad… Si tienes recursos… ¿Por qué lo haces? Y si no tienes recursos… y el IVA te parece abusivo con las clases más desfavorecidas… ¿Por qué no recuperas los impuestos de sucesiones y patrimonio? Así lo mismo tienes dinero para iniciativas públicas, y no lo sacas de exprimir a quien menos tiene…

La idea es tan sencilla y genial… que funciona sola… primero vuelvo a las clases medias y medias bajas, contra la subida de impuestos… y luego como no tengo dinero… les quito los servicios públicos de que se benefician, y los voy privatizando poco a poco…

No, si desde que Espe fue ministra de educación algo ha aprendido…

ESPERANZA AGUIRRE ELIMINA LA PREVENCIÓN DE VIH /SIDA EN LA COMUNIDAD DE MADRID

2010-03-11T19:45:00.002+01:00

La Comunidad de Madrid elimina las ayudas para la prevención del Sida

Con un 25% de los casos a nivel nacional, la Comunidad de Madrid es la única de toda España que cancela estos fondos

Publico tal cual, el manifiesto difundido por diferentes ONG´S

• Patricia Flores, Directora General de Atención Primaria, comunicó ayer lunes a las ONGs que se eliminan los fondos de prevención de VIH/sida de 2008, 2009 y 2010.

• Los más afectados son los colectivos vulnerables o en riesgo de exclusión social.

• La Comunidad de Madrid es la única de toda España que elimina la prevención del VIH/sida a través de ONGs, teniendo esta comunidad autónoma el 25% de las infecciones por VIH.

Patricia Flores, Directora General de Atención Primaria de la Consejería de Sanidad de la comunidad de Madrid, comunicó indiferente este lunes a las ONGs encargadas de la prevención y asistencia a los colectivos vulnerables al VIH/sida que la Comunidad de Madrid ha eliminado las partidas presupuestarias para la prevención del VIH/sida (desde el 1 de septiembre de 2008) a través de las ONGs de dicha comunidad.

Esta decisión elimina los fondos que ayudan a las ONGs a llevar a cabo funciones que la propia Consejería no asume pese a ser su obligación poniendo en riesgo así a la población. La comunidad de Madrid no ha realizado ninguna actuación en prevención y atención en colectivos vulnerables en los últimos años. Contempla como única opción preventiva la compra (que no distribución) de preservativos y de pruebas diagnósticas.

Madrid – sin Oficina Regional de Sida y sin Plan de Actuaciones frente al VIH desde el 2007, pese a que en los últimos años los nuevos diagnósticos de VIH han ascendido considerablemente y es una de las ciudades europeas con mayores tasas de nuevos diagnósticos- es la única Comunidad autónoma que ha eliminado la prevención y asistencia al VIH/sida de colectivos vulnerables.

La Comunidad de Madrid se había comprometido ante el Ministerio de Sanidad a dar ayudas a las ONGs, en el Plan Multisectorial frente a la infección por VIH/sida España 2008-1012.

La prevención realizada a través de las ONGs es una de las herramientas más eficaces para alcanzar a poblaciones vulnerables en temas de prevención, según indican las organizaciones médicas internacionales, como OMS y ONUSIDA.

Durante el año 2009 las ONGs han trabajado en tareas de prevención con recursos propios y en espera de las subvenciones. No obstante, tras haber hecho promoción del gobierno regional (se nos exigía que hubiese un mínimo de dos logotipos impresos en nuestros materiales), las ONGs no tendrán remuneración alguna ni por el trabajo realizado ni por el que se realizará. Además deberán enfrentarse a un agudo déficit económico ya que la convocatoria publicada en el BOECAM el 8 de Julio de 2009 exigía a las organizaciones desembolsar por anticipado y con recursos propios todo el dinero demandado, cuyo cálculo fue estipulado por los técnicos propios de la Consejería. La directora de la DGPA de la Consejería de Sanidad declara que la convocatoria no se resolverá y no pagará.

La suma de las subvenciones para 2009, presupuestadas y no resueltas, para el período comprendido entre el 1 de septiembre de 2008 y el 31 de agosto de 2009, alcanzaba los 648.000 eruos. Al ser informadas las ONGs de la eliminación de dichas subvenciones, han solicitado información por el destino de los fondos, una información que la directora general no ha querido facilitar.

Esta decisión supone una ruptura de muchos años de atención a sectores de población altamente vulnerables y en situación de especial riesgo (inmigrantes, hombres que tienen sexo con hombres, trabajadores del sexo, juventud), así como la desatención total a la problemática de VIH/sida y a los afectados por la infección.

La Consejería de Sanidad no ofrece ningún recurso para los usuarios de los programas que llevan a cabo las ONGs. Nos indica que enviemos a dichos usuarios a los médicos de familia.

Organizaciones No Gubernamentales asistentes a la reunión:• Aculco• Apoyo Positivo• Apramp• Asociación Proyecto Hogar• Atiempo• Cesida• Cogam• Colectivo Hetaira• Colectivo San Blas• Fantid• FELGTB• Fundación Atenea• Fundación Triángulo• Grupo Fenix• Médicos del Mundo• Universidad• Secretariado Gitano. Atime.

11 de Marzo

2010-03-11T02:20:00.004+01:00

Donde faltan las palabras, sobran los recuerdos.

Hace seis años, yo cogía cada mañana el autobús en la parada que hay frente a la estación del Pozo, junto a la pared del colegio...

Jamón Serrano... ¿CHINO?

2010-02-24T11:35:00.002+01:00

No ha mucho, los productores de Jamón españoles lanzaron las campanas al vuelo ante la posibilidad de poder exportar nuestro magnífico producto al mercado chino

Para ello, varios técnicos chinos supervisaron el sistema de producción y control de calidad de los animales, sometiendo a diferentes exámenes a las empresas españolas, con el fin de ver si se adaptaban a sus criterios de calidad.

Ayer, durante la comida, ojeando la televisión entre parrafada y parrafada con la familia, encontré una noticia que me asaltó y llenó de estupor.

Ahora China produce su propio jamón serrano, y se prepara no solo para abastecer su mercado interno, sino para exportarlo al resto el planeta. ¿Juego sucio? ¿Era esa la verdadera finalidad que perseguía China cuando inspeccionó las empresas españolas?

A partir de ahora, a mirar las etiquedas del Jamón, no nos vayan a dar pekinés, diciendo que es ibérico...

LOS BANCOS Y LA IGLESIA CATÓLICA

2010-02-10T00:10:00.003+01:00

Vivimos en la era del individualismo, hoy en día todos somos libres (ó eso nos dicen) de elegir nuestro destino, y sin embargo, una vez en el mercado laboral… ¿Qué? 63% de mileurismo, 4.000.000 de personas buscando trabajo sin encontrarlo, 20% de la población por debajo del umbral de la pobreza… y todas las cifras que por más que se repitan no dejan de ser vitales.

En el mundo de las “libertades” en que vivimos, el sector financiero (todopoderoso) tira y afloja los hilos de la economía mundial cortándonos el oxígeno o dándonos más cancha para respirar. ¿Cómo no vamos a tener crisis? Las empresas necesitan crédito, para poder hacer sus negocios, las familias, necesitan crédito para poder comprar sus casas y sus coches, el mundo entero necesita crédito… para poder seguir haciendo lo mismo que ha hecho siempre, vivir. De manera que por supuesto, quien controle el crédito… ya se sabe… controlará el mundo. ¿Hemos elegido nosotros realmente nuestro modo de vida, ó se nos ha ido imponiendo poco a poco?

¿Existe alguna opción de hacer una vida digna hoy en día sin la intermediación de un banco?

¿Qué opciones tiene la mayoría para prescindir de los servicios bancarios? ¿Es esto realmente libertad?

Tienen mi dinero, el tuyo, y el de tus vecinos y amigos, lo utilizan para invertirlo en sus negocios, y te cobran más dinero por ello. ¿Quién controla cada entresijo del mundo aquí?

Y no sólo eso, cuando las cuentas no les salen, tú eres el primer damnificado, porque tu empresa no renovará líneas de crédito, y a lo mejor te ves en la calle, o a lo mejor no le dan crédito a tus clientes para que puedan comprarte, y eso hace que no ganes dinero para poder pagar tu hipoteca al mismo banco que no le dio el crédito a tu empresa, ó tu cliente, y no sólo deja de salir el dinero, además deja de entrar… y se quedan con tu casa, ó la de tus suegros ó tus padres (si fueron puestas como aval)

Y al final, lo único que se demuestra, es que mientras pensabas que tenías algo, porque conducías un coche y disponías de una casa, en realidad no tenías nada, porque por más que trabajaras para poder disfrutarlos, al final, todo pertenecía al banco. (El mismo del que salió). Vivimos en un espejismo de oportunidades, nada más.

Bancos.. son a la actualidad lo que la iglesia católica era a la Europa medieval. Sin entender de fronteras ni estados, ocupan y ejercen su poder sobre cada rincón.

Cuando se habla del techo de cristal de la mujer trabajadora, creo, que tras ese, hay otro techo de cristal que afecta a los salarios y las oportunidades del individuo para acumular riqueza, y tiene bajo su gruesa coraza, a una buena parte de la sociedad. No se ve, pero se puede palpar.

Hay que ser individual, siempre es más fácil controlar a 45.000.000 de individuos sueltos, discutiendo entre sí, que a grupos de gente puestos de acuerdo entre sí.

Es una vergüenza que el INE no recoja los datos de cuánta gente vive con cuánto dinero.

¿Cuánta gente tiene ingresos entre 500 y 1000 euros mensuales? ¿Cuánta entre 1000 y 1500? ¿Cuánta entre…? Y ¿Cómo han evolucionado esas cifras durante los últimos años? Son todo medias. El INE recoge las medias el total de lo que ganamos todos dividido entre todos, (todos los de una edad, o todos los de un sector, pero siempre la media) Nunca cómo se reparte esa cifra entre las personas que la generan.

Pepiño, los controladores aéreos, y algo de informática

2010-01-12T21:11:00.001+01:00

Un día, los señores controladores aéreos decidieron que no cobraban suficiente… y dijeron… “aquí hay tajada” así es que… viendo que eran imprescindibles… se pusieron de acuerdo para decir que la nómina era pequeña… y hacer un poco de pataleta con el asunto. Ahora les acaban de decir que un ordenador lo hace igual o mejor que ellos… y que puesto en nómina, es mucho más barato. Señores controladores aéreos, no tienen de qué preocuparse, siempre podrán retirarse y cobrarle a los del ordenador los derechos de autor por el trabajo que la máquina desempeña.

En otra parte del conflicto, nuestro querido Pepiño saca una libretita, una calculadora… y decide que los aeropuertos no son económicamente rentables. ¿Y cómo se hace que algo que no es rentable empiece a serlo? Pues privatizándolo, como se ha hecho toda la vida en este país. El aeropuerto, va a seguir midiendo lo mismo, la señora de la limpieza, tendrá que seguir limpiando la misma superficie, y los aviones tendrán que seguir aterrizando y despegando como hasta la fecha… pero si es privado sí es rentable, y si es público no. Y esto, lo dice un socialista.

O sea, que si yo sigo pagando lo mismo… pero alguien se puede forrar con ello, entonces coger un avión es rentable… pero si ese dinero va al estado (que se supone que somos todos) entonces no es rentable… Me lo expliquen.

O bien alguien cobra menos, (mucho menos, me temo, que ahora hay un señor que se tiene que forrar), o bien yo voy a tener que pagar más… ó… ¡Aleluya! cuando algo es privado… ¡Milagro!, brota dinero por entre las juntas de las baldosas. Díganselo a Díaz Ferrán.

TERRORISMO, SEGURIDAD, Y LA GRIPE A

2010-01-11T14:07:00.003+01:00

Un día, un señor argelino, coge una serie de aviones, con destino final E.E.U.U. Este señor, lleva adosados a la pierna, unos explosivos... y consigue pasar todos los controles de seguridad de varios aeropuertos internacionales.

La carga es tan terrible y mortal, que al estallar, unida a su pierna, el señor sigue con vida... y... con pierna.

Y ahora todos los aeropuertos internacionales del mundo, deberían instalar un escáner (que seguro que cuesta más que lo que cobramos la mayoría en varios meses) porque la seguridad internacional se ve amenazada.

Supongo que no hay otra manera de evitar los atentados en aviones. Si queremos seguridad, hay que poner esos escáner que te desnudan de cuerpo entero... y si no, no hay seguridad... así de simple.

O la empresa que fabrica esos escáner coloca su producto en el mercado... ó todos estamos bajo riesgo de atentado... más o menos como con la gripe A. En aquél caso, ó las farmacéuticas vendían sus vacunas, o el mundo se convertiría en un infierno digno del mismo Dante.

Cacos del mundo, sabed que si alguna vez vuestras empresas fracasaron, es porque vuestros correos no llevaban la droga adosada a la pierna. El cacheo y los detectores actuales no sirven para detectar este sofisticado método de colar sustancias en aviones.

FELIZ 2010...

2010-01-01T22:05:00.005+01:00

Feliz 2010

Para ese año cargado de buenos propósitos:

La tarifa eléctrica de último recurso, que afecta a 22,7 millones de hogares y pequeñas empresas, sube un 2,64%.

Los billetes del tren de Cercanías y Media Distancia suben un 6%. Alta Velocidad y Larga Distancia un 4%

La bombona de butano sube un 3,36% hasta los 11,5 euros.

Ahora bien, ¿Cuánto ha subido el IPC? Pues según el INE el IPC ha subido de Noviembre de 2008 a Noviembre de 2009 La friolera de… 0,3% (Los datos de Diciembre dice la página del INE que todavía no están disponibles, supongo que para los que ya han aprobado esos precios tampoco).

Y mi pregunta es… ¿Todo ese dinero que sale de más?, esa diferencia entre el 0,3% del IPC y lo que me están subiendo por la cara las cosas….¿Quién se lo queda? ¿Es que me van a dar algún servicio extraordinario a cambio de la subida? ¿Por qué tengo que pagar más por lo mismo?

Se le sumen a esos precios otra subida, la del IVA, que entrará en vigor en Julio, y que afecta a todo el mundo.

Y si eres madrileño, enhorabuena, que no es la lotería no es lo único que tocaba este invierno en Madrid. Fíjate bien, que eres agraciado:

Congelación del precio del abono transporte.
Nos perdonan el 0,3% que ha subido el IPC. Gracias, vosotros SÍ sabéis ser generosos.

Ampliación del abono joven hasta los 22 años.
Antes se disfrutaba hasta los 21, claro, que el compromiso político era ampliarlo hasta los 23. Salomón un aficionado a vuestro lado.

Subida del METROBUS de diez viajes, de 6 a 9 euros. (Más de un 20%)
Sólo lo subís un 19,7% por encima del IPC. A partir de ahora, a la señora Aguirre, y personal de su gobierno, habrá que darles el título de “Magnificencia”.

Ah, y sed buenos, que los reyes todo lo ven, y queda muy poquito para el día. Los republicanos… que hagan lo que quieran… por sus casas se habrá pasado ya ese anciano barbudo que viste los colores de la Coca-cola... (Supongo)

Liberación del Alakrana: Cuestiones

2009-11-17T16:09:00.003+01:00

1º Sobre el Alakrana
¿Qué hacía el Alakrana fuera del área de seguridad?

2º Sobre el rescate
¿Quién pone el dinero?

¿ 47 días para terminar pagando el rescate? ¿Por qué no se pagó al principio? ¿No hubieran sido los mismos resultados?

¿A quién se paga el rescate? ¿Quién negocia en nombre de los piratas?

¿Cómo se hace el pago?
¿Es en metálico? (si es así, dónde y a quién)
Si se hace por ingreso en cuenta bancaria ¿Por qué no se interviene esa cuenta?
Si se hace a través de mediadores, ¿Por qué no se detiene a los mediadores?

4º Sobre Somalia:
¿Por qué no se ha analizado la situación de Somalia antes?
¿Se da por normal que cualquiera allí pueda llevar una metralleta ó lanzagranadas por la calle?
¿Quién hace negocio y cómo con la situación actual del país?
¿Por qué no se ha presionado ó incluso intervenido desde la comunidad internacional para que la situación interna de Somalia cambie?
¿Existe algún interés en que se mantenga el caos del país, y la piratería?

5º Sobre las soluciones:
¿Es solución convertir los atuneros en barcos de guerra?
¿El conflicto se soluciona mejor mediante la acción militar en la zona, ó controlando la situación interna de Somalia (Tráfico de armas, clanes rivales, hambruna, etc)?

4.000.000 de casos de depresión. Pidiendo en el metro.

2009-11-02T11:46:00.003+01:00

Iba bien vestida. Creo que subió en la estación de Méndez Álvaro, al ir ensimismado en mi lectura, no lo recuerdo bien.

[ ...]Como ven ustedes no soy ninguna drogadicta, soy profesora de educación infantil[... ]

[...]Antes vivía en un piso de alquiler que ahora no puedo pagar. Para mí no es ninguna vergüenza tener que pedir en el tren, estoy en paro, y necesito pagar el alquiler de la habitación en que ahora vivo. He trabajado durante (no recuerdo los años que dijo) en el colegio (tampoco recuerdo el nombre) de Móstoles, y ahora me encuentro en esta situación que pueden ver, hasta que empiece a cobrar la ayuda por desempleo [...]

Que la vida pueda cambiar tan rápida y sencilla hacia situaciones como la que explicó esta mujer, me encoge el estómago de miedo.

En una sociedad que se supone cada vez más competitiva, viendo como suceden estas y otras cosas, uno se pregunta si realmente el binomio “sociedad competitiva = mejor calidad de vida” es cierto.

La salida a la crisis del 92, con el modelo liberal del PP como hoja de ruta, triplicó las ventas de calmantes y ansiolíticos en apenas diez años. Durante el crecimiento económico, no todo son luces, las sombras tienden a taparse, pero también existen.

Según el ministerio de sanidad,más de 4.000.000 de españoles padecen depresión en la actualidad.

La depresión ha pasado a ser la primera causa de baja laboral en este país.

El individualismo, la falta de apoyo, la sociedad cada vez más competitiva, tienen su factura.

¿De verdad “ más competitividad = mejor calidad de vida”? Mejor calidad de vida para quién. No para los 4.000.0000 de personas que tienen diagnosticada depresión. Ni para los varios millones que sufren ansiedad. Tal vez existan otros modelos económicos, que deriven en otros modelos sociales donde sí se cumpla ese binomio, pero permítaseme cuestionarlo en el sistema actual.

¿Es esta la vida que queremos? ¿Qué clase de sociedad es la que estamos construyendo?

Paro juvenil, estrecheces económicas y sanidad madrileña

2009-10-26T16:29:00.004+01:00

Rozamos el 40% de paro juvenil. Es un hecho. Varios periódicos se hicieron eco de la noticia el pasado viernes día 23. Se dice que la falta de experiencia es uno de los principales causantes. Me pregunto cómo se puede tener experiencia, estudios, y ser joven a la vez. Los niños del S.XXI tendrán que venir con un cronómetro debajo del brazo.

Según la encuesta de condiciones de vida del año 2008, el 19,6% de la población española vive por debajo del umbral de la pobreza y el 60% de las familias atraviesa dificultades para llegar a fin de mes. Y esto, haciendo un sondeo cuando el punto más álgido de la crisis estaba aun por llegar.

Si además, tienes la fortuna de vivir en la Comunidad de Madrid, y formas parte de ese 20% de la población, ó dedicas una buena parte de tus escasos ingresos a costearte un seguro médico privado, ó reza para no necesitar una atención médica especializada, porque en algunas especialidades, pueden tardar hasta un año en verte.

Hasta hace no mucho, la vivienda y sus precios fue una preocupación para mucha gente, y ahora, lejos de remitir ese problema, podemos estar ante otro más grave, la lucha por la propia vida, quedando condicionada la atención sanitaria, a la posibilidad de pagar o no, unos servicios privados.

Con las tasas actuales de pobreza, y las consecuencias de la crisis, ¿Qué pasará cuándo empiecen los problemas de índole social asociados a trastornos de índole psicológica? Claro, eso, supongo que no son enfermedades, después de todo son sólo dolencias psicológicas, que supongo que no tienen nada que ver, con tasas de suicidio ó violencia familiar. Por no hablar de ¿Ansiedades? ¿Migrañas? ¿Hipertensión? ¿Depresión?

¿Es así cómo queremos vivir?

Todo esto, mientras nos cuentan que los consejeros delegados de tal o cual banco, se subieron el sueldo (nada despreciable ya de por sí) un no sé cuantos por ciento.

A veces pienso, en una reflexión íntima, que somos borregos, contentos con cualquier cosa, siempre que no nos hagan pensar. Y me pregunto alarmado, cómo es posible llegar a esta situación, y si algún día el rebaño arto de caminar para nada, no se plantará y hará frente a quienes lo dirigen.

El pelotazo bancario

2009-10-21T23:43:00.005+02:00

Todas las críticas hacia el sector financiero, son insuficientes a la vista de los hechos. Se han convertido en los señores feudales del S.XXI.

Tenemos democracia, un sistema jurídico, una supuesta libertad de expresión y un largo etc, que quedan coaccionados y subordinados cuando del sector financiero hablamos. Normas hechas a medida, a su medida.

Los señores consejeros delegados de la banca española se subieron el sueldo un 53% mientras le pedían dinero al gobierno. Dinero que les fue dado gustosamente y sin condiciones.

Había voces que clamaban para que ese dinero fuera dado directamente a las empresas y ciudadanos a través del ICO, usándolo como banca nacional… pero no, lo importante no es tanto que el crédito llegue, como que esos señores puedan hacer su “agosto” mientras el resto se busca la vida.

Parece ser, que parte del dinero dado por el gobierno, se utilizó, además, para comprar deuda pública. Es decir, nos quitan el dinero a todos, para cobrarnos después el 4% de interés que tiene la deuda pública... no sólo se llevan mi dinero, además, tengo que pagarles por ello.

Ahora, sabemos que además, esperan unas pérdidas estimadas de 108.000 millones de euros.

Es curioso, mientras los consejeros delegados se suben el sueldo, que pasen cosas como esta. Me pregunto quién va a “pagar el pato” ¿Otra crisis de crédito? ¿Nos van a hacer un “corralito” mientras se suben los sueldos? Supongo que es la versión actual de la “cultura del pelotazo” el “coge ahora, que para luego no queda”

Eso sí, a todos los que trabajan en una oficina bancaria, cara al público, luego les exigen objetivos. No se trata de gestionar, se trata de vender productos financieros. Y si una oficina no alcanza objetivos, se despide a quien haga falta. Así es como funciona la banca moderna.

Manifestación contra el aborto.

2009-10-17T16:45:00.004+02:00

Manifestación contra el aborto.

Hay cuerdas de la “guitarra española” que por más que pase el tiempo, siempre se mantienen tensas, y resuenan alto, con sólo rozarlas. Manzarino, se refería a estas tierras como “la muy católica España” y lo cierto es, que trescientos años largos después, toda una muchedumbre se echa a las calles, cuando las pautas “morales” dictadas desde la ciudad vaticana, se sienten afectadas.

Aglutinados bajo las mismas fuerzas, la ley del divorcio, la primera ley del aborto (que es la actual, del año 1985), el matrimonio homosexual, etc… han sacado a las gentes a las calles para luchar contra lo que ellos consideraban “inmoral”

A veces, esta situación ha desencadenado en paradoja, como es el caso de la militancia homosexual del PP, cuando este se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo. (De los homosexuales en órdenes religiosas, mejor no hablar)

Hoy, toca manifestación contra la reforma de la ley del aborto.

Según el diario público

“El pasado junio, el PP, con mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid, rechazó una moción presentada por el PSOE y apoyada por IU que proponía la creación de diez centros jóvenes de salud sexual y reproductiva.
Dos meses antes, en mayo, Sanidad cerró la única línea telefónica gratuita que funcionaba en la Comunidad sobre información sexual a jóvenes. La Consejería dirigida por Juan José Güemes señaló entonces que el servicio se ofrecería a partir de entonces a través de los centros de Atención Primaria. El 59% de las mujeres que abortaron en España en 2007 no había acudido a un centro de Planificación Familiar. En Madrid, el porcentaje asciende al 73%, según datos del Ministerio de Sanidad. “
Y es ese mismo PP, el que de manera oficiosa hoy promueve una manifestación contra… ¿La reforma de la ley del aborto ó el aborto en sí?

Es llamativo, que en lugar de fomentar y expandir los centros de información sexual y planificación familiar, cuando unas 387.000 jóvenes se exponen a embarazos no deseados por un uso inapropiado del preservativo lo que hagan sea promover manifestaciones contra el aborto.

¿Es moral manifestarse contra el aborto mientras eliminas los servicios públicos y gratuitos que ayudan a prevenir el embarazo no deseado? ¿Doble rasero? ¿Cinismo?

Ahora que en pareja, ambos miembros están obligados a trabajar para mantener un techo bajo el que vivir. Ahora que los currículums han de ser más completos que nunca para acceder a un puesto de trabajo. Ahora que la edad de emancipación media empieza a sobrepasar los 30 años… ¿Es justo condenar a una chica de 17 años a ser madre porque su anticonceptivo falló el mes pasado? ¿Serán los convocantes de la manifestación de hoy los que le den una casa y dinero para sacar a su hijo adelante? ¿Son sus preceptos morales los que van a permitir que esa chica de 17 años pueda llevar una vida digna en igualdad de oportunidades con sus amigas?

¿Qué clase de vida es la que defienden cuando enarbolan sus pancartas “derecho a la vida”? Derecho a la vida, aunque el niño se vea condenado junto con su madre y resto de familia a estrecheces y penurias económicas. Derecho a la vida, aunque a la madre de 17 años le cueste un trauma sacar adelante un hijo fruto de un embarazo no deseado.

Nadie obliga a nadie a abortar, ni con la ley anterior, ni con la nueva. Por si alguien lo ha olvidado, se trata de un acto voluntario y no puede hacerse más allá de los tres meses y medio de embarazo.

2000 años pregonando celibatos, y aun seguimos enquistados en lo mismo.

MARZO DE 2004 ESPAÑA ¿AMENAZA DE GOLPE DE ESTADO?

2009-10-13T14:22:00.005+02:00

Desde la segunda guerra mundial, cada vez que ha habido un giro en occidente hacia el socialismo, ha tenido lugar un golpe de estado. Cada vez que un gobierno ha pretendido tocar ciertas estructuras de poder económico, la oligarquía asentada en el mundo del dinero, no ha dudado en arremeter contra quienes contravenían sus intereses.

En nuestro país, esa oligarquía está configurada por grandes empresarios, algunas multinacionales (IBEX 35), y el sector financiero.

Cuando el PSOE entró en el poder, en el 2004, formaba parte de su programa estabilizar o rebajar el precio de la vivienda. Hubo rumores al poco de su victoria, de un posible golpe de estado por la derecha. No tardó mucho en cambiarse algunos mandos militares por otros... y la esperada reforma que estabilizara los precios de la vivienda, (MOTOR ECONÓMICO DEL PAÍS)nunca se ejecutó.

El gobierno del PSOE se limitó a mantener la política económica “liberal” emprendida por José María Aznar y su gobierno, y a realizar únicamente reformas sociales, sin tocar un ápice la estructura económica del país. La banca hizo el gran negocio de su vida, el mileurismo se extendió por toda la geografía nacional, y poseer un techo bajo el que vivir, se convirtió en un lujo al alcance de cada vez menos gente. Se suprimió el impuesto de patrimonio, dónde quien más tenía, más pagaba, se impidió a hacienda investigar las SICAV (Hace ya cuatro años que hacienda no puede investigar si una SICAV es de verdad colectiva ó se trata de un método empleado por un individuo para evadir impuestos), y todo fue redundando cada vez más en una fiscalidad menos progresiva. Donde pagamos todos por igual sin importar el patrimonio que tengamos, en lugar de en función de nuestro dinero. Lo cual, perjudica a quien menos tiene, y beneficia a quien tiene más.

Y me pregunto... a tenor de la historia, en una reflexión personal, si realmente no existió una presión por parte de estos grupos de poder, que amenazara con un golpe de estado, caso de tocarse su forma de enriquecimiento.

Estos son algunos ejemplos de acciones emprendidas por el liberalismo cuando la democracia no les ha sido favorable.

Guatemala, 1944 (32 intentos de Golpe de Estado)

Guatemala, 1954

Indonesia, 1965

Brasil, 1961-1964

Chile, 1973

República Dominicana, 1963

Colombia, el caso de la Unión Patriótica

Nicaragua, 1979-1990

Madrid, la suma ¿De todos?

2009-10-09T12:33:00.002+02:00

La trama Gürtel, que afecta al PP, donde los afectados de la asamblea madrileña dejan sus cargos, pero no sus escaños, con lo que siguen votando exactamente igual en este órgano de poder, y cobrando a costa de todos los contribuyentes.

El caso Guateque donde si se mira con atención... se escurre algún nombre de los que aparecen en el caso Gürtel.

Campañas de publicidad tipo “Madrid la suma de todos”, “Metro de Madrid. Vuela”, “Madrid, emprendedores 2009” ¿Cuánto han costado estos anuncios de televisión?

Y luego, no hay presupuesto para abrir, por ejemplo, el metro los fines de semana por la noche.

La ley de dependencia, ayuda social, etc, no pueden aplicarse porque no hay dinero, y de la sanidad, cabamos de hablar dos post más abajo.

¿Esta es la suma de todos que defiende el eslogan?

¿Cuánto vale una vida humana tasada en EUROS? ¿Y en Dólares? III parte, 10 años más de vida, si tienes dinero

2009-10-09T01:30:00.008+02:00

Según esto en España, hay diferencias de esperanza media de vida de hasta diez años, en función de posición social (dinero) que se posea.

En algún lugar leí “la vida es como los zapatos, te durará en función del camino que hayas recorrido” Posiblemente, la causa más importante es el tipo de vida que en este país puede llevar una persona de clase alta, comparada con la clase de vida que puede llevar una persona de clase baja. Diez años, son mucha diferencia, y atestiguan, bajo mi punto de vista, una fuerte diferencia de clases.

Según este otro artículo en España, en el 2007 antes de comenzar la crisis (cuando las cosas iban no bien, sino “mejor que nunca”) el riesgo de pobreza era alto para el 24% de la población sin tener en cuenta las ayudas sociales, y el 20%, teniendo en cuenta las ayudas sociales.

Que el estado únicamente pudiera variar esa cifra un 4% demuestra, la baja intervención del mismo por prevenir o evitar la pobreza.

Es curioso que esta situación se produjera además, cuando el PIB alcanzaba techo. También puede desprenderse de ahí, que el aumento del PIB o de la riqueza de un país, no es lo mismo que el aumento de la riqueza de sus habitantes. De nada sirve si este se concentra en unas pocas manos. Esto me recuerda a Aznar diciendo “España va bien”, lo que nunca dijo… era para quién. Lo mismo vale para el actual gobierno socialista y aquel “la economía marcha como un tiro” que nos repetía Rubalcaba.

Otra cosa que señala ese artículo, es “el ciclo de transmisión de la pobreza”, lo que vendría a demostrar, la dificultad real para pasar de una clase social a otra.

La brecha social en España, y la estratificación de la sociedad polarizada en extremos cada vez más lejanos, de ricos más ricos, y pobres más pobres, es un hecho que se consuma día tras día

¿Cuánto vale una vida humana tasada en EUROS? ¿Y en Dólares? II PARTE, GRIPE A

2009-10-06T01:49:00.001+02:00

DEJO EL SIGUIENTE VÍDEO, CADA CUAL QUE OPINE LO QUE QUIERA, DESPUÉS DE HABERLO VISTO.

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

¿Cuánto vale una vida humana tasada en EUROS? ¿Y en Dólares?

2009-10-03T19:25:00.002+02:00

El negocio de la sanidad.

Pasa en toda España, pero se me permita hacer hincapié en la comunidad de Madrid, el lugar donde vivo. Las privatizaciones de la seguridad social, son constantes. La situación de los servicios de urgencias, obligó la intervención del propio defensor del pueblo.

Ante la duda, el gobierno de Esperanza Aguirre, no tiembla en privatizar tal o cual sector, que pasa a quedar en manos de empresas cuyos dueños son afines a su persona, o sus ideales, mientras el común de los ciudadanos alimentamos con nuestro dinero las cuentas corrientes privadas de estas compañías. Este hecho, provocó una nueva intervención del defensor del pueblo.

Mientras tanto, la saturación hospitalaria provoca situaciones que parecen escenas de guerra, con camillas y enfermos hacinados en pasillos y vestíbulos internos. “Falta de camas”, “falta de personal”, “falta de medios” son las consignas más escuchadas en cualquiera de nuestros hospitales.

¿Qué se esconde detrás de todo esto? ¿Es coyuntural, ó premeditado? Lo único cierto ahora mismo, es el negocio de muchos millones de euros. En esta Comunidad, cada vez que la sanidad pública presenta un problema no se aboga por solucionar el mismo, sino por traspasarlo a empresas que convierten este en un negocio.

Podrían abrirse oposiciones a más enfermeras, más médicos, comprar maquinaria, etc, pues bien no, se traslada la gestión a una entidad privada que le factura sus servicios al estado, generando pingües beneficios al bolsillo de ciertos individuos.

Es de lógica suponer que el interés de estas compañías vaya fuertemente ligado al del deterioro de la sanidad pública, de manera que puedan asumir y facturar cada vez por más servicios, engordando así sus cuentas de resultados.

El caso del recién inaugurado hospital de Parla, es sangrante. En una zona rodeada de campo, el parking es privado y de pago. Es otra forma de que alguien haga negocio cada vez que te pones malo.

Se trata del modelo mixto. El hospital lo construye una empresa privada, y se lo alquila a la seguridad social. Esta es la forma / negocio con que se “amplía” la red de centros “públicos” de la Comunidad de Madrid. Aquí se ve un informe del estado en que estas empresas mantienen sus hospitales. TODO ES NEGOCIO, también la vida.

Liberalismo = ¿Esclavitud?

2009-10-01T22:55:00.002+02:00

Liberalismo económico.

Últimamente, vengo dando de bruces más de lo que quisiera, con el liberalismo económico y sus fervientes defensores, es por ello, que decido dedicarle un post. Intentaré sintetizar al extremo.

Liberalismo y libertad, son cosas diferentes.

El liberalismo elimina al estado en favor del individuo. Así pues, lo normal de sus defensores, es la supresión de impuestos. Al no haber impuestos, tampoco hay servicios públicos, ni sueldos mínimos, ni pensiones. Todo queda en manos privadas, que compiten entre sí por hacerse un hueco en el mercado.

¿Se trata de un sistema justo?

Pues depende… en teoría permite el libre desarrollo del individuo según sus capacidades, en la práctica, aquellos individuos que alcanzan ciertas posiciones económicas, utilizan estas para impedir el desarrollo del resto. Es el famoso... “pez grande que se come al pequeño” Hoy en día hay mil ejemplos de grandes cadenas comerciales que impiden ó dificultan el desarrollo del pequeño comercio.

Si una oligarquía que ha conseguido hacerse con el mercado, te impide el desarrollo en el mismo… no podrías llegar a tener dinero, o lo tendrías muy complicado para poder tenerlo, al menos, en cantidades significativas. Siempre dependerás de esa oligarquía y sus condiciones para poder conseguir dinero. De alguna manera, esto ya viene pasando.
Podemos hablar del mileurismo ¿Es fácil superar esa brecha? ¿Cómo de fácil es cobrar una nómina de 2.000 euros al mes? ¿Quién lo tiene más sencillo para llegar a un puesto de directivo, el hijo de una familia humilde, o el hijo de una familia aristocrática?

Mientras que el PIB hasta el último año no ha hecho más que crecer, el poder adquisitivo de la mayoría de la población (clases medias) no ha hecho más que bajar, y la brecha entre ricos y pobres, se hace cada vez más ancha. Tenemos un 63% de mileurismo, y un 18% de paro, que se prevé llegue al 20%. Suman un 81% / 83% de la población de este país con rentas inferiores a 1000 euros mensuales.

De hecho, según crecía el PIB, la única manera de mantener el nivel de vida, era mediante el endeudamiento, ¿Por qué? pues porque cada vez, teníamos (me incluyo) la mayoría, menor poder de compra.

Si + PIB = + Deuda para la mayoría

Ó los datos del PIB son falsos (se cuenta deuda como PIB) ó una minoría acumula todo el dinero que no acumula la mayoría. (Desigualdad económica y social) Esto, es una realidad de la España de hoy.

Volviendo al liberalismo puro:

Imaginemos que no hubiera estado, y todo se basara en el dinero que cuesta cada cosa.

En un sistema sin servicios públicos, al caer enfermo, podrías tener dinero para pagar un médico, ó no tenerlo. Habría una fuerte diferencia de esperanza de vida entre ricos, y pobres. ¿Le suena a alguien el tema de seguros médicos en USA?

DINERO = LIBERTAD=PODER

SI TENGO + DINERO= TENGO + LIBERTAD= +PODER

NO DINERO= NO SOY LIBRE (ESCLAVO)= NO TENGO PODER

¿Quién promueve este sistema?

Evidentemente quienes tienen más dinero que la mayoría, no lo van a promover quienes no tienen, para ser esclavos.

YO TENGO MÁS DINERO / LIBERTAD / PODER QUE EL RESTO

+DINERO = + LIBERTAD = + PODER

domino a quien tiene

– DINERO= - LIBERTAD = - PODER

Puedo utilizar mi exceso de poder, para impedir el desarrollo de otros que me hagan competencia.

No olvidemos, todo queda resumido a PODER = DINERO

El liberalismo, no es libertad para el individuo, es libertad económica y para el uso del dinero. La libertad del individuo depende del dinero que posea. Mientras que en la actualidad, se supone que nacemos con una igualdad de derechos, en un sistema liberal puro, dependiendo del dinero de nuestra familia, tendremos más o menos oportunidades de prosperar.

¿Le suena a alguien toda esta historia? Se me perdone repetir una pregunta ya formulada. ¿Quién lo tiene más sencillo para llegar a un puesto de directivo, el hijo de una familia humilde, o el hijo de una familia aristocrática?

La homosexualidad y UP yD

2009-09-27T14:42:00.003+02:00

La homosexualidad y UPyD

Sosa Wagner, Euro diputado de UPyD se abstiene en la votación de una resolución del Parlamento Europeo para condenar la pretensión del parlamento lituano de ilegalizar el hablar sobre la homosexualidad a los menores, su abstención se ha unido a los 18 de 19 europarlamentarios populares que votaron en contra.

Lo malo de no tener ideología, es que tampoco tienes principios, y donde dices digo, dices diego. Un día UPyD nos sorprende a todos como partido “gay friendly”, y al día siguiente se declara “homófobo”. No quiero pensar lo que podría ser un ministerio en manos de estos señores. Visto lo visto, este partido podría llegar al poder con un discurso enfocado a los trabajadores y al día siguiente de su toma de poder, hacer una política orientada solo al sector financiero.

No olvidemos que este partido, es uno de los que votó contra la medida de los 400 euros a desempleados.

Mucho cuidado con la gente sin principios, suele ser gente que tampoco tiene escrúpulos.

Emprendedores 2009

2009-09-24T02:04:00.004+02:00

Emprendedores 2009

Que bonita la foto, ¿han visto cómo le cambia la cara? Sin lugar a dudas, una alegría para los sentidos, y es que… con el plan emprendedores 2009, todo son ventajas.

A tres meses de que termine el año, la CAM nos anuncia a bombo y platillo su plan de emprendedores para 2009. Un poco más, y nos lo tienen que contar con carácter retroactivo.

Bien, aquí, se puede ver en qué consiste el plan.

Básicamente, el plan consiste en enseñarte lo que es un negocio. Te forman, te ayudan a hacer el plan de empresa, etc, etc.

Luego, dan hasta 10.000 euros si decidiste montar tu empresa en plena crisis, porque aunque el país hunda… a lo mejor tu negocio nuevo, va de perlas... Sobre esa ayuda, hablé aquí.

También hay ayudas a la financiación: Si pides un crédito, y consigues que el banco te lo de, (Ya sabemos todos que los bancos están deseando dar préstamos) aunque te cueste hipotecar ó rehipotecar tu casa, la comunidad de Madrid, después de hipotecar o rehipotecar tu casa (no sé si lo había dicho) te subvenciona una parte de los intereses del banco.

Ayudas a la asistencia técnica: Hasta el 75% con un tope de 2000 euros, del estudio de marketing o mercado que necesites para abrir… siempre y cuando, después de pasar por toda la formación que brinda la CAM, no seas capaz de hacerlos tú mismo, para tu negocio. A lo mejor es que alguien decide abrir un negocio sin saber cómo vender, ni a quien vender su producto…

Y por último ayudas a la formación: Te pagan una parte de los cursos que hagas. Esto, entiendo que no va dirigido tanto a emprendedores como a empresas ya en funcionamiento.

Con este fantástico plan de ayuda al emprendedor, ¿Cómo es posible que todos esos parados no salgan corriendo a montar su negocio? ¿Es que no ve la gente como sonríe la chica del anuncio ahora que tiene “su” agencia de viajes?

Entiendo que dar ayudas (aunque sean estas y así de mal planteadas) sea mejor que no darlas. Ahora bien, que si lo que se pretende es fomentar la creación de empresas con este plan, el fénix de los ingenios que lo redactó, debía tener la cabeza metida en una cántara cuando se puso con ello.

Empecemos por el principio:

Autónomo: Pagas unos 200 euros fijos todos los meses sólo por el hecho de serlo. Súmale luego IRPF. ¿Dónde están los incentivos fiscales para animar a la gente a que se haga autónoma?

Sociedades: Una tercera parte del beneficio que da la empresa. Como el primer año, lo normal es no dar beneficios… tampoco es que haya mucho que pagar… claro, que a lo mejor, si al dar sus primeros pasitos la empresa, contara con alguna deducción en este impuesto… lo mismo podía destinar ese dinero a consolidarse y crecer.

IVA 16% (de momento): Pagas la diferencia entre el IVA que cobras, y el IVA que gastas. Es decir, todo lo que facturas, lleva un IVA, y todo lo que pagas (que para eso pides factura) también. Se resta el IVA que pagas, al que cobras, y lo que quede, es lo que va a hacienda. Si sale resta sale negativa, es que hacienda te lo devuelve… ó lo pones a compensar… que es que hacienda no te lo devuelve… pero cuando te salga a pagar… va cogiendo de ahí.

Si queremos que la gente se anime a montar un negocio, y le vaya bien, y pueda aportar con sus beneficios a las arcas del estado… NO ME LOS ASFIXIEN DE ENTRADA.

Si nada más montar tu negocio, tienes que afrontar todos estos gastos, (más alquileres, sueldos, teléfono, agua, electricidad, etc) pero como eres nuevo, todavía no tienes clientes… ¿Cómo lo haces?. ¿En qué ayuda de verdad el plan Emprendedores 2009 a montar un negocio? Si la única ayuda efectiva es para que pidas un préstamo… y le hagas negocio al del banco…

Una última cuestión: ¿Cuántas ayudas más se podrían haber dado con lo que ha costado la campaña publicitaria del plan? ¿No podría haberse dado la información a través del INEM y ayuntamientos en lugar de hacer anuncios de televisión?

Transfuguismo

2009-09-23T12:06:00.002+02:00

Transfuguismo

Según la RAE

tránsfuga.

(Del lat. transfŭga).

1. com. Persona que pasa de una ideología o colectividad a otra.

2. com. Persona que con un cargo público no abandona este al separarse del partido que lo presentó como candidato.

3. com. Militar que cambia de bando en tiempo de conflicto.

Fotos explicativas no ponemos, porque convertiría el blog en un fotolibro.

Con las manos en la cabeza, así y de pié. Alarmados, noqueados, al borde del infarto por la desfachatez y la inmoralidad del transfuguismo, así están todos los señores del PP ahora, con la escandalosa situación de Benidorm (Tan de moda en estos momentos en los medios)

Claro, que en el mismo lugar y con los mismos medios empezó nuestro querido Zaplana, y fíjense, que le hicieron ministro.

Algo de eso mismo, pasó también hace unos años en la Comunidad de Madrid. Pueden preguntárselo a Espe, aunque lo mismo ya no se acuerda...

Bueno, pues yo, para el que no lo sepa, también me escandalizo, me pongo en pié, y me echo las manos a la cabeza, sólo que yo lo que grito es “sinvergüenzas” y lo hago tanto a los señores del PP, como a los del PSOE.

El transfuguismo se ha convertido en una moneda habitual en muchas de las instituciones de este país. Que los partidos políticos olviden a quienes representan, para conseguir el poder, es algo a lo que ya PP y PSOE nos tienen acostumbrados. Esto, señores, no es más que otra vuelta de tuerca de lo mismo, en la que personas integrantes de esas formaciones políticas olvidan los partidos a quienes representan para conseguir sus intereses personales. Total, si los partidos dieron de lado a la ciudadanía a cambio de intereses propios, ¿Por qué no habrían de hacer lo mismo sus miembros a nivel personal?

Algo que ya vengo repitiendo en este blog, es que no hay tanta diferencia entre PP y PSOE, y si no, pregúntenle a cualquiera de los dos por políticas en el País Vasco.

¿Qué ha cambiado?

2009-09-22T00:47:00.001+02:00

¿Qué ha cambiado?

¿Alguna vez tuvo alguien la sensación de luchar contra un gigante al que no se podía vencer? Es como querer parar el agua de un río con las manos. Como intentar pelear contra el tiempo. Es como querer agarrar el aire con la mano. Sólo una diferencia. La crisis, la tan famosa y archisufrida crisis, no es culpa más que de unos cuantos. Y habrá quien me diga que no, que estoy en un error, que la culpa es de todos por empeñarnos… por meternos en hipotecas que no podíamos pagar… por dejarnos consumir la vida por los bancos… MENTIRA. Si el día de mañana no me queda más remedio que el de pedir un préstamo para poder comer... y mi nivel de hipotecamiento junto con el de millones de personas más hace sobrevenir una crisis económica mundial, ¿Es mía la culpa, por negarme a morir de hambre?

¿Cuánta gente ha estado amasando fortunas con el tema de la vivienda en este país?

El mayor grupo inmobiliario de nuestra nación está formado en la actualidad por bancos y cajas… de hecho, ellos mismos lo dicen

El G20, los poderosos, los grandes señores que dominan la tierra… “este es el momento de reescribir el capitalismo” dijeron… ¿Y bien? A parte de tener un 20% de paro, y de haberse llevado los bancos el dinero del estado, ¿Qué ha cambiado? ¿Es más fácil comprar una casa ahora? ¿Es el capitalismo menos salvaje? ¿Ha repartido alguna de esas multinacionales su dinero entre sus empleados? (Me refiero a empleados de base, no a consejeros delegados, ni a altos directivos)

Pero la culpa es mía, que un día quise tener algo tan tonto, como una casa, para poder fundar un hogar… y del señor de Illinois, ese que no pudo pagar un día su hipoteca, y desencadenó esta terrible crisis.

Pues nada, Dios salve al capitalismo, y larga vida al mismo. Ahora, sólo falta saber, quien nos salvará a nosotros de él, no, no piensen mal… me refiero a Dios, al Dios que protege al capitalismo. En dos folios con buena letra, cabe su nombre completo, ese Dios no está formado en realidad por tanta gente, pero como todos los dioses, es indestructible, todopoderoso, e inmortal, y le sienta muy mal que le lleven la contraria.

El nacionalismo catalán

2009-09-15T23:14:00.002+02:00

El nacionalismo Catalán.

Como ya dije en su momento, oiremos hablar bastante del estatut, en los próximos días.

Bien, por ponernos al día con este tema. Hay un texto, (el estatut) que dice que Cataluña es una nación. El tribunal constitucional, (que es el que dice cuando algo es constitucional y cuando no) seguramente declare inconstitucional un texto que dice que una comunidad autónoma, es una nación. Y por si alguien dice.. ¿Y el País Vasco? Bien, el País Vasco, solo lleva lo de País en el nombre, en ninguna parte de su estatuto de autonomía pone que sea una nación.

Parece que el tripartito catalán ha manifestado públicamente la posibilidad de desobedecer al tribunal constitucional. “Si esto es lo que han votado los catalanes, ¿Cómo puede venir nadie a decir que es inconstitucional?” ¿Si los vallisoletanos votan que se anexionan Barcelona como parte de Castilla y León sería correcto por el hecho de haber votado los pucelanos a favor? Por otra parte… ¿Dieron estos señores otro estatut a la población para que pudiera elegir con sus votos qué estatut querían? Parece que en esa consulta no había mucha elección posible (como en tantas otras) era eso, o nada. Esto, además abre el debate sobre el aislamiento del ciudadano frente a las decisiones de sus políticos.

Bien, la cuestión es que, la constitución (esa por la que nos regimos todos) marca que si estos señores (ó cualquier otro en su lugar) no acatan la sentencia del constitucional, el estado de autonomía queda suspendido hasta la convocatoria de nuevas elecciones.

Supongo que si estos señores deciden no acatar la sentencia del constitucional… y se disuelve la autonomía de Cataluña… un montón de gente se echará a la calle allí… habrá un montón de disturbios, manifestaciones de apoyo a estos señores etc… se convocarán elecciones… y volverán a salir los mismos de ahora, que finalmente si modificarán lo de la palabra nación… para evitar males mayores… pero habrán conseguido salir reforzados de todo eso, con intensas muestras de apoyo a sus ideas, y quizá, con algún escaño más, felicitándose unos a otros por "la que organizaron" y la cantidad de gente que fueron capaces de mover. (Mover gente debe ser parte de la erótica del poder... )

Me parece, en general, un juego sucio por conseguir el poder. Y me reafirmo en todo lo que ya dije en su día al respecto.

Ayudas a emprendedores

2009-09-13T18:29:00.004+02:00

Ayudas a emprendedores:

Con una idea empresarial en la cabeza, me dirigí este verano al área de empleo del ayuntamiento de mi localidad, con el fin de informarme sobre posibles ayudas a emprendedores. El otro día, recibí este documento:

Por la presente le informamos que con fecha de 2 de Septiembre de 2009 la Comunidad de Madrid a través de Consejería de Deportes ha aprobado las Bases Reguladoras que convocan Ayudas a Proyectos Juveniles Generadores de Empleo Estable Cofinanciadas por el Fondo Social Europeo a través de la ORDEN 786/2009 de 21 de Julio (Publicado en el BOCM nº208 de 02/09/2009)

Brevemente, el contenido de esta convocatoria de ayuda es el siguiente:

a) Beneficiarios: Pequeñas y medianas empresas que hasta 250 trabajadores/as, autónomos/as, empresarios/as individuales y profesionales. Legalmente constituidas entre el 9 de Julio de 2008 y el 2 de septiembre del 2009. Quedan exceptuadas sociedades civiles y comunidades de bienes y algunos sectores de actividad reflejados en la orden.

b) Requisitos: Las empresas tienen que estar promovidas por personas físicas menores de 30 años (a 1 de Enero de 2009) y el 100% del capital social.

c) Importe: Cada contrato indefinido a jornada completa se concederán 5.000€. Esta cuantía se incrementará en 1.000 € ó 2.00€ en determinados casos especificados en la Orden.

d) Fomra de concesión: La fomra de concesión será de concurrencia competitiva.

e) Presentación de solicitudes: El plazo de presentación de solicitudes será de 20 días hábiles a partir del día siguiente de la publicación de esta Orden ( Publicada en el BOCM nº 208 de 2 de septiembre de 2009)

Que me llegue la carta, es bueno, significa que el ayuntamiento de mi localidad funciona en este sentido. Ahora bien:

1º No es una ayuda a la creación de empresas, es una ayuda a empresas ya creadas.

2º La cantidad de empresas creadas entre Julio de 2008 y Septiembre de 2009 es mínima. Que yo sepa, durante este periodo se han destruido empresas, y no a la inversa

Básicamente y en base al punto segundo, podemos decir que es una manera de decir que se da una ayuda, que en realidad no se da. Es decir, cumpliendo esos requisitos… ¿Cuántas empresas hay?

3º No hace diferencias entre una empresa de 5 empleados y una de 240. Entendemos que una empresa de 240 empleados no es una pequeña empresa.

Supongo que el iluminado que ha diseñado las ayudas lo habrá hecho pensando en el caso concreto de algún amigo suyo. No debe extrañarnos esta práctica, después de todo, esto es la comunidad de Madrid, y ya sabemos todos como funciona el gobierno aquí. Lo realmente insólito del caso, es que el dinero destinado a las ayudas no se lo hayan gastado en hacer una campaña publicitaria diciendo que las dan. Es común en esta comunidad, por ejemplo, gastarse una millonada en anunciar las excelencias del metro, y luego decir que no hay dinero para mantener el servicio por las noches. Que quieran dar el dinero de verdad, en lugar de gastárselo en publicidad (que es lo normal) me hace pensar aun con más intensidad, en una ayuda diseñada a medida, para ser concedida a algún elegido del gobierno madrileño.

Los altos directivos de las empresas del Ibex se suben el sueldo el 12,7%

2009-09-11T20:14:00.003+02:00

Los altos directivos de las empresas del Ibex se suben el sueldo el 12,7%

La noticia es del 17de Julio de 2009

¿Qué pasa si una de las empresas del IBEX 35 decide que no le salen las cuentas y tienen que recortar plantilla? Pues lo más normal, es que intervenga el estado… y se negocie como se hace… mientras que esos directivos se han estado llevando… ¿611,4 millones de euros? A una media de 600.000 euros anuales por persona.

Es un caso hipotético… que se ha dado con los bancos. A los que ha habido que inyectar dinero del bolsillo de todos, mientras sus altos directivos y consejeros delegados cobraban… ¿Cuánto?

Por cierto, que ahora, como no hay dinero, dicen de subirnos el IVA. Haciendo un poco de demagogia… diré que podían pedirle a los bancos que lo inyectaran en el estado, igual que el estado lo inyectó en los bancos… claro, que a lo mejor no hay tanto de demagogia en lo que digo.

¿Lo de subir los impuestos a las rentas más altas? ¿Dónde ha quedado? Porque a todo esto… si me suben el IVA… pero mi sueldo sigue siendo el mismo… a lo mejor significa que puedo comprar menos cosas con el mismo dinero. O sea, que en plena crisis… soy un poquito más pobre.

Y todavía habrá que dar gracias, porque con la subida del IVA, los que somos mileuristas, como no tenemos dinero, podemos gastar 1000 euros al mes… no más, de los que 138 son de IVA. Y con la subida si el IVA nos lo ponen a un18%.. serán 153 euros. Vamos, unos 15 euros más en impuestos todos los meses.

Pero los que se gastan todos los meses 3.000 euros, pasaran de pagar 414, a pagar 459, es decir, unos 45 euros más.

Claro, que no por ello, deja de joder que en plena crisis, altos directivos se suban los sueldos, mientras sus empresas le piden ayudas al gobierno… y que a la hora de pagar el gasto de la crisis, las medidas empiecen por el mileurista de a pié, y no por ellos.

Es decir:

Primero, subo gasolina, alcohol, y tabaco. Especialmente, en el caso de la gasolina, que es algo de primera necesidad, NO ES LO MISMO PAGAR MÁS POR LITRO A QUIEN GANA 10.0000 EUROS AL MES QUE AL QUE GANA 1.000.

Luego, subo el IVA, que es proporcional para todo el mundo….

¿Y las SICAV? ¿Y lo de las rentas de más de 50.000 euros al año? ¿Y lo de grabar las rentas del capital? ¿Dónde queda?

No lo entiendo

2009-09-10T19:13:00.004+02:00

La gráfica muestra el precio de la vivienda en España, y su evolución. Hay que pinchar sobre ella, para verla en condiciones.

Bien… no lo entiendo. Con el gobierno del PP, el precio de la vivienda subió… desmesuradamente. Y con el del PSOE, lo mismo.

Lo único que ha hecho caer el precio de la vivienda es la crisis financiera.

Vale, ahora, resulta que las ayudas del gobierno, se centran primero, en el plan E.

Es decir, generamos empleo, (temporal) para que el “ladrillo” no muera. O sea, nos centramos en seguir con lo de la construcción. Vale, y cuando terminen las obras… (muchas de ellas inútiles) ¿Dónde va a trabajar toda esa gente?

¿No podía haberse invertido ese dinero en potenciar otro sector que diera cabida a toda la gente que dejó en el paro el sector de la construcción?

La segunda medida: Damos 400 euros a los parados que no cobren prestación desde el 1 de Enero. A ver, muy bien. Para empezar, nadie vive con 400 euros al mes. La gente lo que quiere es un trabajo, no una ayuda ridícula. Y cuando esté trabajando, poder ganar suficiente, como para hacer una vida digna. Y no, si quieres fundar un hogar, 1000 euros no es suficiente. (Véase la gráfica de arriba)

¿DE VERDAD ES TAN DIFÍCIL DE ENTENDER?

Y ahora, me entero de esto.

Van a recortar un 37,5% el presupuesto destinado a I+D+I

Si no hay una política de reorientación laboral para todos los que quedaron en paro con la construcción (que no la hay), y los planes para paliar la crisis se basan en “te doy 400 euros, pero no hago nada para que trabajes en otra cosa”… y… “te doy una acera para que la levantes y la vuelvas a poner… pero no te formo para que trabajes en otro sector…” y además, se recorta el presupuesto de I+D+I que es a dónde se suponía que íbamos a reorientar la economía… sólo cabe pensar, que al PSOE le gusta tanto o más el ladrillo que al PP. Imagino que esta gente debe estar como loca por conseguir que la burbuja inmobiliaria se reactive de nuevo, aunque la mayoría nos ahoguemos para poder tener un lugar en que vivir.

Ah, y como se han quedado sin dinero... no piense nadie que se van a tomar medidas para regenerar el tejido empresarial… Bueno, a lo mejor sí… privatizando lo poco que queda de público en este país. Así, las empresas privadas las mantenemos entre todos. Total, ya pasa con los bancos… Ah sí, además de privatizar cosas… también van a subir los impuestos, falta ver cuales, ya dijeron que a las SICAV no… dicen que a las rentas de más de 50.000 euros anuales… habrá que verlo, porque si dicen que no van a grabar a las rentas del trabajo… ¿A qué rentas de más de 50.000 euros anuales se refieren?

Vamos, que no lo entiendo.

TODOS DESPEDIDOS

2009-09-07T17:09:00.003+02:00

TODOS DESPEDIDOS.

Antes de nada, dado el histerismo de los señores del PP con que se les mire y se les escuche, propongo, no escucharles, y ni mirarles, a ver si así, conseguimos que superen fobias del verano.

Por otro lado, quería citar esto y esto

Como ahora está muy de moda hablar de las SICAV, aquí podemos ver rápidamente lo que es una SICAV y cómo funciona.

Aquí,
Además, dice que Salgado no va a tocar el 1% (que manda narices) que tributan las SICAV

En fin, por resumir:

Los del PP dicen que los del PSOE no se atreven a tocar las grandes fortunas… y los del PSOE… vienen a decir que es verdad, pero que la culpa de todo es de los del PP, que las protegieron en su día. OLE, OLE, esa es mi ministra, lo dice y no se pone ni colorada, con dos pelotas. (Se me perdone la expresión)

Claro, a lo mejor son los señores del PP, los que SÍ van a tocar las grandes fortunas… si al final… no va a ser en el gobierno del País Vasco en lo único en lo que ambos partidos están de acuerdo.

Señores de gaviotas y rosas… como ciudadano que soy, quedan todos ustedes despedidos. POR INÚTILES, POR MONOPOLIZAR EN SECRETO (a veces no tan en secreto) LA POLÍTICA, POR MAFIOSOS, Y SOBRE TODO… por dejarme a mi, y al 81% de la población, que somos parados y mileuristas, sin otra alternativa que la de seguir igual de puteados (se me perdone la expresión nuevamente) e incluso, no solo dejarnos así de mal, si no perseguir como objetivo, que le mileurismo se extienda aun más, a favor de una determinada clase social.

QUEDAN TODOS USTEDES SUSPENDIDOS DE EMPLEO Y SUELDO HASTA QUE RECAPACITEN SOBRE LO QUE HAN HECHO (ó mejor no, porque visto lo que hacen cada vez que recapacitan, es casi mejor que no lo hagan).

Como mi deseo, es un imposible por el momento… les dedico a ambos partidos, el siguiente vídeo. Es un resumen con música de su moral.

PROSTITUCIÓN ¿MEJOR ILEGAL?

2009-09-03T22:26:00.003+02:00

Sobre la prostitución.

Polígonos industriales, parques, incluso ciertas calles de los cascos urbanos, sirven de escaparate para que los señores (sí, también existe prostitución masculina, como vemos aquí la prostitución femenina no es la única) y señoras que cambian sexo por dinero, muestren su “producto” a los potenciales clientes.

Se supone, que la prostitución es ilegal en este país, pero no conozco a nadie, que no halla visto nunca (hablo de verlo, no de participar de él) el comercio del sexo.

Existe toda una red de mafias que obligan a mujeres a ejercer este negocio, y contra eso, hay que luchar… pero… ¿Qué pasa con las personas que lo ejercen de manera voluntaria? ¿Debemos meter en la cárcel a aquellas personas que cambian sexo por dinero? ¿Hasta qué punto es diferente, y por qué, una persona que ofrece sus servicios como masajista, de una persona que ofrece sus servicios como prostituta? ¿Cuál es el límite que las divide? Ambas cosas (masaje y sexo) pueden ser placenteras, relajantes, ó incluso terapéuticas. ¿Dónde está de verdad la diferencia? ¿Qué hace que la sociedad no las considere igual? ¿Qué es más moral, ver como matan a alguien a través de la televisión, o ver como dos personas practican sexo?

Hay una realidad social, innegable. La prostitución, es una ilegalidad, muchas veces consentida. ¿Por qué? Pues porque muchos de los que tienen que aplicar esa legalidad son clientes anónimos de esos servicios.

Ya que el negocio del sexo, va estar ahí alimentado por todas las capas sociales, se haga lo que se haga… ¿No podría legalizarse? A lo mejor, se podría hacer pagar a esa gente unas cuotas a la seguridad social (como hace cualquier profesional de cualquier ramo) y obligarla a pasar unos controles médicos que les certifiquen como aptos/as para el trabajo que realizan (como se hace con otros muchos trabajos)

Para estas personas, les permitiría:

-1º Tener una cobertura médica especializada.
-2º Disfrutar de los mismos derechos que cualquier trabajador.

Para el estado, (y más en tiempos de crisis) otra fuente de ingresos.

Se podría definir en qué lugares y bajo qué condiciones puede ejercerse esta profesión, y dónde no. Si quienes cumplieran la normativa tuvieran unos certificados de higiene y calidad, y quienes no la cumplieran no los tuvieran, ó les fueran retiradas dichas certificaciones… tal vez fueran los propios clientes quienes hundieran la “prostitución ilegal” y los propios profesionales los que buscaran cumplir con la normativa… y terminar así con el bochornoso espectáculo de tener que ver a señoras que no llevan más abrigo que el maquillaje de la cara, ofreciendo sus servicios a todo viandante que ellas se acerca.

¿Qué pasa ahora?

Ahora, estas personas, no pasan ningún tipo de control médico. Sus clientes, que muchas veces son respetables padres de familia, le pegan las enfermedades contraídas (cuando esto sucede) a sus mujeres e incluso a otras prostitutas que continúan extendiendo las mismas entre sus clientes.

Como acudir a un local, o a un polígono industrial, o al parque de una ciudad, no va a suponer ninguna diferencia en cuanto a la higiene o calidad del servicio, al público de estos servicios, le da igual acudir a un lugar que a otro (salvo casos concretos que buscan discreción). Lo que hace que podamos encontrarnos a señoras en paños menores o sin ellos, agarrándonos del brazo mientras pasamos por una céntrica calle, ofreciéndosenos por dinero. Y eso, visto a los ojos de un adulto, quizá resulte sórdido, pero visto a los ojos de un niño… ¿Cómo resulta?

Me gustaría saber a quien perjudica, y porqué, la legalización de la prostitución.

Políticos y ciudadanos, aceras separadas

2009-09-02T01:13:00.002+02:00

Un buen amigo, en una parrafada hoy, me sacó el tema de la política en sí, y las dificultades de los ciudadanos para comprenderla, y participar de ella.

En los últimos tiempos, hemos visto cada vez más una política de políticos para políticos, y menos de ciudadanos para ciudadanos. Mucha gente critica, que muchos de los políticos son hijos ó familia de políticos anteriores, y que no han conocido otra profesión en la vida ni han tenido la necesidad de pelear que han tenido otros, para llegar a donde están (enchufismo por ser familia de...) Esto, el no haber hecho otra cosa en la vida, a veces, provoca en estos señores/as pérdidas de perspectiva y defensa de unas ideas, que van fuera de los intereses de las personas a quienes supuestamente representan. Y plantea varias cuestiones.

¿Cuántos de los actuales políticos son familia de políticos anteriores? ¿Cuántos no? ¿Cuántos de ellos, han entrado de verdad en política por vocación? ¿Se ha convertido la política de este país en algo endogámico? ¿Hay una vuelta al cuñadismo de épocas anteriores? Política… ¿Interés económico, ó vocación al servicio del ciudadano?

Al ciudadano medio, ese que tiene que preocuparse de sus hijos, del trabajo, de hacer la comida cuando llega a casa… la lavadora, la plancha, hacer la compra… y que apenas tiene un minuto para respirar… le importa un bledo la política. Sólo sabe de política lo que ve en las noticias. Y a esta gente, además, le pasan dos cosas… una… que muchas veces, vota sin saber lo que vota, y otra, que muchas veces, el resultado le da igual.

Parece que la gente va por un lado, y los políticos por otro. Cuando apareció la crisis de las subprime en los telediarios… el ciudadano tenía la impresión de que era grave, pero no entendía en qué le afectaba a él. Cuando los bancos en España dejaron de dar créditos… y se hundió la construcción y la economía en general, entonces, un montón de gente en paro, empezó a preguntarse porqué había pasado eso… Pocos fueron los políticos que se molestaron en explicar porqué lo de las subprime era tan grave… hasta que tuvimos nuestra propia porción de crisis aquí.

¿Se gobierna para el pueblo sin el pueblo, ó… ni tan siquiera eso?

¿Por qué los partidos políticos no les preguntan a los ciudadanos lo que quieren? No hace falta hacer un referéndum… en la era de las comunicaciones, hay mil maneras de captar la opinión pública.

Y la pregunta del millón. En este país, para ser político ¿Qué hace falta?. ¿Qué estudios, currículum, y experiencia presentaron los ministros habidos para llegar a serlo? Con currículum… me refiero a experiencia profesional fuera de la política. En un sistema democrático como el actual… supuestamente cuajado de libertades… ¿Se está generando una “clase política”? ó por el contrario… ¿Podemos participar cualquiera como personas afectadas que somos, en las políticas de nuestros gobiernos?

Ayuda social suspendida. El porqué de este blog.

2009-09-01T02:11:00.005+02:00

Este post, es algo tan íntimo, que casi me da vergüenza publicarlo.

“Suspendida por falta de presupuesto” era la enfermera de enlace del hospital, hablándome de la ayuda social para mi madre, pensionista con pensión mínima de viudedad. Ese día, le daban el alta. Como consecuencia de su comparecencia hospitalaria había perdido la masa muscular. No tenía fuerzas para sostener el tenedor y comer por sí misma, huelga decir que menos para levantare e ir al baño. En el hospital, no podían tenerla más tiempo, porque pacientes de las urgencias, en situación grave, necesitaban la cama, y salvo eso, que era incapaz incluso de darse la vuelta en el colchón, su enfermedad ya estaba curada.

Han pasado siete meses, pero todavía se me caen las lágrimas.

En mi casa, temporalmente con nosotros, mi abuela, la madre de mi madre, que tras más de 60 años de matrimonio, acababa de perder a su marido, (mi abuelo) unos meses antes. Ella, apenas sabe leer y escribir, y aun se hace un lío con los fuegos de la cocina… por estar los de su casa sobre el horno, y estos sobre la encimera. Por último, yo, exmileurista (ahora no llego), con un proyecto empresarial entre manos… fuera de juego temporalmente en ese momento, por la enfermedad de mi madre.

“Suspendida por falta de presupuesto” ¿Podemos nadie dejar de pagar nuestros impuestos por falta de presupuesto? Parece muy poco justo, ¿verdad?. Me habían ofrecido, en el hospital, una lista de empresas privadas “recomendadas por otros pacientes” para contratar. El precio mínimo era de ocho euros la hora. No me cabe la menor duda, de que es mejor tener una lista, que no tener ninguna, pero tampoco dudo de que tener una empresa dedicada a esto, en esa lista, es todo un negocio.

En el ayuntamiento, echaban la culpa a la comunidad. No sé cuántas mil solicitudes pendientes me decían… como si a mi eso me solucionara algo. Me quejé, por escrito, rotunda y enérgicamente. Tanto fue así, que me recibieron en la concejalía. Un trato muy amable, eso, también hay que reconocerlo (también había una queja previa). Me adelantaron la entrevista con la trabajadora social… no había personal para asistirnos, pero a lo mejor podían darnos una ayuda económica.

Nos negaron todas las ayudas por superar el umbral de los 328 euros de ingresos mensuales por cabeza. Nos pasábamos por menos de 100euros. ¿Puede una persona vivir con 328 euros al mes?

Cuando yo me ausentaba, eran mi abuela (80 años), o las vecinas y amigas de mi madre las que cuidaban de ella, y con ayuda de un andador que nos prestaron, la levantaban cuando necesitaba moverse. Ahora, afortunadamente, eso pasó, y mi madre ya se encuentra bien.

Por eso hago este blog. En apenas cinco semanas (Desde que inicié un servicio de contaje) he recibido más de 300 visitas. Jamás pensé que esto tuviera tanta repercusión. Gracias.

Y por eso, por lo que me pasó, (porque nos puede pasar a cualquiera) animo a todos, a expresarse. A decir “BASTA YA” cuando la situación sea abusiva. A no dejarse tomar el pelo. NO TODO VALE. Da igual que lo diga un político, un alcalde ó un ministro. NO TODO VALE. Nuestra vida, nuestra capacidad para desarrollarnos como personas, para poder tener un hogar, fundar una familia, para vivir con dignidad, (que es de lo que se trata), deberían ser más importantes que los beneficios de un banco, de una petrolera, o de una compañía eléctrica. La dignidad en este país, queda resumida a los ceros de una cuenta corriente, y en ese contexto, el de las libertades otorgadas por dinero, la mayoría somos mileuristas, o no llegamos a serlo. ¿En qué nos hemos convertido?

¿Qué posibilidades tiene un mileurista de dejar de serlo? Tal y como está organizado este país, ¿Cuántas opciones tenemos?

¿Cuántas personas viven situaciones como la mía cada día? ¿Es justo eso? ¿Pueden esas personas dejar de pagar la contribución (por poner un ejemplo) por no tener “presupuesto”?

Si alguna vez has derramado lágrimas de pura amargura por injusticia, quéjate. Sé perseverante y enérgico, y si no te hacen caso, vuélvete a quejar. Quizá no consigas nada, pero lo que sí es seguro, es que no tienes nada que perder.

Por eso, por como quiero mi vida, por como quiero la vida de mis amigos, de mi familia, de mis seres queridos, hago este blog, con toda la intención de llegar con él, o con mi persona si el blog no fuera suficiente, hasta donde sea necesario, para que algunas cosas puedan cambiar, y te animo a tí, que lees estas líneas, a unirte y hacer lo mismo, o de lo contrario, cada vez habrá más gente, a la que le hagan lo que mismo ó peor que a mi madre. El siguiente podrías ser tú.

EL GOBIERNO SUBIRÁ IMPUESTOS A LAS CLASES MÁS ALTAS

2009-08-30T21:18:00.002+02:00

El gobierno, pretende subir los impuestos a las rentas más altas.

Según Blanco, la nueva fiscalidad se encamina a gravar rentas superiores a 50.000 euros anuales, y ventas de acciones, bienes inmuebles, plusvalías, etc…

Por una vez, (y sin que sirva de precedente) estoy de acuerdo.

No obstante, la verdad es que para querer ayudar a los trabajadores… fuimos los primeros a los que el gobierno subió los impuestos.

Me pregunto, las siguientes cuestiones:

1º A la persona al borde de la ruina, que tenga que vender su casa por la imposibilidad de pagar una hipoteca ¿También le van a subir los impuestos?

2º Cuando se empezaron a subir impuestos… ¿Por qué no se empezó por aquí? Antes de llegar a este punto, el gobierno subió:

a) Impuestos sobre carburantes: TODOS, (incluidos los trabajadores a los que dicen apoyar) pagamos más por la gasolina, y los que no usan vehículo propio, antes ó después lo verán repercutido en el precio de sus billetes de transporte público.

b) Impuestos sobre tabaco: Todos los fumadores pagan más ahora, sin tener en cuenta sus rentas… ¿Pretenden convertir el demonizado tabaco en un lujo al alcance sólo de las rentas más altas?

3º ¿Por qué no se ha establecido YA una ley de tramos fiscales para las empresas en función de la cantidad de trabajadores, beneficios, y volumen de dinero movido?

No es lo mismo una tienda de barrio, que telefónica, pero se acogen a los mismos impuestos. Sobre esto se habló en el tramo final de este post.

Ahora, sobre lo del reparto de riqueza, según este estudio….

Los 1400 consejeros delegados de las empresas del IBEX 35, (El 0,034% de la población), mueven una cantidad de dinero, equivalente al 80,5% del PIB

A lo mejor podían apuntar a esas 1400 personas con sus impuestos…. Incluso haber empezado por ellas…

Da la impresión, de que el PSOE que dice apoyar a la clase obrera… va subiendo los impuestos primero, a los que menos tienen… y luego, según va necesitando más dinero… a los siguientes escalones sociales.

Termino, como empecé. Me parece bien la medida, pero debía haber sido la primera, no la última, de las que han tomado hasta la fecha.

REPARTO DE LA RIQUEZA EN ESPAÑA

2009-08-27T23:28:00.001+02:00

REPARTO DEL PIB

El 36,8% del PIB es gasto público
El 14% del PIB pertenece al 81% de la población
El 49,2% del PIB pertenece al 19% de la población

Si eliminamos el gasto público y hablamos de la parte del PIB que pertenece a manos privadas.

El 19% de la población controla el 77,5% del PIB que está en manos privadas
El 81% de la población, se reparte el 22,5% del PIB que está en manos privadas

Al terminar este desglose, un escalofrío me ha recorrido todo el cuerpo. Una parte de mí, se niega a creer que esto sea verdad. Simplemente me duele en lo más hondo.

Publico esta información, con la esperanza de que alguien me corrija las cuentas (Publicadas al final del artículo), me diga que esto no es así, que el 19% de la población no gana 15,66 veces más que el 81% restante, y me ilustre con datos, cuentas y fuentes, cual es el reparto real de la riqueza en España.

Son datos tercermundistas. Al 81% de la población, no están exprimiendo literalmente el bolsillo.

Mientras la mayoría somos cada vez más pobres, unos poquitos son cada vez más ricos. Y LAS DIFERENCIAS, ASUSTAN Y MUCHO.

Sigo retemblando con esto.

Por favor, si lees esto, dale publicidad… y si no es correcto… dame las cifras y el desglose real… porque si esto es verdad… algo está muy mal en este país.

Desglose de cifras y fuentes:

Según este artículo de la wikipedia, en 2008, el PIB per cápita (por cabeza) en España, era de 30.621 euros.

Bien, 30.621 euros, por 45.000.000 de españoles, dan 1.377.945.000.000 de euros que sería nuestro PIB el año pasado.

Según el INE, en el segundo trimestre de 2009 había:

18.945.000 empleados

4.137.500 parados

Si según hemos sabido recientemente, el 63% de los trabajadores son mileruistas, hay 11.935.350 de personas viviendo con 1000 euros al mes, lo que hace un total de 11.935.350.000 euros x 12 meses que tiene el año 143.224.200.000 euros anuales

Vamos a suponer que esos 4.137.500 parados, también fueran mileuristas y con trabajo (ojalá fuera verdad) suman otros 4.137.500.000 euros x 12 meses 49.650.000.000 euros anuales

Sumados ambos, mileuristas, y parados que consideramos con empelo, y mileuristas también…. 143.224.200.000 + 49.650.000.000 = 192.874.200.000

Ahora, vamos a ver el gasto público del país en 2008

Tenemos un 36,8% del PIB en gasto público eso significa que:

507.083.760.000 euros se van en gasto público. Eso incluye pensiones, sanidad, transporte, educación, prestaciones por desempleo, etc...

Vale, cojo lo que cobran el 63% de los trabajadores y al 18% de los parados. Supongo que no hay parados, y que cada uno de los parados, no sólo tiene trabajo, si no que cobra además 1000 euros al mes. Y sumo todo eso, junto al gasto público.

192.874.200.000+ 507.083.760.000 = 699.957.960.000

Y ahora... cogemos el PIB 1.377.945.000.000 y le restamos la cifra anterior, es lo que gasta el estado, y lo que se lleva en este hipotético caso ( en la realidad es menos) el 81% de la población, y nos queda... 677.987.040.000 que es, POR FUERZA, lo que en este país gana el 19% restante de la población en activo.

Es decir, el 19% de los trabajadores (3.599.550 personas), se lleva de media, 188.353 euros anuales.

Ahora, cogemos el PIB 1.377.945.000.000 le restamos el gasto público 507.083.760.000 y nos queda 870.861.240.000. De ahí, 677.987.040.000 euros se los lleva el 19% de la población.

Es decir, el 19% de la población se lleva el 77,5% de la masa salarial
El 81% de la población tenemos que repartirnos el 22,5% restante

En porcentajes totales

CONCLUSIONES

SI EL 81% DE LA POBLACIÓN SOBREVIVE CON RENTAS MEDIAS DE 12.000 EUROS AL AÑO

EL 19% RESTANTE VIVE CON UNA RENTA MEDIA DE 188.353 EUROS AL AÑO

15,69 VECES LO QUE GANA EL 81% DE NOSOTROS.

¿Y LO PEOR?

LO PEOR ES QUE ES MENTIRA. LA VERDAD ES MÁS ESCALOFRIANE.
YO HE SUPUESTO QUE HABÍA CUATRO MILLONES DE PARADOS COBRANDO 1000 EUROS AL MES, CUANDO EN REALIDAD, ESOS 49.650.000.000 EUROS ANUALES QUE YO HE DICHO QUE GANABAN, SE LOS LLEVA TAMBIÉN ESE 19% DE LA POBLACIÓN.

Y peor aún… ¿Cómo se desglosa ese 19% de la población en activo? Seguro que muchos cobran de 1100 a 1500, no tantos de 1500 a 2000, y más de 2000… menos.. lo que significa que ES VERDAD, HAY UNA OLIGARQUÍA ECONÓMICA.

EL 63% DE LOS ESPAÑOLES ES MILEURISTA, EL 18% ESTÁ EN PARO

2009-08-26T00:22:00.005+02:00

El 63% de la población en España es MILEURISTA

Según el INE (Instituto nacional de estadística), en el 2º trimestre de 2009 la tasa de paro en españa se sitúa aproximadamente en el 18%

Dicho esto, que cada cual saque sus propias conclusiones.

Copio y pego el siguiente texto.

CARTA DEL CIUDADANO ANÓNIMO

Yo, ciudadano anónimo, que nací y me crié aquí, en un barrio cualquiera de una ciudad dormitorio cualquiera… que imaginaba los teléfonos móviles sólo dentro de la ciencia ficción. Yo, que estudié en uno de los colegios de mi barrio, que hacía informática como actividad extraescolar… cuando no sabíamos para qué servía un ordenador… Yo, que fui apuntado por mis padres a una academia de inglés y mecanografía… “para ser alguien el día de mañana”. Yo… que pasaba los veranos con mis abuelos en el pueblo… Yo, que me sorprendí el día que por televisión hablaron de un revolucionario tipo de empresa dedicado a buscar empleo… Yo, sufridor de las ETT y los contratos basura… que viví el cambio de milenio… y el crash de las punto com. Yo, que vi como la oportunidad de comprar una casa para vivir en ella se me escapaba de entre las manos… Yo, testigo impotente que vio a los bancos cambiar 166,386 pesetas por 1Euro y cobrar ese euro en la calle por las cosas que antes costaban 100 pesetas. Yo… vapuleado mileurista, que un día descubrió que podía tener Internet, teléfono móvil, viajar a Estambul, y hacer cosas que sus padres ni imaginaron… pero que tenía muy difícil la cosa del ahorro… y que si sacrificaba todo lo anterior, la cantidad ahorrada no era significativa…

Yo, triste y maltratado ciudadano anónimo, digo basta. Y denuncio:

Que las desigualdades sociales crecieron en mi barrio, (del que ustedes, señores del poder, no me dejaron salir)

Que ninguno de ustedes, señores de arriba, se ha preocupado nunca por mí, ni por otra cosa que no haya sido el beneficio propio y el de sus amigos.

Que su única finalidad ha sido utilizarme para sus fines y los fines de sus amigos con bonitos discursos que siempre se tradujeron en nada.

Que en su afán desmedido, señores de lo alto, me desangraron hasta el borde de la muerte, frente a la cual me hallo.

Sucios, cochinos, inmorales avariciosos que ocupáis los círculos del poder, algún día el mal que habéis engendrado se volverá en vuestra contra, y yo, ciudadano anónimo, vilmente estrangulado por vuestro egoísmo, haré valer mis derechos frente a vosotros.

Si estás deacuerdo con este texto, copia y pega sobre un mensaje nuevo, y házselo llegar a todos tus contactos.

Sobre los nacionalismos...

2009-08-24T18:28:00.002+02:00

En las próximas semanas se va a hablar mucho del nacionalismo catalán y su “estatut” este es uno de varios post, que pretendo dedicar al tema (que intentaré sean los menos posibles)

Me pregunto…

Mientras haya pacientes a la espera de cama hacinados en las urgencias de los hospitales.

Mientras haya deficiencias en los transportes públicos

Mientras haya personas (muchas de ellas pensionistas) por debajo del umbral de la pobreza en este país.

Mientras haya gente penando por conseguir un plato de comida, un empleo, un hogar…

¿Qué sentido tiene de verdad hablar de nacionalismos? Si la pelea de verdad es la mayoría de las veces por llegar a fin de mes.

No creo en los nacionalismos, por varios motivos.

El primero, porque promueven desigualdades entre territorios. No es lo mismo la sanidad pública en Navarra, que en Madrid, por poner un ejemplo. Y seguramente, lo mismo pase con educación y otra serie de servicios públicos.

El segundo, porque pienso que los nacionalismos, dejaron hace tiempo de ser reivindicaciones culturales y de identidad, para convertirse en excusas con las que mantener o conseguir el poder.

Pondré un ejemplo. Mientras se discute si el valenciano es o no una variación del catalán, o si el catalán es una lengua o un dialecto… no se discute sobre cómo mejorar la atención sanitaria en los hospitales en Cataluña, ó cómo mejorar su red de cercanías.

Se moviliza al electorado con la excusa de la “libertad” para tal o cual pueblo… oprimido por tal o cual otro… y la gente a veces, se echa la calle enfebrecida con palabras grandilocuentes… cuando en realidad, en nada cambia sus vidas este hecho. Son cortinas de humo mediáticas.

¿El hecho de que el catalán se reconozca como “lengua oficial de Cataluña” (que no es poco lo que pone en esa frase) hará que mejoren los servicios públicos de esta comunidad? ¿Va a mejorar sensiblemente la vida de sus ciudadanos por hablar continuamente en catalán?

Hay una raíz histórica y de identidad propia, y eso, creo que es correcto y bueno, es nuestra riqueza cultural, lo que nos hace ser lo que somos. A todos nos gusta potenciar lo nuestro. Pero… Cuando hablamos de luchas por el poder político… ¿Se trata de potenciar lo tuyo, o de mantenerte en el poder con la excusa del nacionalismo? ¿Por qué nuestros insignes políticos no se dedican a solucionar los problemas reales de la gente en lugar de enzarzar a los ciudadanos en discusiones estúpidas sobre si es obligado hablar euskera, o valenciano en tal o cual territorio? ¿Es que la lengua/dialecto/loquesea que hablemos nos va a hacer más gordo el plato de lentejas a mediodía? A ellos, está claro que sí, mientras se discuten estas cosas… la gente se mueve, se echa las calles, se consiguen apoyos de uno y otro bando… y no se habla del paro, ni de servicios públicos, ni de nada… solo de lo malo que es el que tiene la postura contraria a la tuya. Y así, muchos de nuestros insignes políticos justifican nóminas a fin de mes.

¿Cuánto dinero se mueve con la excusa de los nacionalismos en este país? ¿Reivindicación cultural, ó negocio? ¿Es una forma de justificar nóminas los nacionalismos? ¿Cuántas personas ocupan cargos de poder gracias a los nacionalismos?¿Cuántas personas tendrían que abandonar su puesto de trabajo si se demostrara que los nacionalismos no tienen sentido?

En Madrid, por ejemplo, se habla el castellano. Si desde niños nos hubieran educado en hablar inglés igual que castellano, seguramente ahora seríamos bilingües la mayoría… y seríamos una población más rica... en capacidad de comunicación… pero si una vez somos bilingües nos impusieran una de las dos lenguas… y eso generara enfrentamiento social y horas de discusión entre nuestros políticos, ¿En qué mejoraría eso de verdad nuestras vidas? ¿Viviríamos mejor por enfrentarnos unos con otros? ¿Serían mejores nuestros servicios públicos por hablar inglés? ¿Y por hablar castellano? ¿Iban a ser mejores nuestras vidas por hablar una u otra lengua?

Termino como empecé

Mientras haya pacientes a la espera de cama hacinados en las urgencias de los hospitales.

Mientras haya deficiencias en los transportes públicos

Mientras haya personas (muchas de ellas pensionistas) por debajo del umbral de la pobreza en este país.

Mientras haya gente penando por conseguir un plato de comida, un empleo, un hogar…

¿Qué sentido tiene de verdad hablar de nacionalismos? Si la pelea de verdad es la mayoría de las veces por llegar a fin de mes.

Metro por las noches

2009-08-20T01:06:00.002+02:00

Hoy, he sabido esto

Aquí en Madrid, el metro abre de cinco de la mañana, a casi las dos de la madrugada del día siguiente, interrumpidamente. Eso, quiere decir, que cierra una media de tres/ cuatro horas al día. (Dependiendo de lo que tarde en pasar el último convoy desde cabecera, hasta final de línea)

Lo que se debate, es que el metro abra entre seis y ocho horas más a la semana (viernes y sábados por la noche) para que la gente que se mueve en el ocio madrileño, tenga una alternativa al coche, cuando regrese a sus hogares.

Es decir, ampliar el servicio un 5,7%

Parece que el gasto de abrir esas ocho horas más por semana, es inasumible para la comunidad de Madrid. En este sentido yo, como ciudadano, me pregunto:

1º ¿Cuánto se han gastado en la campaña publicitaria “Metro de Madrid, vuela” y qué beneficios hemos obtenido los viajeros a cambio?

2º ¿En qué ayuda tener el metro cerrado durante esas ocho horas, a la campaña “si bebes no conduzcas”?

Ahora sobre el servicio de Buhometro la “alternativa” de la CAM

Una mierda, es el servicio alternativo.

1º No hay información ni de frecuencia de autobuses, ni de donde tienen las paradas. (Evidentemente, es lógico que no se use, si no se conoce el servicio) Tanto han gastado en promocionar lo que todos conocíamos (el metro) que no les quedó dinero para los servicios nocturnos.

2º En un trayecto Madrid - Leganés, hay que coger tres buhometros, uno por cada empresa de autobuses que opera según qué zona. Se tarda más de hora y media en hacer un trayecto que de habitual son 30 minutos.

En resumen, que es para que se te caiga la cara de vergüenza, Echeverría. Supongo que o bien, no tienes hijos (o nietos), o si los tienes y salen los fines de semana por Madrid, papá les paga el taxi de vuelta.

Para los que no lo sepan, José Ignacio Echeverría, es nuestro insigne delegado de transportes de la Comunidad de Madrid.

2009-08-14T02:20:00.002+02:00

Hago un alto en mis vacaciones para publicar sobre esto.

Ahora, los señores del PP, dicen que los señores del PSOE, les espían (a escondidas y aposta, claro está), y que les pinchan los teléfonos ( y la moral cuando puedan, supongo, ) y no les quitan ojo de encima. Me pregunto si en el País Vasco también se sienten espiados por el PSOE.

Señores del PP, yo, les recomiendo las plastidecor. Para ir a la guardería, cuando yo era asiduo a semejantes lugares, era lo más. Según el anuncio “no se rompen, no te manchan, se pueden borrar… “ A la hora de la verdad, cualquier niño podía partirlas, se llenaban de mierda al roce de unas con otras, y no había un Dios que las borrara del todo…. vamos, salvo en lo último, tal cual la moral de ustedes.

En fin, cachorrillos, dejadme que os tutee… si yo sé que ser del PP es difícilísimo últimamente… que no llegáis a fin de mes (preguntadle a Espe) que además ahora no os dejan aceptar regalos… y que para una cosa que os gusta, que es jugar a los espías enseguida se monta un revuelo que no veas… Si ya lo decía mi abuela “cree el ladrón que todos son de su condición”.

Pero no estéis tristes, tontos, si vosotros por una cacería hicisteis dimitir a un ministro. Ahora miraos, el gürtel, los espionajes internos, los bolsos de Rita (que Santa Rita, Rita…) y ahí estáis, todos como si nada. Si es que… vaya manía de ver el vaso medio vacío. Vale, habéis tenido que cambiar algún concejal Pero si fuera de su pueblo no los conocía nadie, hombre. Me lo vais a comparar con un ministro. Fijaros, los que tenéis famosos siguen todos con vosotros, ahí arropaditos. Vosotros sí que sabéis de amigos. Lástima que entre amigos ya no podáis haceros regalos, un tema demostrar ahora quien es más amigo de quien… bueno, ya os decía que ser del PP no me parecía nada sencillo en estos tiempos. Y encima, os espían. Mirad bien la próxima vez que levantéis la tapa del inodoro, que nunca se sabe dónde puede estar ZP escuchando.

P.S: Anda pillines... que según ese artículo... vosotros también tenéis vuestros oídos en los ministerios, ¿eh?

Agradecimientos y cierre por vacaciones

2009-08-05T12:46:00.004+02:00

Señores, un servidor, que también es de carne y hueso, se despide de ustedes hasta las proximidades de Septiembre. (No iba a ser yo menos que los políticos a quienes mantenemos)

Espero volver a verles a todos para entonces. Hasta ese momento, le dedico con todo el cinismo que conseguí reunir, un sincero homenaje a:

Todos esos sindicatos combativos, que pelearon por defender nuestros derechos hasta el fin de sus posibilidades. Gracias. Si no es por vosotros, no sé cómo habríamos llegado a la situación actual.

A todos esos políticos que supieron llevar la amistad más allá de cargos políticos y responsabilidades. Vosotros si que sabéis lo que vale un amigo. Todo un ejemplo de moralidad a seguir.

A todos esos gestores brillantes de nuestros bancos, que con su intachable ejemplo, supieron administrar el dinero que les dio el gobierno, el de ustedes, y el mío propio, para seguir embolsando beneficios multimillonarios. Unos genios de los números.

Gracias a vosotros hemos aprendido que mientras la bolsa suba, los bancos den beneficios, y las grandes compañías funcionen, da igual el número de parados, ni los sueldos que se cobren, la crisis siempre será menos crisis.

Felices vacaciones a todos.

¿De las llamas al dinero?

2009-08-03T18:16:00.001+02:00

Arde España ¿Recuperación económica?

Este es un post de reflexión. Algo íntimo. Una idea que me asalta la cabeza mientras veo los telediarios.

Durante los dos últimos años, el precio de la vivienda se ha estabilizado e incluso ha bajado. Nuestros incendios forestales, parecen haber hecho lo mismo. Este año, cuando todo va de cabeza hacia abajo, nos quemamos por los cuatro costados, y es curioso pensar, que tras la apocalíptica primavera, los bancos han anunciado todos beneficios, (ni uno ha dado pérdidas) Alguien podrá decir, “han ganado 4,4% menos que hace un año…” con la que está cayendo, ofrézcanle a cualquier empresa, volver a la situación anterior a la crisis, a cambio de bajar un 4,4% sus beneficios, a ver qué les contestan, y lo mismo a los varios millones de parados.

La industria automovilística, da signos de querer recuperarse. Sí, Nissan tiene un ERE, y otras muchas también, pero el número de matriculaciones ha dejado de descender. Y es justo ahora… cuando la cosa parece querer estabilizarse… que a diferencia de los dos años anteriores… se queman nuestros bosques. Como en los mejores momentos de bonanza económica… Y me pregunto, inquieto y paranoico, si no será este, un símbolo de recuperación.

Banca para principiantes.

2009-07-30T16:43:00.003+02:00

PACO, PEPE, Y SU BANCO DE CONFIANZA

Un señor, por ejemplo PACO, quiere comprar una casa. Así es que, se va al banco, y pide 1.000.000 de euros para comprársela.

El banco mira el dinero que tiene, y le firma a PACO una hipoteca, que dice, que le deja a PACO ese 1.000.000, y que si PACO no lo devuelve… el banco, se queda con la casa, más avales.

PACO coge ese dinero, se lo da a PEPE, que es el antiguo dueño de la casa. Y PEPE, se va al banco e ingresa ese dinero.

Ahora, el banco mira sus cuentas, y dice… vale, antes, tenía 1.000.000 que le dejé a PACO, y ahora PEPE, me lo ha vuelto a traer… así es que estoy como al principio, Y además ó me devuelve PACO otro 1.000.000 (que le he dejado) ó me quedo con su casa.

Total, que el banco, acaba de ganar, 1.000.000 así por las buenas.

¿Cosas que pueden pasar?

Pues que PEPE ingrese el dinero en otro banco… Si eso sucede, los bancos se van al mercado interbancario, y le dice uno a otro… Tengo 1.000.000 de menos, que me lo tiene que devolver PACO… y le contesta el otro banco.. Ah, pues yo tengo 1.000.000 de más, que me lo ha ingresado PEPE, si quieres, te lo dejo, y así estamos los dos como al principio.

Y un banco le deja a otro el dinero… para así todos seguir haciendo negocios. ¿Para qué pensáis que se ha inventado la globalización?

En medio de todo esto, además, hay unos intereses. Para la zona Euro, el interés que se cobran unos bancos a otros, se llaman Euribor. El interés que se cobran unos bancos a otros por dejarse dinero, no es el que te cobran a ti, por dejártelo. A ti, además te van a cobrar, si el Euribor está bajo, un mínimo de X que va a ser fijo, y si el Euribor sube por encima de ese mínimo, Euribor + X

Ya sabéis… “la banca nunca pierde”

BBVA ejemplo de banca española

2009-07-28T18:57:00.007+02:00

Hoy el post, va a ser breve.

Vamos a ponerlo cronológicamente

24-02-2009

El BBVA reclama ayudas "de capital" temporales y condicionadas a un plan de saneamiento para las entidades afectadas por la crisis

El Estado aportará el 75% del fondo de ayuda a la banca

28-07-2009

La segunda entidad financiera española, el Grupo BBVA, obtuvo un beneficio neto atribuido de 2.799 millones de euros en el primer semestre del año

En otras palabras, con lo que ese banco ha ganado en seis meses, tocábamos a 2799millones de Euros, entre 46millones de españoles… 60,84 euros por español. Lo que significa que en una familia de cuatro miembros, tocarían a 243 euros.

Aun así, no dejan de ser 2799millones de euros que alguno se lleva al bolsillo.

Sacad vuestras propias conclusiones sobre qué es y cómo se desarrolla una crisis económica.

Desdiálogo social.

2009-07-25T01:54:00.000+02:00

Como parece que ya no hay diálogo social, propongo, a partir de ahora, llamarlo "silencio social"

Vamos a empezar por los conceptos disputados:

Impuesto de sociedades: Aproximadamente, es el 30% del beneficio que obtuvo la empresa el año anterior. Se paga a año vencido.

Despido: Si como empresa, quieres despedir a alguien, tienes que pagarle un dinero, en función del tipo de contrato que tenga, y del tiempo que lleve trabajando para ti.

Problemas:

1º Rebaja de sociedades.

Parece que la patronal, pedía una rebaja de 5 puntos en sociedades… es decir, que hacienda, en lugar de llevarse una tercera parte (aprox) de lo que ganaban las empresas, se llevara una cuarta parte.

Si hacienda ingresa menos, tiene menos dinero con que poder pagar pensiones y ayudas sociales… alguien echa cuentas… y los números no salen… así es que, se hace imposible aceptar esa propuesta. (o eso dicen).

Aquí me voy a mojar (que para eso hice el blog) y voy a decir que también algunos altos cargos del estado podían rebajarse los sueldos, para ayudar a las arcas públicas.

2º El despido.

La patronal pide abaratamiento del despido ó despido libre.

¿Qué sucede?

Pues que si hay despido libre… la precariedad laboral sería absoluta y ganarse la vida un sinvivir… en cualquier momento, cualquiera, estaríamos en la calle.

Ahora la otra cara de la moneda.

Un autónomo tiene contratado a un ayudante durante diez años. De pronto, el autónomo (por ejemplo un pescadero, que también son empresarios) se queda sin trabajo, le va mal, y tiene que despedir a su ayudante. Lógicamente, ha de pagarle un dinero… pero él se ha quedado sin trabajo, y las cuentas no le salen…. No olvidemos que estamos hablando de un pescadero.

La esencia del problema.

Que en el mismo saco, están metidos pescaderos, panaderos, fontaneros, albañiles, y Telefónica, Repsol, etc. Una empresa multinacional ubicada en España, paga lo mismo en impuestos y despidos que una sociedad formada por dos autónomos que por ejemplo, tienen su tiendecita de regalos, lámparas, ó su bar en el barrio de cualquiera de nosotros.

Evidentemente, el coste que tiene un despido para una gran compañía en porcentajes de facturación o beneficio, no es el mismo que tiene para ti, si decides montar tu tiendecita.

¿Quién pone el dinero de verdad aquí? El 80% del PIB en este país lo mueven las PYMES. Que son las mismas que generan el 85% del empelo.

¿A quién beneficia de verdad la legislación actual? A las grandes, sin duda. El impuesto de sociedades es el mismo porcentaje para todos, pero los despidos por ejemplo, no son un porcentaje. Son X días de salario por año trabajado. Y el de la tiendecita, al ayudante, tiene pagarle un sueldo, que no es tan diferente del que paga la multinacional a sus teleoperadores. Sin embargo el “roto” a la hora de pagar indemnizaciones, no es igual para uno, que para otro.

¿Podrían cambiar esto? Pues seguro que sí, pero no interesa. Lo dije anteriormente, ninguna PYME puede ofrecer los sueldos monstruosos de qué pueden disfrutar algunos señores del gobierno cuando dejan la política.

Además, para más INRI, resulta que esas grandes empresas, que representan el 20% del PIB, son las que se llevan el gato al agua. Es decir, esas en las que sus directivos cobran cifras astronómicas, son además, las que cuando tienen problemas son auxiliadas ó rescatadas por el gobierno con el dinero de todos, las que presionan a las PYMES con su competencia muchas veces desleal, y de las que tarde o temprano, parece que tenemos que depender todos, y pongo algunos ejemplos, Endesa, Telefónica, Repsol, Iberdrola, Citroën, Peugeot, (vale estas últimas no son tan básicas, pero antes o después la mayoría acabamos comprando un coche) etc…

¿Qué pasa cuando una PYME tiene que despedir a sus trabajadores porque las cosas van mal? Pues que toda la fuerza de la ley cae sobre ella, y nada de ayudas ni concesiones de ningún gobierno. No está mal cómo se ayuda al 80% del PIB, ¿verdad?

Este tema, creo que merece un post, que escribiré más adelante.

En fin… y por resumir. Señor presidente del gobierno, jódase. La próxima vez haga una política socialista de verdad, y así, al menos, tendrá amigos fieles. Ha estado usted jugando a la caridad con la “izquierda” mientras caminaba a la “derecha”, y ahora a los que se suponía que estaba usted ayudando de verdad, le han dado un espaldarazo. Le está bien empleado. Lo único que me asusta es, con este final tan de suspense, como será la próxima temporada de la miniserie.

Verde, Rojo, PP y la grandeza de España

2009-07-20T19:11:00.000+02:00

Ya lo dijo Einstein… que todo era relativo, y España no iba a ser menos... nos lo explican claramente nuestros amigos del PP. Y es que claro, la grandeza de la patria es importante, pero la grandeza del bolsillo… Como todo el mundo sabe, un país puede caber en un bolsillo, sólo es cuestión de poner ceros en el cheque, el problema es cuando varios bolsillos tienen que caber en un mismo país, que a veces no hay sitio para todos, pero ese no era el tema… Volviendo al asunto:

Queridísimos amigos del Partido Popular… que fantástica contribución para que las empresas de este país salgan de la crisis. Con la cantidad de horas de tostón que nos habéis dado con el rollo de España… Que si España se hunde… que si España se rompe, que si España esto… que si España lo otro… si es que os tiene que doler la boca ya de hablar de España… al final va a ser que os habéis “empachao”… porque anda que os ha temblado la mano haciendo informes contra la oferta española de energías renovables. En fin… que se jodan los rojos, ¿no? ¿O eran los verdes? Si lo vuestro a va a ser un problema con los colores. El verde, no os motiva nada, el rojo… os da repelús, y el azúl… cuando aparece en la bandera os pone los pelos de punta… (bueno, vale, os pone los pelos de punta a unos cuantos, que un pajarito me ha dicho que otros cuantos os frotáis las manos viendo una vacante)

En fin… que tiempos aquellos cuando todo era en blanco y negro ¿verdad? En el fondo, lo que vais a ser es unos nostálgicos.

Ahora bien, que a mi… mirad, por un lado, yo, bolsillo no tengo, (anda que no le habéis dedicado tiempo entre unos y otros a cambiármelo por una colección de agujeros), y por otro, las empresas a las que habéis jodido (creo que la palabra adecuada es esa) ya sabéis lo mucho que les importo yo. Claro, que no porque un psicópata mate a otro que no sea yo, es menos malo.

Sin miedo, os cargáis toda vuestra política de liberalismo económico, fastidiáis un poquito el desarrollo económico español y molestáis a los del partido de enfrente… soys brillantes. Ahora, cuidado con seguir engordando vuestros bolsillos, a ver si se van a poner tan gordos que no va a quedar sitio para todos… Es… un consejo de amigo.

Mileurismo, el timo de la estampita

2009-07-15T20:56:00.000+02:00

Este post, surge del sentido común, y la reflexión simple, y es continuación del post anterior.

Mil euros… ¿Cuánta gente gana alrededor de esa cifra al mes? ¿Cuánto dan de sí? Hasta que Carolina Alguacil acuñó el termino “Mileurista” en el año 2005, una carta enviada al diario El País, parece que nadie había reflexionado realmente sobre esto.

Parecía que mil euros eran algo… podíamos hacer viajes y salir a cenar… pero no teníamos donde caernos muertos. Nos engañaron. Otra vez timados. El producto interior bruto del país, no hacía más que crecer… y la mayoría nos manteníamos (y la cosa no ha mejorado) alrededor de los 1000 euros en nómina. Si seguimos cobrando lo mismo… ¿Quién se ha llevado ese dinero que hacía crecer el PIB del país?

Todos sabemos que en los 80 con el sueldo de un padre de familia, (muchas mujeres no trabajaban entonces tras haberse casado), se mantenía a la mujer, los hijos, y se pagaba una casa, en un plazo de unos diez o quince años.

Hoy día, hacen falta el sueldo del padre, y la madre, los hijos, los cuidan los abuelos, o van a guarderías que también nos cuestan un dinero (los dos trabajan… y llevarse el niño al trabajo, es un problema, así es que algo habrá que hacer con él), y con eso… te hipotecas a 20 ó 30 años para poder pagarte una casa.

Si no estás casado, o no tienes pareja, con tu sueldo, lo de la casa, ni te lo planteas… es inasumible. ¿Cuántos de vosotros ganáis más de 1800 euros al mes? ¿Y cuántos más de 1200? No nos engañemos… una hipoteca normalita se lleva cerca de 800 euros todos los meses… si restamos eso a nuestras nóminas… ¿cuánto nos queda para vivir?

Cuando el gobierno de este país soñaba con el pleno empleo, nunca dijo que eso fuera sinónimo de sueldos altos. Trabajar, a lo mejor íbamos a trabajar todos, pero cobrar… eso es otra cuestión.

Y con la oposición actual mejor no hablar del tema… vienen de inventar los contratos basura, que dan lugar al trabajo basura… así es como nos sacaron de la última crisis, así, y con hipotecas a 30 años.

FALTA DE DATOS

2009-07-09T18:27:00.000+02:00

Estaba preparando un post sobre el mileurismo.

Quería incluir una gráfica, donde se viera cuánta gente gana cuánto dinero. Es decir, cuánta gente vive con entre 0 y 400 euros al mes, cuánta gente vive con entre 400 y 800, cuánta con entre 800 y 1200…. Y cómo han evolucionado estas cifras a lo largo del tiempo.

Pues bien, esa información, no está disponible. Eso, que es vital para saber como se distribuye la riqueza en este país… es una información inaccesible.

Invito a la gente a buscar la encuesta de población activa del año 2007 (cuando todavía iba todo “bien”) La encuesta de estructura laboral del mismo año, la encuesta de condiciones de vida… etc. Se supone que en esas encuestas, se debería ver el reparto de la riqueza en España. No es así. Son todo salarios medios… es decir… cuánto gana de media un chico 16 años que trabaja… cuánto gana de media una mujer de entre 35 y 45 años… etc, pero no cuánta gente gana entre tanto y tanto, y cuánta gente gana entre tanto y tanto otro.

Lo que si dice la encuesta de condiciones de vida del año 2007, es que en la cúspide de nuestro desarrollo económico, un 19% de nosotros, estaba por debajo del umbral de la pobreza.

Lo que si encontré fue esto.

Parece que alguien hace años, se encontró ya con el mismo problema que yo. No hay datos sobre el reparto real de la riqueza en nuestro país.

No obstante, ahí se ve algo interesante… cuando las cosas iban bien (entre los años 2002 y 2005 según ese documento, más del 50% de la población española, se encontraba por debajo del umbral de los 1166 euros de ingresos mensuales (14 pagas de 1000 euros) y el 75% de la población del país, no llegó nunca a los 1586 euros mensuales. (14 pagas de 1360 euros) Alguien puede pensar que son sueldos altos… pero yo pregunto. Si tienes que pagar una hipoteca, ¿Cuánto te queda para vivir?. Y no olvidemos, que hablamos de gente que nunca llegó a cobrar esa cantidad. El 90% de nosotros no ha llegado nunca a los 2000 euros mensuales... Así es que... queda un 10% de la población de este país, que es quien se reparte todo lo demás.

Más de la mitad de la población de este país, no llegaba a los 1200 euros mensuales en el 2005. Que lamentable. Nuevamente me pregunto quien decide cuándo las cosas van “bien”, y cuándo no. Y qué es ir bien, y qué es ir mal…

Mejor no pensar lo que deben ser esos datos ahora.

Desvergüenza desmedida

2009-07-06T19:20:00.000+02:00

De 125.000 euros de media,cinco altos cargos del ICO han pasado a cobrar 171.600 euros de media. Eso supone un incremento retributivo medio del 36,8%

Clama al cielo.

En plena crisis, después de toda vuestra serenata con el tema de ayudas, subidas de impuestos para sostener las mismas, etc, ahora esto. Si lo que pone ahí es verdad (y parece que lo es) ¿Cómo no se os cae la cara de vergüenza? Deberían despediros por infames, a vosotros, y a los que os consienten eso.

Para el que no lo sepa, el ICO, (instituto de crédito oficial) es el organismo por el que el gobierno suele dar ayudas a empresas (y en algunos casos particulares) en forma de créditos a bajo interés. Esa es la teoría. A la hora de la verdad, si tú tienes un proyecto empresarial, y necesitas un crédito para empezar, el ICO, te pedirá hipoteca sobre tu casa, nóminas que te avalen, declaraciones de la renta, y lo mismo que cualquier otro banco. Presentarás un infierno en forma de documentación y avales, y si tienen a bien de concederte el crédito, a lo mejor te ahorras 30 euros con respecto a la letra de un banco normal. (El ejemplo es para un crédito de 15.000 euros, a tres años.) Eso, cuando no te piden que gastes primero ese dinero que no tienes, presentes facturas y justificación de en que te has gastado cada euro que no posees, y en base a eso, pensarse después si te dan la financiación.

Si dijera aquí, que sois un hatajo de hipócritas, no sé cuanto me desviaría de la verdad.

Eso sí, si tu eres un superpotentado de la vida, y lo que vas a abrir es un negocio de un millón de euros, en el caso de que tengas avales, con la diferencia que hay entre el ICO y un banco normal (un 2% en intereses, hace dos años) te puedes pagar a un abogado que te lo mueva y se encargue solo de conseguir el ICO. No en vano el 2% de 1.000.000 son 20.000 euros por año.

Volvemos a lo de siempre, solo ayudáis a quien más tiene (que es quien menos necesita la ayuda de verdad). Me faltan las palabras y me sobra la indignación. No quisiera terminar este post sin mentaros a la madre, orgullosa debe estar la de cada uno de vosotros, de semejantes hijos.

Desde aquí toda mi solidaridad con aquellos autónomos (panaderos, fruteros, camioneros, etc) que un día pelearon entre vuestras sucias fauces, por conseguir un ICO.

No hay palabras…

A mi amiga Espe

2009-07-01T22:25:00.001+02:00

Creo que esto, es lo bastante grave como para interrumpir mi monográfico sobre la crisis.

A mi amiga Espe.

Ya ves… se nos ha muerto la chica. Con 20 añitos recién cumplidos. ¿Y sabes qué? Podíamos haber sido cualquiera. Cualquiera que no tenga un médico privado, quiero decir. Ya… ya sé… afortunadamente a ti no te va a pasar… porque claro, tu tendrás tu seguro privado… pero lo de los pensionistas, parados y mileuristas… una desgracia, tal y como están las cosas. Pero yo sé que tu eres buena persona, y hablarás con algún amigo tuyo de los de las aseguradoras médicas, para que haga un precio asequible a toda esta pobre gente. Así todos podrán disfrutar de su seguro médico, y descongestionar la seguridad social. Que hay que ver cómo está la seguridad social, ¿verdad?. Además así los dueños de esas aseguradoras ganan dinero, contratan a más mileuristas, y solucionan lo del paro y lo de la crisis. Pero que lista que nos has salido, tu eres la que nos va a solucionar a todos lo de la crisis.

Ya… ya sé… que a lo mejor de entre esa gente no todos pueden pagar un médico privado… bueno, no pasa nada, siempre pueden ir a urgencias con un caso de gripe A, y que los manden a casa con un frasco de pastillas. Incluso si se ponen peor, pueden volver a urgencias, y que les cambien el frasco de pastillas por otras mejores… (no vamos a dar las buenas a la primera, ¿no? Que valen un dinero…

Hay que ver Espe… como eres… primero con lo de Leganés, te cargas los cuidados paliativos en la comunidad y condenas a la gente a morir entre dolores insufribles sin un triste calmante… (a la gente que no tiene un médico privado, claro está) y luego, cuando los médicos se equivocan, los defiendes. Claro, que son los médicos de la seguridad social… alguien un poco mal pensado podría pensar que buscas hundir la sanidad pública, diciendo que está bien cuando los médicos lo hacen mal, y que está mal cuando lo hacen bien. Que lío ¿eh? No te preocupes, es mucho más fácil que cuando fuiste ministra de educación.

Porque… vamos a ver, Espe… la chica se ha muerto después de ir tres veces a urgencias y de que la mandaran a casa otras dos… Y el médico, lo que debe hacer, es curarla y que siga con vida, no mandarla a casa con pastillas y desentenderse. ¿O es que ese es el funcionamiento correcto que defiendes? Bueno, no te agobies, que es mucho lío, y bastante tienes tú, con llegar a fin de mes.

Podíamos haber sido cualquiera, y me duele en lo más hondo. Mi más sincero pésame desde aquí, a la familia de Dalila.

"España va bien" antecedentes de una crisis

2009-07-01T02:02:00.001+02:00

“España va bien” Como me gusta esa frase, me cosquillean los bigotes cada vez que la leo. (Se me perdone el cinismo)

Privatización.

Repsol, telefónica, Endesa… y todo lo que se pudo, dejó de ser del estado, para pasar a ser de manos privadas. Es decir, un montón de empresas (que imagino que su dinero darían) pasaron de ser de todos a ser de unos cuantos… (eso sí, anteriormente las había montado el estado, o sea, todos) no diremos que pasaron a ser de amigos de nadie, porque no nos tachen de demagogos, pero si diré, que yo no le vendo nada a nadie que me amargue la existencia, y que además, si me hace una buena compra, seguro que acabamos siendo amigos ese y yo. Luego, los mismos que hicieron que esas empresas dejaran de ser de todos, y pasaran a ser de unos pocos, se quejarían porque la gente a la que se las vendieron, podía hacer cosas tan impensables con sus propiedades, como vendérselas a quien les diera la gana.

El resultado de todo esto…. Pues que mucha gente depende de unos poquitos a los que ni ha elegido, ni va a poder elegir. Y si no, ¿qué pasa cuando hay un problema con telefónica? (solo es un ejemplo) Se resuelve fácil, ¿verdad? Y si no quedas conforme con la solución, con su funcionamiento, etc… pues te jodes. ¿Cuántos puestos de trabajo y condiciones salariales dependen de un directivo de una gran compañía? ¿Qué pasa si ese directivo un día toma una decisión que afecta a miles de personas? Pues nada, que puedes hacer huelga si quieres, o mejor, quejarte al gobierno, que hará dos cosas, si sois muchos… le regala dinero a esa empresa (se llama ayudas, y lo pagamos todos, incluidos los empleados de la misma), para que el directivo siga con su nómina intocable (o se la pueda subir, en caso de que sea un problema de nómina, que también puede ser que todo venga provocado porque ha discutido con su mujer...), y no os despida u os baje el sueldo, y si no sois tantos, en lo que la empresa cumpla la legislación… a rehacer el currículum….

“Crisis de las punto com”

Al llegar el año 2000 el llamado “efecto 2000” había revalorizado hasta la cúspide las empresas de nuevas tecnologías, que poco después, sufrieron el llamado “crash tecnológico” ó “crisis de las punto com”

Uno de los casos más destacados, fue el de Terra, que comenzó a cotizar en bolsa en Noviembre de 1999 a un precio de 11,37€ por acción, subió hasta los 157,6 € la acción en Febrero del año 2000, y solo unos meses después, anunciaba pérdidas por valor de 41.350 millones de las antiguas pesetas (unos 248 millones de euros). Aquí, un punto de reflexión ¿Cuál es el valor real de las cosas?

La llegada del Euro.

El 1 de Enero de 2002, estrenamos en el bolsillo nuestra moneda actual. El cambio oficial de la moneda, era de 166,386 pesetas = 1 euro. Así lo aplicaban los bancos. Sin embargo, todos vimos como de manera fantasmal, en la calle, lo que antes costaba 100 pesetas, ahora pasaba a costar 1 euro. Todavía hoy, me pregunto inquieto, donde está ese 66,386% de diferencia, que como por arte de magia, se esfumó de nuestros bolsillos.

El ladrillo.

Esto del cambio de moneda, provocó además que cantidades importantes de dinero negro (ese dinero que a veces se guarda debajo del colchón, y del que hacienda no sabe nada), tuviera que salir a la luz para ser canjeado de las antiguas pesetas, a los nuevos euros… De manera que a la gente que tenía billetes entre las mantas, le dio por comprar cosas con ellos, antes de que dejaran de tener valor… y claro, tenían que ser cosas que luego pudieran revender y volver a convertir en euros…los que tenían muchos billetes… compraban cosas muy grandes… antiguamente, alguien hubiera comprado tierras para labrar… pero en la sociedad del recién estrenado siglo XXI, la labranza no da dinero… así es que todos de cabeza a comprar casas.

Y como esta gente que coleccionaba billetes debajo del colchón, tenía suficiente como para comprar muchas casas... pues el precio de la vivienda empezó a subir. Y empezamos a hacer otras muchas casas más, que se vendían todas, porque al mismo tiempo de necesitar una casa para poder vivir, era un negocio redondo, comprabas hoy, por X, y mañana vendías la casa por X+5, y claro, además el interés en los bancos estaba por los suelos, era mucho más rentable sacar el dinero, y convertirlo en una casa. Y todos tan contentos además, porque como todo el mundo más o menos, tenía una casa, pues todo el mundo se sentía cada vez más rico. Claro que los hijos de todo el mundo, lo tenían cada día más difícil para comprarse un piso, pero cuando lo conseguías… buah, cuando lo conseguías, a relajarse, que esa inversión, era de las mejores que podías hacer. Tenías que pagarle una hipoteca al banco, eso sí. A lo mejor, la hipoteca eran 30 años, pero, ¿Qué más da? Si tu casa a la vuelta de nada, costaría mucho más de lo que te costó a ti. Además, como se vendían muchas casas, mucha gente sin cualificar, empezó a trabajar haciendo cemento. De ahí se pasaron a pegar ladrillos, y poco a poco se especializaron en levantar paredes. Y claro, las casas nuevas había que llenarlas con cosas… y había que hacer muebles, y cuadros, y elementos de decoración, y lavabos… y de todo, que madre mía, la cantidad de cosas que lleva una casa. Y había trabajo, y se movía el dinero.

Vamos a resumir.

1º Si tenías billetes debajo del colchón, había que cambiarlos, porque dejaban de valer, así es que a comprar. (Se activa la economía)

2º Los bancos dan un interés muy bajo: Hay que buscar otro sitio dónde meter el dinero, que rente más. Si la vivienda empieza a revalorizarse… a lo mejor…

Y… “España iba bien” Iba tan bien, que ya cuando el cambio de gobierno de Aznar a Zapatero, mucha gente se empezaba a plantear que lo iba a tener muy complicado para comprarse una casa… que el tema de invertir estaba muy bien… pero que si no tenías dinero, y lo que querías era solo vivir… te lo ponían muy complicado. ¿Y qué pasó? Pues no pasó nada. Los que tenían dinero seguían invirtiendo, el precio de la vivienda seguía subiendo, y los que no tenían dinero para invertir, y querían únicamente un techo bajo el que vivir... empezaban a tenerlo cada vez más difícil, pero claro, los que invertían, cada vez tenían más dinero… Otra cosa, es que había trabajo, pero lo que subían eran las casas, no los sueldos.

Vamos a esquematizar.

Saco mi dinero de entre las mantas, y me compro una casa, pago parte en A, y parte en B, luego vendo mi casa, y todo es A, porque ya ahí, la venta es legal.

Otro montón de colegas, que duermen con mantas tejidas con billetes, hacen lo mismo. No hay casas para que compremos todos, así es que sube el precio de la vivienda.

Los de la clase media, ven que sube el precio de la vivienda, sacan el dinero del banco, y se ponen a jugar a ser ricos, comprando casas.

Como clase media somos muchísimos, las casas suben mucho más. Y pensamos que nos estamos forrando, aunque la mayoría, lo único que hace es cambiar una casa por otra mejor.

El que dormía en mantas tejidas con billetes, ahora que lo tiene todo en A, se compra un erial por cuatro duros, monta adosados, lago artificial, y centro comercial.

La clase media, se compra los adosados, (que valen carísimos) para vivir frente a un lago artificial y con un centro comercial al que hay que ir en coche o bicicleta.

Al que se ha comprado el adosado, le ponen una línea de autobús, y ahora, con su hipoteca a 30 años, duerme mejor por las noches, porque su adosado vale más.

Mientras, mucha gente trabaja haciendo adosados, y cosas para llenar los adosados.

Tenemos lo mismo que al principio, una casa, eso sí, como cuesta mucho más, pensamos que tenemos mucho más dinero, aunque lo que tenemos, es mucha más hipoteca. Claro, también hay trabajo. Cobramos más o menos lo mismo, por más o menos el mismo trabajo que teníamos antes, de manera que no nos podemos comprar el erial para hacer adosados, lago artificial y centro comercial… pero estamos tan contentos.

El que si podía comprarse el erial para hacer adosados, lago y tiendas, ahora se los compra de cuatro en cuatro, porque paga lo mismo a los que hacen las casas, pero cobra una pasta más cuando las vende.

Bajo un gobierno de derechas, todos entendemos que esto sea lo normal, (el rico a vivir, y el pobre se jode), pero cuando el gobierno es socialista, la cosa escuece más.

Y ale, para rematar, he construido una gráfica usando los datos del ministerio de la vivienda. Ahí lo tenéis, precio medio del metro cuadrado construido en España, desde el año 96. Con los de la gaviotas, se ve como sube…. Y con los de la rosa y el puño… se ve como sigue subiendo igual. Disfrutadla. Mañana, “Mileurismo, el timo de la estampita”

Crisis

2009-06-30T01:43:00.000+02:00

Crisis.

Maldita palabra… No hay forma de librarse de ella. Un día la crisis apareció en nuestras vidas, así sin más (cosa de brujería sin duda). Unos dicen, que es global (como si eso solucionara algo) y otros, que es culpa de los que dicen que es global (claro, con eso también solucionan el problema).

Y lo peor, es como la carcoma… mientras ellos discuten… la dichosa crisis se está comiendo mi silla… No aguanto más. Me levanto airado. Pataleo. Nadie me hace caso… ¡Mi silla! ¡Que me quedo sin silla! Les da igual, ellos siguen discutiendo si es algo global, o culpa de los que dicen que es algo global. Como si a mi me importara algo. Yo quiero mi silla. ¿Cómo espera nadie que permanezca sentado si la crisis se come mi silla? Se acabó, ahora voy a ver yo que es eso de la crisis... ¡Maldita crisis!, ¡Malditos zoquetes! Ya ni sentarme puedo, a saber que andaréis tramando. Me arremango. Vamos a desbrozar. Primero me robaron el azul del mar. Ahora, la crisis se come mi silla. No aguanto más. ¿Y sabes qué? Si la crisis se va comiendo tu silla, deberías hacer lo mismo. ¿O es que te gusta sentarte en el suelo?

La primera pregunta que me hago, es si la crisis es la carcoma que se come mi silla, o la excusa con la que algún ladrón de guante blanco se la está llevando trocito a trocito. El resultado es el mismo (me quedo sin silla) pero no es igual ser víctima de un despiste, que de un robo.

Hay que ser metódico… Lo quiero hacer despacito (post a post) y con salero (el que me faltó en esta parrafada). Ayúdame si quieres, seguro que cuatro ojos ven más que dos, seguro que nos equivocamos en algo, pero ayúdame a intentarlo. ¿Qué puedes perder? ¿La silla? Pero si ya te está desapareciendo...

A mis amigos del gobierno

2009-06-29T02:08:00.000+02:00

Me habéis subido el precio de la gasolina. Gracias. Ahora, yo que necesito coger mi vehículo a diario, llegaré un poco más justo a fin de mes. A todas esas clases altas que ganan miles de euros más que yo, les da igual, pero a mí… a mí una chinita más.

Para dinamizar la economía, queréis rebajar medio punto porcentual las cargas sociales sobre las empresas… o sea, un 0,05%. Claro, si yo tuviera una empresa con 1000 empleados… supongo que sería dinero, y me interesaría, pero si soy autónomo ó tengo dos empleados, ¿cuánto me ahorro? No llega a cincuenta céntimos al mes. Métanselos sus señorías donde están pensando.

Decís que con lo que saquéis de lo de la gasolina, vais a dar 420 euros durante seis meses, a todos los parados que hayan agotado la prestación por desempleo. A cambio, estas personas deberán hacer un curso de formación, para insertarse en el mercado laboral. Excelente, bocones, maestros de la previsión, os aplaudo de verdad, ¿No podíais haber promovido el reciclaje del sector de la construcción antes de que se hundiera? Chupones del tres al cuarto, no habéis hecho nada, NADA, hasta que la bola no se nos ha venido a todos encima. No sólo habéis esperado a que se hundiera el motor económico del país, además, habéis esperado a que mucha gente agote el “paro”.

Lo único que os interesa es mantener vuestras raquíticas ayudas a todos los que agonizan con la crisis, y que dependan de vosotros cuanto más mejor… así vais de salvadores, como el camello samaritano que le regala una dosis a ese esmerado cliente adicto para evitarle los dolores del “mono”, mientras consigue dinero para poder comprar la dosis siguiente.

Y ¿Por qué no dais ayudas a los que empiezan? ¿Por qué no se lo ponéis fácil al autónomo y a los pequeños empresarios que abren su primer negocio? ¿Dónde están las medidas dedicadas a generar tejido empresarial? No os interesa, ¿verdad?. Las pequeñas compañías no son lo vuestro. No os interesa que alguien de clase media o baja pueda hacer fortuna. Sólo queréis asalariados que se muevan toda la vida en el equivalente a los 1000 euros que cobrábamos antes. (Ahora no llegamos) Así siempre dependeremos todos de ese círculo de grandes señores. Que poca vergüenza. Podíais haber creado un impuesto sobre las clases más altas, pero no lo habéis hecho. No habéis querido, socialistas de pacotilla, habéis olvidado que llevaís la "O" de obrero en el nombre... pero os da igual. Nos haréis a todos esclavos de grandes compañías multinacionales, que al fin y al cabo... son las que pueden ofreceros sillones con ricos sueldos, en consejos de dirección.

Gracias por vuestros nuevos impuestos de verdad, gracias a ellos, a lo mejor mucha gente que todavía no ha cerrado, se ve obligada a hacerlo y pedir vuestra lastimera ayuda. Así podréis decir que habéis ayudado a otra mucha gente más.

Y os hacéis llamar socialistas… si esto es el socialismo, si esto es el progresismo, me pregunto alarmado, qué será la derecha.

¿Quien robó mi paz?

2009-06-25T18:42:00.000+02:00

Dicen, que la mayoría de los blogs no llegan al año de vida, y que antes de cumplir esa tierna edad, mueren en el oscuro olvido de sus redactores.

Veremos qué pasa de aquí a Junio del 2010.

De momento, estreno este espacio, desde mi silla, donde por sentirme demasiado cómodo, alguien me robó la calmada imagen del mar, dispuesto a contar sin pelos en la lengua cuantas cosas veo a mi alrededor, hasta que ese alguien, ladrón de paces interiores, me restituya lo que otrora se llevó.

Ver, reflexionar y opinar, y sobre todo, no quedarse en la silla sentado… si te roban el azul del mar.